Сравнение Phenom II P920 против Phenom X3 8400
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II P920 Изменить | AMD Phenom X3 8400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | P920 | 8400 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 мая 2010 | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1333 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $122 | $10 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II P920 | AMD Phenom X3 8400 |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании amd | |
| Обе модели CPU принадлежат к одному классу Phenom | |
| Две модели появились в одно время | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD Phenom II P920 | AMD Phenom X3 8400 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II P920 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8400 называется Toliman |
| Phenom II P920 это мобильный процессор | Phenom X3 8400 это настольный процессор |
| AMD Phenom II P920 работает на сокете Socket S1 | AMD Phenom X3 8400 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Phenom II P920 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8400 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Phenom II P920 значительно обгоняет по части числа ядер, 4 против 3 | Phenom X3 8400 ощутимо проигрывает в числе ядер, 3 против 4 |
| Phenom II P920 серьёзно обгоняет по части количества потоков, 4 против 3 | Phenom X3 8400 серьёзно отстает по части кол-ва потоков, 3 против 4 |
| Phenom II P920 сильно уступает по части базовой тактовой частоты, 1600 МГц против 2100 МГц | Phenom X3 8400 ощутимо обгоняет по части тактовой частоты, 2100 Мегагерц в сравнение с 1600 Мегагерц у соперника Phenom II P920 |
| Phenom II P920 в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равен 45 нанометров, против 65 нанометров у Phenom X3 8400 | Phenom X3 8400 в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и равняется 65 нанометров |
| Модель Phenom II P920 имеет на порядок меньше транзисторов, 234 миллионов против 450 млн | В процессоре Phenom X3 8400 значительно больше транзисторов, 450 миллионов против 234 миллионов |
| Phenom II P920 имеет серьезное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 25 Ватт | Для Phenom X3 8400 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его TDP равняется 95 Вт |
| Кэш L1 у процессора Phenom II P920 гораздо больше в сравнении с Phenom X3 8400 и равняется 512 Кб | Кеш L1 у CPU Phenom X3 8400 гораздо меньше чем у Phenom II P920 и равняется 384 Килобайт |
| Кэш второго уровня у CPU Phenom II P920 значительно больше в сравнении с Phenom X3 8400 и равен 2048 Кб | Кэш 2-го уровня у CPU Phenom X3 8400 гораздо меньше в сравнении с Phenom II P920 и равен 1536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P920 | AMD Phenom X3 8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P920 | AMD Phenom X3 8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P920 | AMD Phenom X3 8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P920 | AMD Phenom X3 8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов во программах, технологии, частота, температурный режим, год выпуска, количество ядер и потоков, структура, инструкции, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II P920 не сильно превосходит своего соперника Phenom X3 8400. Сам же процессор Phenom X3 8400 смог набрать 1325.95 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарк входит большой пул тестов для оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди диагностик можно назвать проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II P920 (1160 баллов) над Phenom X3 8400 (1085 баллов). Phenom X3 8400 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Thread в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II P920 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.8 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X3 8400 получает 1.3 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках как и ранее используется технология трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3D помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Итог проверки это значение " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom X3 8400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.36 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II P920 набрал в этом тесте 0.34 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки CPU в процессе просчета высокодетализированных 3д объектов. Phenom II P920 с оценкой 139.47 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X3 8400 набирая 114.74 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Phenom X3 8400 в программе Cinebench R15 показал результат 38.73 баллов, немного опередив конкурента. Получив 35.32 баллов в этом тесте Phenom II P920 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II P920 получил 3236 баллов, что значительно больше чем у Phenom X3 8400. В этом тесте процессор Phenom X3 8400 получает крайне низкую оценку 2515 баллов - по сравнению с Phenom II P920.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core задействует один поток. Phenom II P920 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1114 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X3 8400 тоже показал хорошую оценку 999 баллов, немного уступив место модели Phenom II P920.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое назначение - проверка эффективности CPU. Single Core версия теста нагружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие версии, 4v и пятая. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в данной программе. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II P920 значительно выше и составляет 38.62 Кадров/с. А вот Phenom X3 8400 плохо справился с заданием, его скорость составила 30.29 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Важно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. По итогу получается более высокое качество видеофайла. Конечный показатель также определяется кадрами за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Потому итоги тестирования реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II P920 в формате mpeg4 - результат составил 8.82 Кадров/с. Его конкурент Phenom X3 8400 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.04 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. CPU тестируются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Phenom II P920 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2083 балла. С этими задачами справился и Phenom X3 8400 показав хороший результат 1696.65 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что приблизительно две сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Phenom II P920 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 932.17 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X3 8400, скорость которого не превышала 744.73 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку производительности всей системы. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
