Сравнение Phenom II P860 против Turion X2 Ultra ZM-82
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II P860 Изменить | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Turion X2 Ultra | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | P860 | 82 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 3 июня 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Lion | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 3 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 3 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 32 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $34 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II P860 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 |
|---|---|
| Две модели от бренда amd | |
| Два процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к мобильному типу | |
| Оба процессора работают на разъеме Socket S1 | |
| У обоих CPU совпадает скорость системной шины 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| AMD Phenom II P860 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 |
|---|---|
| Phenom II P860 принадлежит к семейству процессоров Phenom | Turion X2 Ultra ZM-82 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Phenom II P860 принадлежит к линейке процессоров Phenom II | Turion X2 Ultra ZM-82 принадлежит к линейке процессоров Turion X2 Ultra |
| Архитектура ядра у процессора Phenom II P860 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Turion X2 Ultra ZM-82 называется Lion |
| Phenom II P860 серьёзно превосходит в плане количества ядер, 3 против 2 | Turion X2 Ultra ZM-82 значительно проигрывает по кол-ву ядер, 2 против 3 |
| Phenom II P860 ощутимо выигрывает по части количества потоков, 3 против 2 | Turion X2 Ultra ZM-82 ощутимо отстает в плане количества потоков, 2 против 3 |
| Phenom II P860 незначительно уступает в плане базовой тактовой частоты, 2000 МГц против 2200 МГц | Turion X2 Ultra ZM-82 не сильно превосходит в плане тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 2000 Мегагерц |
| Phenom II P860 по части технологичности очень сильно обгоняет, его технологический процесс составляет 45 нанометров, против 65 нанометров у Turion X2 Ultra ZM-82 | Turion X2 Ultra ZM-82 менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 65 нанометров |
| Phenom II P860 имеет сильное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 25 Вт | Для процессора Turion X2 Ultra ZM-82 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его TDP доходит до 32 Вт |
| N/a | Turion X2 Ultra ZM-82 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L1 у CPU Phenom II P860 значительно больше чем у Turion X2 Ultra ZM-82 и равняется 384 Кб | Величина кэша L1 у CPU Turion X2 Ultra ZM-82 значительно меньше в сравнении с Phenom II P860 и равен 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня у CPU Phenom II P860 значительно меньше чем у Turion X2 Ultra ZM-82 и равен 1536 Килобайт | Кэш L2 у CPU Turion X2 Ultra ZM-82 намного больше по сравнению с Phenom II P860 и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P860 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P860 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P860 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P860 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей : результаты тестов во бенчмарках, температурный режим, структура, инструкции, технологии, сокет, тактовая частота, год выпуска, количество ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II P860 по большинству параметров превосходит своего соперника Turion X2 Ultra ZM-82. Модель Turion X2 Ultra ZM-82 в сравнении с конкурентом едва набирает 808.94 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. В бенчмарк входит большой набор тестов для оценки производительности компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди которых сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II P860 (1183 балла) над Turion X2 Ultra ZM-82 (654 балла). Turion X2 Ultra ZM-82 с оценкой 654 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Работает в операционных системах Windows, Mac. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II P860 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.35 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Turion X2 Ultra ZM-82 получает свои 1.09 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели теста - параметр " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Turion X2 Ultra ZM-82 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.45 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II P860 набрал в этом тесте 0.37 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга сложных 3D моделей. Программа идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. Phenom II P860 с результатом 119.29 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Turion X2 Ultra ZM-82 сильно от него отстает получив в тесте 92 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется всего один поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. При его использовании проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Turion X2 Ultra ZM-82 в программе Cinebench R15 показал результат 46.52 баллов, немного опередив конкурента. Получив 40.16 баллов в этом тесте Phenom II P860 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II P860 получил 2502 балла, что несколько больше чем у Turion X2 Ultra ZM-82. В этом тесте, процессор Turion X2 Ultra ZM-82 набирает свои 2112 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Phenom II P860 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1231 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Turion X2 Ultra ZM-82 тоже показал хорошую оценку 1024 балла, немного уступив место модели Phenom II P860.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это тест эффективности CPU. Single Core версия программы задействует всего лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие обновления, пятая и 4v. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II P860 чуть выше чем у Turion X2 Ultra ZM-82, и составила 31.46 Кадров/с. Turion X2 Ultra ZM-82 смог набрать 25.84 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Окончательный результат тоже измеряется в кадрах в секунду. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. В результате получается более высокое качество видео. Поэтому итоги проверок реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II P860 в формате mpeg4 - результат составил 7.33 Кадров/с. Его конкурент Turion X2 Ultra ZM-82 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.79 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Данный тест нередко используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Phenom II P860 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1791.1 балл. С этими задачами справился и Turion X2 Ultra ZM-82 показав хороший результат 1546 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что почти 200 CPU на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Тесты производились под управлением Виндовс. Phenom II P860 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 773.27 Кб/с. От него сильно отстал Turion X2 Ultra ZM-82, скорость которого не превышала 616.19 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования могут дать оценку быстродействия системы. К сожалению поддержка этой программы прекращена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
