BNAME.RU » Сравнение AMD Phenom II P860 vs AMD Sempron X2 240

Сравнить процессоры AMD Phenom II P860 и AMD Sempron X2 240

Поиск процессоров

Сравнение Phenom II P860 против Sempron X2 240

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Phenom II P860
Изменить
AMD Sempron X2 240
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPhenomSempronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораP860240Название модели процессора
Год2011 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ChamplainTrinityМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket S1Socket FM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер32Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков32Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц2900 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3300 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн234 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP25 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1066
DDR3-1066
DDR3Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб96 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21536 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Sempron X2 240

1544.09

(100%)

AMD Phenom II P860

1321.45

(85,58%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Sempron X2 240

1278

(100%)

AMD Phenom II P860

1183

(93%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron X2 240

1.46

(100%)

AMD Phenom II P860

1.35

(92%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron X2 240

0.61

(100%)

AMD Phenom II P860

0.37

(61%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron X2 240

126.9

(100%)

AMD Phenom II P860

119.29

(94%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron X2 240

77.2

(100%)

AMD Phenom II P860

40.16

(52%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Sempron X2 240

2684.6

(100%)

AMD Phenom II P860

2502

(93%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Sempron X2 240

2129.55

(100%)

AMD Phenom II P860

1231

(58%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron X2 240

34.21

(100%)

AMD Phenom II P860

31.46

(92%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron X2 240

8.05

(100%)

AMD Phenom II P860

7.33

(91%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Sempron X2 240

2092.84

(100%)

AMD Phenom II P860

1791.1

(86%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Sempron X2 240

872.8

(100%)

AMD Phenom II P860

773.27

(89%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Phenom II P860 2011 г

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Число ядер

AMD Phenom II P860 3 ядра

AMD Sempron X2 240 2 ядра

Число потоков

AMD Phenom II P860 3 потока

AMD Sempron X2 240 2 потока

Тактовая частота

AMD Phenom II P860 2000 МГц

AMD Sempron X2 240 2900 МГц

Частота авторазгона

AMD Phenom II P860 Нет данных

AMD Sempron X2 240 3300 МГц

Техпроцесс

AMD Phenom II P860 45 Нм

AMD Sempron X2 240 32 Нм

Число транзисторов

AMD Phenom II P860 234 млн

AMD Sempron X2 240 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Phenom II P860 25 Вт

AMD Sempron X2 240 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Phenom II P860 Нет данных

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Phenom II P860 Нет данных

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Phenom II P860 2 канала RAM

AMD Sempron X2 240 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Phenom II P860 Нет данных

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Phenom II P860 Нет данных

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Размер кристалла

AMD Phenom II P860 Нет данных

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Кеш L1

AMD Phenom II P860 384 Кб

AMD Sempron X2 240 96 Кб

Кеш L2

AMD Phenom II P860 1536 Кб

AMD Sempron X2 240 1024 Кб

Кеш L3

AMD Phenom II P860 Нет данных

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Phenom II P860AMD Sempron X2 240
Два процессора от бренда amd
Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2
Различия
AMD Phenom II P860AMD Sempron X2 240
Phenom II P860 принадлежит к семейству процессоров Phenom Sempron X2 240 принадлежит к семейству процессоров Sempron
Архитектура ядра у процессора Phenom II P860 называется Champlain Архитектура ядра у процессора Sempron X2 240 называется Trinity
Phenom II P860 это мобильный процессор Sempron X2 240 это настольный процессор
AMD Phenom II P860 работает на сокете Socket S1 AMD Sempron X2 240 работает на сокете Socket FM2
Phenom II P860 значительно обгоняет в плане количества ядер, 3 против 2 Sempron X2 240 ощутимо уступает в числе ядер, 2 против 3
Phenom II P860 серьёзно выигрывает по части числа потоков, 3 против 2 Sempron X2 240 сильно проигрывает по части числа потоков, 2 против 3
Phenom II P860 очень сильно отстает в плане тактовой частоты, 2000 МГц против 2900 Мегагерц Sempron X2 240 уверенно выигрывает по части тактовой частоты, 2900 Мегагерц против 2000 МГц у конкурента
Phenom II P860 менее технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и равняется 45 нм Sempron X2 240 в плане технологичности очень сильно превосходит, его технический процесс составляет 32 нм, против 45 нм у конкурента Phenom II P860
Phenom II P860 имеет серьезное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 25 Ватт Для модели Sempron X2 240 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение составляет 65 Вт
Кэш 1-го уровня у процессора Phenom II P860 намного больше по сравнению с Sempron X2 240 и составляет 384 Кб Кэш L1 у CPU Sempron X2 240 намного меньше по сравнению с Phenom II P860 и равен 96 Кб
Объем кеша L2 у процессора Phenom II P860 значительно больше в сравнении с Sempron X2 240 и составляет 1536 Кб Кэш L2 у CPU Sempron X2 240 значительно меньше в сравнении с Phenom II P860 и равняется 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Phenom II P860AMD Sempron X2 240 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Phenom II P860AMD Sempron X2 240 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Phenom II P860AMD Sempron X2 240 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Phenom II P860AMD Sempron X2 240 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Phenom II P860AMD Sempron X2 240 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Phenom II P860AMD Sempron X2 240 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей : результаты тестов всех бенчмарках, технологии автоматического разгона, базовая частота, количество ядер, потоков, инструкции, сокет, год выпуска, температурные данные, архитектура, а также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Sempron X2 240 не сильно превосходит своего соперника Phenom II P860. Сам же процессор Phenom II P860 смог набрать 1321.45 балл, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий набор тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в частности CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Sempron X2 240 (1278 баллов) над Phenom II P860 (1183 балла). Phenom II P860 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Он используется метод трассировкой лучей. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Sempron X2 240 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.46 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom II P860 получает свои 1.35 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестах по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3D помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Итог проверки это параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Sempron X2 240 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.61 баллов. А вот сам Phenom II P860 набрав в этом тесте 0.37 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Бенчмарк идеально подходит для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра ЦП при рендере комплексных 3д моделей. Sempron X2 240 с оценкой 126.9 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom II P860 набирая 119.29 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core в рендере используется 1 поток. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для грфических процессоров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Sempron X2 240 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 77.2 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II P860 проваливает данный тест с оценкой 40.16 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron X2 240 получил 2684.6 балла, что несколько больше чем у Phenom II P860. В этом тесте, процессор Phenom II P860 набирает свои 2502 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Sempron X2 240 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2129.55 баллов. А вот у его конкурента Phenom II P860 дела обстоят куда хуже - 1231 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка нагружает лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это проверка производительности CPU.


Geekbench 2

Старая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие обновления, : 5v и 4v. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron X2 240 чуть выше чем у Phenom II P860, и составила 34.21 Кадров/с. Phenom II P860 смог набрать 31.46 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с непостоянной скоростью. Окончательный показатель также измеряется кадрами за секунду. Поэтому итоги тестирования реалистично отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Sempron X2 240 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 8.05 Кадров/с. В то время как Phenom II P860 незначительно отстал с результатом 7.33 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест нередко юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Sempron X2 240 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2092.84 балла. С этими задачами справился и Phenom II P860 показав хороший результат 1791.1 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Он представляет тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Sempron X2 240 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 872.8 Кб/с. Phenom II P860 выдал скорость кодирования 773.27 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут оценить быстродействие системы. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.