Сравнение Phenom II P860 против Phenom X4 9750
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II P860 Изменить | AMD Phenom X4 9750 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | P860 | 9750 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 3 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 3 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 61 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II P860 | AMD Phenom X4 9750 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Две модели процессоров относятся к единому семейству Phenom | |
| Два процессора появились в одном временном промежутке | |
| У обоих процессоров одинаковая скорость системной шины 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| AMD Phenom II P860 | AMD Phenom X4 9750 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II P860 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9750 называется Agena |
| Phenom II P860 это мобильный процессор | Phenom X4 9750 это настольный процессор |
| AMD Phenom II P860 работает на сокете Socket S1 | AMD Phenom X4 9750 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
| Phenom II P860 значительно проигрывает в плане числа ядер, 3 против 4 | Phenom X4 9750 серьёзно превосходит по части кол-ва ядер, 4 против 3 |
| Phenom II P860 ощутимо уступает по части числа потоков, 3 против 4 | Phenom X4 9750 сильно превосходит в плане числа потоков, 4 против 3 |
| Phenom II P860 не сильно проигрывает по части базовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц | Phenom X4 9750 не сильно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2400 МГц против 2000 Мегагерц |
| Phenom II P860 в плане технологичности очень сильно обгоняет, его техпроцесс составляет 45 нанометров, в сравнение с 65 нм у соперника Phenom X4 9750 | Phenom X4 9750 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нанометров |
| Модель Phenom II P860 имеет намного меньшее число транзисторов, 234 млн против 450 миллионов | В процессоре Phenom X4 9750 значительно больше транзисторов, 450 миллионов против 234 миллионов |
| Phenom II P860 серьёзно превосходит по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 25 Вт | Для модели Phenom X4 9750 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение достигает 125 Вт |
| Кеш 1-го уровня у CPU Phenom II P860 гораздо меньше в сравнении с Phenom X4 9750 и составляет 384 Килобайт | Кэш 1-го уровня у CPU Phenom X4 9750 гораздо больше в сравнении с Phenom II P860 и равен 512 Кб |
| Кэш второго уровня у CPU Phenom II P860 гораздо меньше в сравнении с Phenom X4 9750 и равен 1536 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU Phenom X4 9750 значительно больше по сравнению с Phenom II P860 и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P860 | AMD Phenom X4 9750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P860 | AMD Phenom X4 9750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P860 | AMD Phenom X4 9750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P860 | AMD Phenom X4 9750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов всех программах, архитектура, тактовая частота, инструкции, кол-во ядер и потоков, сокет, год выпуска, температурный режим, технологии авторазгона, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9750 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom II P860. Модель Phenom II P860 в сравнении с конкурентом едва набирает 1321.45 балл.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9750 (1796 баллов) над Phenom II P860 (1183 балла). Phenom II P860 с оценкой 1183 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom X4 9750 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.05 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom II P860 получает 1.35 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В тестах все также применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг сложного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели проверки это значение " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom X4 9750 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.42 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II P860 набрал в этом тесте 0.37 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ при рендере высокодетализированных 3д моделей. Бенчмарк идеально подходит для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Phenom X4 9750 с результатом 178.07 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom II P860 сильно от него отстает получив в тесте 119.29 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom X4 9750 в программе Cinebench R15 показал результат 45.28 баллов, немного опередив конкурента. Получив 40.16 баллов в этом тесте Phenom II P860 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9750 получил 3789.9 баллов, что значительно больше чем у Phenom II P860. В этом тесте процессор Phenom II P860 получает крайне низкую оценку 2502 балла - по сравнению с Phenom X4 9750.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Phenom X4 9750 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1252.41 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II P860 тоже показал хорошую оценку 1231 балл, немного уступив место модели Phenom X4 9750.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка нагружает один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Windows и на Linux. Основное назначение - это тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в этой бенчмарке. Сегодня существуют более свежие обновления, четвертая и 5v. В наши дни неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9750 значительно выше и составляет 47.91 Кадров/с. А вот Phenom II P860 плохо справился с заданием, его скорость составила 31.46 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. По итогу получается более хорошее качество видео. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. По этой причине итоги тестов реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9750 в формате mpeg4 - результат составил 11.3 Кадров/с. Его конкурент Phenom II P860 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.33 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Phenom X4 9750 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2941.56 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom II P860 получив 1791.1 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. В него входит математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Phenom X4 9750 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1217.14 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II P860, скорость которого не превышала 773.27 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Программа может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
