Сравнение Phenom II P820 против Phenom X4 9850
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II P820 Изменить | AMD Phenom X4 9850 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | P820 | 9850 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 мая 2010 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 3 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 3 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II P820 | AMD Phenom X4 9850 |
|---|---|
| Обе модели от компании amd | |
| Два процессора относятся к одному классу Phenom | |
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| AMD Phenom II P820 | AMD Phenom X4 9850 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II P820 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9850 называется Agena |
| Phenom II P820 это мобильный процессор | Phenom X4 9850 это настольный процессор |
| AMD Phenom II P820 работает на сокете Socket S1 | AMD Phenom X4 9850 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Phenom II P820 - 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9850 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Phenom II P820 ощутимо проигрывает по количеству ядер, 3 против 4 | Phenom X4 9850 сильно превосходит по части кол-ва ядер, 4 против 3 |
| Phenom II P820 очень сильно отстает в плане числа потоков, 3 против 4 | Phenom X4 9850 ощутимо превосходит в плане числа потоков, 4 против 3 |
| Phenom II P820 серьёзно отстает в плане базовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 2500 МГц | Phenom X4 9850 серьёзно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2500 МГц в сравнение с 1800 МГц у конкурента Phenom II P820 |
| Phenom II P820 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равен 45 нанометров, против 65 нм у Phenom X4 9850 | Phenom X4 9850 в меньшей степени технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и составляет 65 нм |
| Модель Phenom II P820 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 234 млн против 450 миллионов | В модели процессора Phenom X4 9850 значительно большее количество транзисторов, 450 млн против 234 миллионов |
| Phenom II P820 обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 25 Вт | Для Phenom X4 9850 необходима более мощное охлаждение, так как его TDP составляет 95 Ватт |
| Phenom II P820 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш 1-го уровня у процессора Phenom II P820 намного меньше по сравнению с Phenom X4 9850 и составляет 384 Кб | Размер кэша первого уровня у CPU Phenom X4 9850 гораздо больше по сравнению с Phenom II P820 и составляет 512 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у CPU Phenom II P820 гораздо меньше в сравнении с Phenom X4 9850 и равняется 1536 Кб | Кэш второго уровня у процессора Phenom X4 9850 гораздо больше в сравнении с Phenom II P820 и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P820 | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P820 | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P820 | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P820 | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов во всех программах, инструкции, год выхода, температурный режим, технологии авторазгона, архитектура, кол-во ядер и потоков, частота, сокет, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9850 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom II P820. Модель Phenom II P820 в сравнении с конкурентом едва набирает 1190.12 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий набор инструментов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди тестов присутствуют целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9850 (1721 балл) над Phenom II P820 (1068 баллов). Phenom II P820 с оценкой 1068 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Phenom X4 9850 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.64 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom II P820 получает 1.5 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, производится просчет сложного 3D пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Итог проверки это параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom X4 9850 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.55 баллов. А вот сам Phenom II P820 набрав в этом тесте 0.43 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Cinebench R15 идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе рендера высокополигональных 3д объектов. Phenom X4 9850 с результатом 216.62 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom II P820 сильно от него отстает получив в тесте 129.29 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. С помощью данной программы проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Phenom X4 9850 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 54.96 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II P820 проваливает данный тест с оценкой 43.84 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9850 получил 4850 баллов, что значительно больше чем у Phenom II P820. В этом тесте процессор Phenom II P820 получает крайне низкую оценку 2909 баллов - по сравнению с Phenom X4 9850.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует один поток. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Phenom X4 9850 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1621 балл. А вот у его конкурента Phenom II P820 дела обстоят куда хуже - 1233 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - тест быстродействия процессоров. 32-bit версия теста нагружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые версии, : 4v и 5v. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых есть данные по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных в сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9850 значительно выше и составляет 59.35 Кадров/с. А вот Phenom II P820 плохо справился с заданием, его скорость составила 36.15 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Конечный показатель также измеряется кадрами в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. В итоге получается более лучшее качество видео. Потому итоги тестирования реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9850 в формате mpeg4 - результат составил 13.46 Кадров/с. Его конкурент Phenom II P820 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.22 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Данный бенчмарк очень часто используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Phenom X4 9850 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3099.02 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom II P820 получив 2043 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Phenom X4 9850 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1735 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II P820, скорость которого не превышала 870.4 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всей системы. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
