Сравнение Phenom II P650 против Phenom X4 9550
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II P650 Изменить | AMD Phenom X4 9550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | P650 | 9550 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $76 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II P650 | AMD Phenom X4 9550 |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Оба процессора принадлежат к одному классу Phenom | |
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кеша уровня L2 2048 Килобайт | |
| AMD Phenom II P650 | AMD Phenom X4 9550 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II P650 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9550 называется Agena |
| Phenom II P650 это мобильный процессор | Phenom X4 9550 это настольный процессор |
| AMD Phenom II P650 работает на сокете Socket S1 | AMD Phenom X4 9550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Phenom II P650 - 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9550 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Phenom II P650 ощутимо уступает в плане числа ядер, 2 против 4 | Phenom X4 9550 ощутимо превосходит в плане кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Phenom II P650 серьёзно уступает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 | Phenom X4 9550 ощутимо обгоняет по части числа потоков, 4 против 2 |
| Phenom II P650 не сильно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2600 МГц против 2200 Мегагерц у соперника | Phenom X4 9550 слегка отстает по части базовой частоты, 2200 Мегагерц против 2600 МГц |
| Phenom II P650 по части технологичности значительно обгоняет, его технический процесс равен 45 нанометров, против 65 нанометров у Phenom X4 9550 | Phenom X4 9550 менее технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и равен 65 нанометров |
| Процессор Phenom II P650 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 234 млн против 450 млн | В CPU Phenom X4 9550 намного больше транзисторов, 450 млн против 234 млн |
| Phenom II P650 выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 25 Вт | Для модели Phenom X4 9550 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его TDP составляет 95 Ватт |
| N/a | Phenom X4 9550 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у процессора Phenom II P650 намного меньше в сравнении с Phenom X4 9550 и составляет 256 Кб | Кэш L1 у процессора Phenom X4 9550 намного больше в сравнении с Phenom II P650 и равняется 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P650 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P650 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P650 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P650 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестов всех бенчмарках, частота, год выхода, сокет, количество ядер, потоков, структура, инструкции, технологии автоматического разгона, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9550 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom II P650. Модель Phenom II P650 в сравнении с конкурентом едва набирает 1202.89 балла.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и процессора. Среди которых сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9550 (1605 баллов) над Phenom II P650 (933 балла). Phenom II P650 с оценкой 933 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single-Thread - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод трассировкой лучей. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Phenom X4 9550 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.56 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom II P650 получает 1.33 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3D помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Результат проверки - значение " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II P650 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.55 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X4 9550 набрал в этом тесте 0.54 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦП при просчете детализированных 3D моделей. Cinebench R15 идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Phenom X4 9550 с результатом 209.59 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom II P650 сильно от него отстает получив в тесте 116.86 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. Производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II P650 в программе Cinebench R15 показал результат 59.27 баллов, немного опередив конкурента. Получив 53.37 балла в этом тесте Phenom X4 9550 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9550 получил 4919 баллов, что значительно больше чем у Phenom II P650. В этом тесте процессор Phenom II P650 получает крайне низкую оценку 2923 балла - по сравнению с Phenom X4 9550.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением Android и iOS. Версия Single-Core использует один поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Phenom X4 9550 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1613 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II P650 тоже показал хорошую оценку 1594 балла, немного уступив место модели Phenom X4 9550.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста задействует всего лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые версии, четвертая и пятая. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в этой программе. Почти полностью устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9550 значительно выше и составляет 57.6 Кадров/с. А вот Phenom II P650 плохо справился с заданием, его скорость составила 30.94 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с изменяющейся скоростью. В результате получается более высокого качества видеофайл. Нужно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Окончательный показатель также измеряется кадрами за секунду. Поэтому итоги тестирования реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9550 в формате mpeg4 - результат составил 12.96 Кадров/с. Его конкурент Phenom II P650 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.15 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто используют любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Phenom X4 9550 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3007.83 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom II P650 получив 1706.37 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Phenom X4 9550 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1620 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II P650, скорость которого не превышала 752.8 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования помогут получить оценку производительности системы. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
