Сравнение Phenom II P650 против Phenom x3 8850B
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II P650 Изменить | AMD Phenom x3 8850B Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | P650 | 8850B | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II P650 | AMD Phenom x3 8850B |
|---|---|
| Две модели от фирмы amd | |
| Два процессора относятся к единому семейству Phenom | |
| Две модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| AMD Phenom II P650 | AMD Phenom x3 8850B |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II P650 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Phenom x3 8850B называется Toliman |
| Phenom II P650 это мобильный процессор | Phenom x3 8850B это настольный процессор |
| AMD Phenom II P650 работает на сокете Socket S1 | AMD Phenom x3 8850B работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Phenom II P650 - 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom x3 8850B - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Phenom II P650 ощутимо уступает в числе ядер, 2 против 3 | Phenom x3 8850B уверенно превосходит в плане кол-ва ядер, 3 против 2 |
| Phenom II P650 очень сильно отстает в плане количества потоков, 2 против 3 | Phenom x3 8850B серьёзно обгоняет по части числа потоков, 3 против 2 |
| Phenom II P650 не сильно обгоняет в плане базовой частоты, 2600 МГц в сравнение с 2500 Мегагерц у конкурента Phenom x3 8850B | Phenom x3 8850B слегка уступает по части частоты, 2500 Мегагерц в сравнение с 2600 Мегагерц |
| Phenom II P650 по части технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс составляет 45 нм, в сравнение с 65 нм у соперника Phenom x3 8850B | Phenom x3 8850B в меньшей степени технологичный, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равняется 65 нм |
| Процессор Phenom II P650 имеет на порядок меньше транзисторов, 234 млн против 450 млн | В CPU Phenom x3 8850B намного больше транзисторов, 450 млн против 234 миллионов |
| Phenom II P650 имеет явное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 25 Вт | Для Phenom x3 8850B нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение достигает 95 Ватт |
| Кэш первого уровня у CPU Phenom II P650 гораздо меньше по сравнению с Phenom x3 8850B и составляет 256 Кб | Кэш 1-го уровня у CPU Phenom x3 8850B значительно больше по сравнению с Phenom II P650 и равняется 384 Килобайт |
| Кэш L2 у процессора Phenom II P650 гораздо больше в сравнении с Phenom x3 8850B и равен 2048 Кб | Объем кеша 2-го уровня у процессора Phenom x3 8850B гораздо меньше в сравнении с Phenom II P650 и составляет 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P650 | AMD Phenom x3 8850B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P650 | AMD Phenom x3 8850B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P650 | AMD Phenom x3 8850B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P650 | AMD Phenom x3 8850B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований во программах, технологии автоматического разгона, структура, инструкции, температурные данные, сокет, базовая частота, количество ядер, потоков, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom x3 8850B по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom II P650. Модель Phenom II P650 в сравнении с конкурентом едва набирает 1202.89 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности ЦП. Среди которых сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom x3 8850B (1281 балл) над Phenom II P650 (933 балла). Phenom II P650 с оценкой 933 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Core в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Phenom x3 8850B в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.46 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom II P650 получает свои 1.33 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3D помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. Итог теста это значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II P650 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.55 баллов. А вот сам Phenom x3 8850B набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра центрального процессора в процессе просчета сложных 3д моделей. Она идеально подходит для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Phenom x3 8850B с оценкой 126.98 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom II P650 набирая 116.86 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II P650 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 59.27 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom x3 8850B проваливает данный тест с оценкой 42.94 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II P650 получил 2923 балла, что несколько больше чем у Phenom x3 8850B. В этом тесте, процессор Phenom x3 8850B набирает свои 2721.99 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны под управлением Android и iOS. Тест Single-Core использует один поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Phenom II P650 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1594 балла. А вот у его конкурента Phenom x3 8850B дела обстоят куда хуже - 1115.42 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - тест производительности CPU. 32-bit версия бенчмарка использует всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие варианты, актуальные пятая и 4v. Неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom x3 8850B чуть выше чем у Phenom II P650, и составила 34.29 Кадров/с. Phenom II P650 смог набрать 30.94 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. Полученный результат результат также определяется кадрами в секунду. В результате получается более высокого качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Потому результаты тестирования реально отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom x3 8850B в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 8.02 Кадров/с. В то время как Phenom II P650 незначительно отстал с результатом 7.15 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Этот тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Phenom x3 8850B немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2099.57 баллов. С этими задачами справился и Phenom II P650 показав хороший результат 1706.37 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Phenom x3 8850B немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 870.96 Кб/с. Phenom II P650 выдал скорость кодирования 752.8 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут оценить производительность системы. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
