Сравнение Phenom II N830 против Phenom II X4 830
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II N830 Изменить | AMD Phenom II X4 830 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | N830 | 830 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 мая 2010 | Сентябрь 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 3 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 3 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1333 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $304 | $57 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $80 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II N830 | AMD Phenom II X4 830 |
|---|---|
| Две модели от бренда amd | |
| Обе модели CPU относятся к единому классу Phenom | |
| Обе модели процессоров принадлежат к единой серии Phenom II | |
| Обе модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке | |
| Технологический процесс обоих CPU составляет 45 нанометров | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD Phenom II N830 | AMD Phenom II X4 830 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II N830 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 830 называется Deneb |
| Phenom II N830 это мобильный процессор | Phenom II X4 830 это настольный процессор |
| AMD Phenom II N830 работает на сокете Socket S1 | AMD Phenom II X4 830 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| Данные по системной шине AMD Phenom II N830 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 830 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Phenom II N830 ощутимо проигрывает в плане числа ядер, 3 против 4 | Phenom II X4 830 значительно обгоняет в плане числа ядер, 4 против 3 |
| Phenom II N830 значительно отстает по части числа потоков, 3 против 4 | Phenom II X4 830 значительно обгоняет по части кол-ва потоков, 4 против 3 |
| Phenom II N830 значительно проигрывает по части базовой частоты, 2100 Мегагерц в сравнение с 2800 Мегагерц | Phenom II X4 830 значительно обгоняет по части тактовой частоты, 2800 МГц против 2100 МГц у конкурента |
| Модель Phenom II N830 содержит значительно меньшее число транзисторов, 234 миллионов против 738 млн | В CPU Phenom II X4 830 значительно большее число транзисторов, 738 миллионов против 234 миллионов |
| Phenom II N830 имеет явное превосходство по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 35 Ватт | Для Phenom II X4 830 необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение равняется 95 Ватт |
| Объем кеша L1 у CPU Phenom II N830 гораздо меньше в сравнении с Phenom II X4 830 и составляет 384 Кб | Кэш 1-го уровня у процессора Phenom II X4 830 значительно больше чем у Phenom II N830 и равен 512 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у CPU Phenom II N830 гораздо меньше в сравнении с Phenom II X4 830 и равен 1536 Кб | Кэш L2 у процессора Phenom II X4 830 значительно больше чем у Phenom II N830 и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N830 | AMD Phenom II X4 830 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N830 | AMD Phenom II X4 830 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N830 | AMD Phenom II X4 830 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N830 | AMD Phenom II X4 830 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как результаты тестирований в бенчмарках, год выпуска, температурный режим, инструкции, структура, частота, технологии авторазгона, количество ядер, потоков, сокет, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 830 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom II N830. Модель Phenom II N830 в сравнении с конкурентом едва набирает 1412.24 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 830 (1903 балла) над Phenom II N830 (1107 баллов). Phenom II N830 с оценкой 1107 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 830 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.91 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom II N830 получает 1.8 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Результат проверки это значение " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X4 830 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.6 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II N830 набрал в этом тесте 0.5 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. В тесте будут использованы все потоки и ядра CPU в процессе рендера комплексных 3D моделей. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Phenom II X4 830 с результатом 284 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom II N830 сильно от него отстает получив в тесте 149.97 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 830 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 74 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II N830 проваливает данный тест с оценкой 50.77 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 830 получил 6320 баллов, что значительно больше чем у Phenom II N830. В этом тесте процессор Phenom II N830 получает крайне низкую оценку 3428 баллов - по сравнению с Phenom II X4 830.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Версия Single-Core задействует 1 поток. Phenom II X4 830 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2211 баллов. А вот у его конкурента Phenom II N830 дела обстоят куда хуже - 1439 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста нагружает всего лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, но он работает и на Linux и на Windows. Основное назначение - тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
Устаревшая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более новые варианты, пятая и четвертая. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых есть данные по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 830 значительно выше и составляет 70.75 Кадров/с. А вот Phenom II N830 плохо справился с заданием, его скорость составила 41.92 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Полученный результат результат также измеряется в кадрах в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с перееменной скоростью. В результате получается более высокое качество видео. Потому результаты тестов реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 830 в формате mpeg4 - результат составил 16.62 Кадров/с. Его конкурент Phenom II N830 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.37 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Этот бенчмарк часто юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Phenom II X4 830 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3609.13 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom II N830 получив 2412 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Phenom II X4 830 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1612.99 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II N830, скорость которого не превышала 1006.38 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут оценить производительность системы. Он может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года.
