Сравнение Phenom II N660 против Phenom X3 8550
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II N660 Изменить | AMD Phenom X3 8550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | N660 | 8550 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3200 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1333 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $170 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II N660 | AMD Phenom X3 8550 |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Обе модели процессоров относятся к одному семейству Phenom | |
| Оба процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| AMD Phenom II N660 | AMD Phenom X3 8550 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II N660 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8550 называется Toliman |
| Phenom II N660 это мобильный процессор | Phenom X3 8550 это настольный процессор |
| AMD Phenom II N660 работает на сокете Socket S1 | AMD Phenom X3 8550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Phenom II N660 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8550 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Phenom II N660 значительно проигрывает в кол-ве ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8550 сильно выигрывает в плане количества ядер, 3 против 2 |
| Phenom II N660 серьёзно уступает в плане количества потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8550 сильно превосходит по части числа потоков, 3 против 2 |
| Phenom II N660 значительно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 3000 Мегагерц против 2200 Мегагерц у соперника | Phenom X3 8550 ощутимо проигрывает в плане частоты, 2200 МГц в сравнение с 3000 Мегагерц |
| Phenom II N660 в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс составляет 45 нм, в сравнение с 65 нанометров у конкурента Phenom X3 8550 | Phenom X3 8550 в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров |
| Phenom II N660 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 234 миллионов против 450 млн | В процессоре Phenom X3 8550 намного больше транзисторов, 450 миллионов против 234 миллионов |
| Phenom II N660 имеет явное превосходство в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 35 Вт | Для процессора Phenom X3 8550 потребуется более мощная система охлаждения, так как его TDP достигает 95 Вт |
| N/a | Phenom X3 8550 поддерживает архитекутру x64 |
| Объем кеша L1 у процессора Phenom II N660 значительно меньше по сравнению с Phenom X3 8550 и равен 256 Кб | Кеш L1 у CPU Phenom X3 8550 значительно больше в сравнении с Phenom II N660 и равняется 384 Кб |
| Кеш L2 у процессора Phenom II N660 гораздо больше в сравнении с Phenom X3 8550 и равняется 2048 Кб | Кеш второго уровня у CPU Phenom X3 8550 намного меньше по сравнению с Phenom II N660 и равняется 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N660 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N660 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N660 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N660 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом показателей : итоги тестов во всех бенчмарках, год выхода, базовая частота, сокет, инструкции, температурные данные, архитектура, технологии, количество ядер, потоков, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom X3 8550 не сильно превосходит своего соперника Phenom II N660. Сам же процессор Phenom II N660 смог набрать 1391.24 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарк входит широкий набор тестов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и ЦПУ. Среди тестов существуют шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II N660 (1065 баллов) над Phenom X3 8550 (961 балл). Phenom X3 8550 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Использует метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Phenom II N660 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.49 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X3 8550 получает свои 1.47 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Итог проверки это значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II N660 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.62 баллов. А вот сам Phenom X3 8550 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 испытает вашу сборку на полную, показав на что она способна. Бенчмарк идеально подходит для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки CPU при просчете детализированных 3D моделей. И AMD Phenom X3 8550 и AMD Phenom II N660 в этом тесте показали себя почти одинаково: 130.61 баллов и 131.79 балл соответственно.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. С использованием данного бенчмарка проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom II N660 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 66.53 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8550 проваливает данный тест с оценкой 43.85 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8550 получил 3412 баллов, что несколько больше чем у Phenom II N660. В этом тесте, процессор Phenom II N660 набирает свои 3250 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Phenom II N660 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1729 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8550 дела обстоят куда хуже - 1376 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, однако он работает и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это проверка производительности CPU. 32 битная версия бенчмарка загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти двести моделей CPU у которых есть данные по тестированию в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более свежие варианты, пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II N660 чуть выше чем у Phenom X3 8550, и составила 34.91 Кадров/с. Phenom X3 8550 смог набрать 34.54 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Полученный результат показатель также измеряется в кадрах в секунду. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. По этой причине итоги тестов реалистично отображают производительность системы. Phenom II N660 смог обработал видеофайл со скоростью 7.97 Кадров/с, почти схожий результат получил Phenom X3 8550 - 7.94 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Написан на базе DirectX финской командой Futuremark. Phenom II N660 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1926.76 баллов. С этими задачами справился и Phenom X3 8550 показав хороший результат 1885.73 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что примерно 2 сотни CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Phenom II N660 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 847.63 Кб/с. Phenom X3 8550 выдал скорость кодирования 829.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования помогут оценить быстродействие системы. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
