Сравнение Opteron 8354 против Phenom II X4 920
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 8354 Изменить | AMD Phenom II X4 920 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 8354 | 920 | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Январь 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Barcelona | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 463 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 62 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $29 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $90 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 5124 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 8354 | AMD Phenom II X4 920 |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Обе модели вышли в одно время | |
| CPU похожи в плане числа ядер: 4 ядра | |
| Две модели имеют по 4 потока | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша уровня L1 512 Килобайт | |
| AMD Opteron 8354 | AMD Phenom II X4 920 |
|---|---|
| Opteron 8354 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Phenom II X4 920 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 8354 называется Barcelona | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 920 называется Deneb |
| Opteron 8354 это серверный процессор | Phenom II X4 920 это настольный процессор |
| AMD Opteron 8354 работает на сокете Socket F | AMD Phenom II X4 920 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Opteron 8354 - 1000 MHz HT | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 920 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Opteron 8354 сильно уступает по части базовой тактовой частоты, 2200 МГц против 2800 Мегагерц | Phenom II X4 920 значительно выигрывает в плане частоты, 2800 Мегагерц против 2200 Мегагерц у конкурента Opteron 8354 |
| Opteron 8354 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 65 нм | Phenom II X4 920 в плане технологичности значительно обгоняет, его технический процесс равняется 45 нм, в сравнение с 65 нм у соперника Opteron 8354 |
| Процессор Opteron 8354 имеет намного меньшее число транзисторов, 463 миллионов против 738 млн | В процессоре Phenom II X4 920 намного большее количество транзисторов, 738 миллионов против 463 млн |
| Opteron 8354 слегка выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 115 Ватт | Тепловое выделение Phenom II X4 920 немного больше в сравнении с соперником, его TDP равен 125 Ватт |
| N/a | Phenom II X4 920 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L2 у CPU Opteron 8354 намного больше чем у Phenom II X4 920 и составляет 5124 Кб | Кэш 2-го уровня у CPU Phenom II X4 920 гораздо меньше чем у Opteron 8354 и составляет 2048 Килобайт |
| Кеш L3 у CPU Opteron 8354 значительно меньше чем у Phenom II X4 920 и равен 2048 Кб | Объем кеша третьего уровня у процессора Phenom II X4 920 значительно больше чем у Opteron 8354 и составляет 6144 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 8354 | AMD Phenom II X4 920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 8354 | AMD Phenom II X4 920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 8354 | AMD Phenom II X4 920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 8354 | AMD Phenom II X4 920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестирований в бенчмарках, температурные данные, технологии автоматического разгона, инструкции, базовая частота, архитектура, год выпуска, количество ядер, потоков, сокет, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 920 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 8354. Модель Opteron 8354 в сравнении с конкурентом едва набирает 1692.14 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. В него входит большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик есть целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 920 (1945 баллов) над Opteron 8354 (1417 баллов). Opteron 8354 с оценкой 1417 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Он используется метод трассировкой лучей. Есть возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 920 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.82 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 8354 получает 1.62 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3д помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели теста - значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X4 920 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.58 баллов. А вот сам Opteron 8354 набрав в этом тесте 0.33 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. В диагностике будут использованы все потоки и ядра CPU в процессе просчета комплексных 3д моделей. Phenom II X4 920 с результатом 284 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 8354 сильно от него отстает получив в тесте 140.17 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео - контроллеров значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 920 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 74 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 8354 проваливает данный тест с оценкой 35.61 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 920 получил 5529 баллов, что значительно больше чем у Opteron 8354. В этом тесте процессор Opteron 8354 получает крайне низкую оценку 2985.18 баллов - по сравнению с Phenom II X4 920.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток. Программа как и её ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Phenom II X4 920 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1830 баллов. А вот у его конкурента Opteron 8354 дела обстоят куда хуже - 999.89 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка нагружает только одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые версии, актуальные 5v и четвертая. У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых есть данные по тестированию в этой программе. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 920 значительно выше и составляет 67.22 Кадров/с. А вот Opteron 8354 плохо справился с заданием, его скорость составила 38.11 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с изменяющейся скоростью. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Итоговое значение тоже определяется кадрами в секунду. Потому итоги тестирования реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 920 в формате mpeg4 - результат составил 15.99 Кадров/с. Его конкурент Opteron 8354 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.88 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Данный тест нередко используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Phenom II X4 920 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3438.87 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 8354 получив 2328.15 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этого брались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Phenom II X4 920 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1548.3 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 8354, скорость которого не превышала 966.75 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования могут дать оценку быстродействия системы. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена в 2014 году.
