Сравнение Opteron 6376 против Ryzen 3 PRO 2200G
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 6376 Изменить | AMD Ryzen 3 PRO 2200G Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 6376 | 2200G | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 5 ноября 2012 | 10 мая 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Abu Dhabi | Raven Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket G34 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 3200 MHz HyperTransport (6.4 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 16 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3200 МГц | 3700 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon Vega 8 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $424 | $440 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $750 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 315 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 4 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 768 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 16384 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 16384 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 6376 | AMD Ryzen 3 PRO 2200G |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда amd | |
| Два процессора были выпущены в одно время | |
| Две модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD Opteron 6376 | AMD Ryzen 3 PRO 2200G |
|---|---|
| Opteron 6376 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Ryzen 3 PRO 2200G принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 6376 называется Abu Dhabi | Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 2200G называется Raven Ridge |
| Opteron 6376 это серверный процессор | Ryzen 3 PRO 2200G это настольный процессор |
| AMD Opteron 6376 работает на сокете Socket G34 | AMD Ryzen 3 PRO 2200G работает на сокете Socket AM4 |
| Opteron 6376 уверенно превосходит в плане числа ядер, 16 против 4 | Ryzen 3 PRO 2200G значительно проигрывает в числе ядер, 4 против 16 |
| Opteron 6376 значительно превосходит в плане числа потоков, 16 против 4 | Ryzen 3 PRO 2200G ощутимо проигрывает по части кол-ва потоков, 4 против 16 |
| Opteron 6376 ощутимо уступает по части базовой частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 3500 МГц | Ryzen 3 PRO 2200G ощутимо выигрывает по части базовой тактовой частоты, 3500 МГц в сравнение с 2300 Мегагерц у соперника Opteron 6376 |
| Opteron 6376 немного уступает по части авторазгона, 3200 МГц против 3700 МГц у соперника | Ryzen 3 PRO 2200G незначительно выигрывает по части turbo частоты, 3700 МГц в сравнение с 3200 МГц у конкурента |
| Opteron 6376 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 32 нанометров | Ryzen 3 PRO 2200G по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс составляет 14 нанометров, в сравнение с 32 нм у конкурента Opteron 6376 |
| Opteron 6376 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 1200 млн против 4500 млн | В процессоре Ryzen 3 PRO 2200G значительно большее количество транзисторов, 4500 млн против 1200 миллионов |
| Для процессора Opteron 6376 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение равняется 115 Ватт | Ryzen 3 PRO 2200G уверенно превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 65 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Opteron 6376 доходит до 69 градусов Цельсия. Не намного отстает от конкурента Ryzen 3 PRO 2200G | Порог максимальной температуры ядер у Ryzen 3 PRO 2200G значительно выше и составляет 95 градусов Цельсия. И это весомый плюс |
| Opteron 6376 может использовать намного большее число каналов оперативной памяти чем соперник | Ryzen 3 PRO 2200G уступает в плане числа каналов памяти чем его соперник Opteron 6376 |
| У Opteron 6376 площадь кристалла гораздо больше и равна 315 кв.мм | У процессора Ryzen 3 PRO 2200G площадь кристалла значительно меньше и равняется 209.78 мм квадратных |
| Кэш L1 у CPU Opteron 6376 значительно больше в сравнении с Ryzen 3 PRO 2200G и равен 768 Килобайт | Объем кэша L1 у процессора Ryzen 3 PRO 2200G значительно меньше в сравнении с Opteron 6376 и равен 384 Кб |
| Объем кеша L2 у процессора Opteron 6376 намного больше в сравнении с Ryzen 3 PRO 2200G и составляет 16384 Кб | Кэш L2 у процессора Ryzen 3 PRO 2200G намного меньше чем у Opteron 6376 и равен 2048 Килобайт |
| Кэш 3-го уровня у процессора Opteron 6376 значительно больше в сравнении с Ryzen 3 PRO 2200G и составляет 16384 Килобайт | Кэш L3 у CPU Ryzen 3 PRO 2200G значительно меньше по сравнению с Opteron 6376 и равен 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 6376 | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 6376 | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 6376 | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 6376 | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 6376 | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестирований всех бенчмарках, год выхода, сокет, температурные данные, тактовая частота, структура, количество ядер, потоков, инструкции, технологии, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 3 PRO 2200G не сильно превосходит своего соперника Opteron 6376. Сам же процессор Opteron 6376 смог набрать 7064.24 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик имеется вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 3 PRO 2200G (6712 баллов) над Opteron 6376 (5572 балла). Opteron 6376 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Работает в операционных системах Mac, Windows. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Ryzen 3 PRO 2200G в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 7.62 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 6376 получает 5.88 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестах по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального трехмерного помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели теста это значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 3 PRO 2200G в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.57 балл. А вот сам Opteron 6376 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Используются все потоки и ядра процессора при рендере детализированных 3D объектов. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Ryzen 3 PRO 2200G с результатом 660.77 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 6376 сильно от него отстает получив в тесте 516.45 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В ней производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для грфических - процессоров значение кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 PRO 2200G в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 134.23 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 6376 проваливает данный тест с оценкой 32.93 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 3 PRO 2200G получил 13996.96 баллов, что значительно больше чем у Opteron 6376. В этом тесте процессор Opteron 6376 получает крайне низкую оценку 9940 баллов - по сравнению с Ryzen 3 PRO 2200G.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны на iOS и Android. Проверка Single-Core использует один поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Ryzen 3 PRO 2200G получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4279.74 баллов. А вот у его конкурента Opteron 6376 дела обстоят куда хуже - 1179 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста задействует всего лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые обновления, : пятая и четвертая. У нас архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 3 PRO 2200G значительно выше и составляет 177.34 Кадров/с. А вот Opteron 6376 плохо справился с заданием, его скорость составила 137.97 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Нужно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Итоговое значение тоже определяется кадрами в секунду. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Следовательно результаты тестов реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 3 PRO 2200G в формате mpeg4 - результат составил 41.48 Кадров/с. Его конкурент Opteron 6376 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 31.72 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Процессоры тестируются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Ryzen 3 PRO 2200G значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 10859.18 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 6376 получив 7795.94 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Ryzen 3 PRO 2200G имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4520.06 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 6376, скорость которого не превышала 3361.59 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows.
