BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 285 vs AMD Sempron X2 240

Сравнить процессоры AMD Opteron 285 и AMD Sempron X2 240

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 285 против Sempron X2 240

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 285
Изменить
AMD Sempron X2 240
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronSempronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора285240Название модели процессора
Год2006 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ItalyTrinityМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 940Socket FM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz HT (2.0 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2600 МГц2900 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3300 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRDDR3Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб96 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Sempron X2 240

1544.09

(100%)

AMD Opteron 285

1103.09

(71,44%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Sempron X2 240

1278

(100%)

AMD Opteron 285

956

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron X2 240

1.46

(100%)

AMD Opteron 285

1.09

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron X2 240

0.61

(100%)

AMD Opteron 285

0.45

(74%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron X2 240

126.9

(100%)

AMD Opteron 285

94.53

(74%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron X2 240

77.2

(100%)

AMD Opteron 285

48.16

(62%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Sempron X2 240

2684.6

(100%)

AMD Opteron 285

2010.69

(75%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Sempron X2 240

2129.55

(100%)

AMD Opteron 285

1346.65

(63%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron X2 240

34.21

(100%)

AMD Opteron 285

25.73

(75%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron X2 240

8.05

(100%)

AMD Opteron 285

5.97

(74%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Sempron X2 240

2092.84

(100%)

AMD Opteron 285

1569.04

(75%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Sempron X2 240

872.8

(100%)

AMD Opteron 285

649.36

(74%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 285 2006 г

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Число ядер

AMD Opteron 285 2 ядра

AMD Sempron X2 240 2 ядра

Число потоков

AMD Opteron 285 2 потока

AMD Sempron X2 240 2 потока

Тактовая частота

AMD Opteron 285 2600 МГц

AMD Sempron X2 240 2900 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 285 Нет данных

AMD Sempron X2 240 3300 МГц

Техпроцесс

AMD Opteron 285 90 Нм

AMD Sempron X2 240 32 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 285 Нет данных

AMD Sempron X2 240 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 285 95 Вт

AMD Sempron X2 240 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 285 67 °C

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 285 Нет данных

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 285 2 канала RAM

AMD Sempron X2 240 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 285 Нет данных

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 285 Нет данных

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Размер кристалла

AMD Opteron 285 Нет данных

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Кеш L1

AMD Opteron 285 256 Кб

AMD Sempron X2 240 96 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 285 2048 Кб

AMD Sempron X2 240 1024 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 285 Нет данных

AMD Sempron X2 240 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 285AMD Sempron X2 240
Обе модели от фирмы amd
CPU схожи по части количества ядер: 2 ядра
Оба процессора имеют по 2 потока
Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2
Различия
AMD Opteron 285AMD Sempron X2 240
Opteron 285 принадлежит к семейству процессоров Opteron Sempron X2 240 принадлежит к семейству процессоров Sempron
Архитектура ядра у процессора Opteron 285 называется Italy Архитектура ядра у процессора Sempron X2 240 называется Trinity
Opteron 285 это серверный процессор Sempron X2 240 это настольный процессор
AMD Opteron 285 работает на сокете Socket 940 AMD Sempron X2 240 работает на сокете Socket FM2
Opteron 285 слегка отстает в плане базовой тактовой частоты, 2600 МГц в сравнение с 2900 Мегагерц Sempron X2 240 не сильно обгоняет по части тактовой частоты, 2900 МГц против 2600 Мегагерц у соперника
Opteron 285 в меньшей степени технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и равен 90 нм Sempron X2 240 по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс составляет 32 нанометров, в сравнение с 90 нм у конкурента Opteron 285
Для Opteron 285 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его TDP равно 95 Ватт Sempron X2 240 имеет явное превосходство по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 65 Вт
Кэш L1 у CPU Opteron 285 значительно больше чем у Sempron X2 240 и составляет 256 Кб Кэш L1 у CPU Sempron X2 240 намного меньше по сравнению с Opteron 285 и равняется 96 Кб
Размер кэша L2 у процессора Opteron 285 значительно больше в сравнении с Sempron X2 240 и равен 2048 Килобайт Величина кеша L2 у процессора Sempron X2 240 значительно меньше в сравнении с Opteron 285 и равен 1024 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Opteron 285AMD Sempron X2 240 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 285AMD Sempron X2 240 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 285AMD Sempron X2 240 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 285AMD Sempron X2 240 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Opteron 285AMD Sempron X2 240 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Opteron 285AMD Sempron X2 240 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестов во всех бенчмарках, кол-во ядер, потоков, температурные данные, тактовая частота, структура, инструкции, сокет, технологии разгона, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Sempron X2 240 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 285. Модель Opteron 285 в сравнении с конкурентом едва набирает 1103.09 балла.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки производительности компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron X2 240 (1278 баллов) над Opteron 285 (956 баллов). Opteron 285 с оценкой 956 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Работает в ОС Mac, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Sempron X2 240 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.46 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 285 получает 1.09 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестах все также применяется технология трассировки лучей, производится просчет сложного 3D пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор актуальны. Показатели теста это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Sempron X2 240 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.61 баллов. А вот сам Opteron 285 набрав в этом тесте 0.45 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендера детализированных 3д моделей. Sempron X2 240 с результатом 126.9 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 285 сильно от него отстает получив в тесте 94.53 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является значение очков PTS, а для видео - контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Sempron X2 240 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 77.2 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 285 проваливает данный тест с оценкой 48.16 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron X2 240 получил 2684.6 балла, что значительно больше чем у Opteron 285. В этом тесте процессор Opteron 285 получает крайне низкую оценку 2010.69 баллов - по сравнению с Sempron X2 240.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны на ОС Android и iOS. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Sempron X2 240 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2129.55 баллов. А вот у его конкурента Opteron 285 дела обстоят куда хуже - 1346.65 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он работает и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - проверка производительности CPU. 32-bit версия программы нагружает лишь одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более новые версии, : 5v и 4v. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в данной программе. Неактуальная версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron X2 240 значительно выше и составляет 34.21 Кадров/с. А вот Opteron 285 плохо справился с заданием, его скорость составила 25.73 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. Нужно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. В результате получается более высокое качество видео. А это значит, что итоги тестирования реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron X2 240 в формате mpeg4 - результат составил 8.05 Кадров/с. Его конкурент Opteron 285 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.97 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Sempron X2 240 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2092.84 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 285 получив 1569.04 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать о том, что примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Sempron X2 240 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 872.8 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 285, скорость которого не превышала 649.36 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Он может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.