Сравнение Opteron 280 против Phenom II P820
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 280 Изменить | AMD Phenom II P820 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 280 | P820 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 12 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Italy | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 940 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 280 | AMD Phenom II P820 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| AMD Opteron 280 | AMD Phenom II P820 |
|---|---|
| Opteron 280 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Phenom II P820 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 280 называется Italy | Архитектура ядра у процессора Phenom II P820 называется Champlain |
| Opteron 280 это серверный процессор | Phenom II P820 это мобильный процессор |
| AMD Opteron 280 работает на сокете Socket 940 | AMD Phenom II P820 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 280 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II P820 - 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) |
| Opteron 280 сильно отстает по числу ядер, 2 против 3 | Phenom II P820 сильно превосходит по части количества ядер, 3 против 2 |
| Opteron 280 значительно отстает по части числа потоков, 2 против 3 | Phenom II P820 серьёзно выигрывает по части количества потоков, 3 против 2 |
| Opteron 280 ощутимо обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц против 1800 Мегагерц у соперника | Phenom II P820 очень сильно отстает в плане базовой тактовой частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц |
| Opteron 280 менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 90 нанометров | Phenom II P820 по части технологичности значительно обгоняет, его технологический процесс составляет 45 нм, против 90 нм у соперника Opteron 280 |
| Для Opteron 280 понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение составляет 95 Ватт | Phenom II P820 имеет серьезное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 25 Ватт |
| N/a | Phenom II P820 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш первого уровня у процессора Opteron 280 намного меньше по сравнению с Phenom II P820 и равен 256 Кб | Размер кеша L1 у процессора Phenom II P820 намного больше чем у Opteron 280 и равен 384 Кб |
| Кеш 2-го уровня у процессора Opteron 280 гораздо больше по сравнению с Phenom II P820 и составляет 2048 Кб | Кеш L2 у процессора Phenom II P820 гораздо меньше по сравнению с Opteron 280 и равен 1536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 280 | AMD Phenom II P820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 280 | AMD Phenom II P820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 280 | AMD Phenom II P820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 280 | AMD Phenom II P820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований всех бенчмарках, частота, технологии разгона, сокет, год выхода, инструкции, температурные данные, кол-во ядер и потоков, структура, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II P820 не сильно превосходит своего соперника Opteron 280. Сам же процессор Opteron 280 смог набрать 954.5 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности процессора. Среди которых сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II P820 (1068 баллов) над Opteron 280 (765 баллов). Opteron 280 с оценкой 765 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Single-Thread - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться в ОС Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II P820 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.5 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 280 получает 1 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3д пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему актуальны. Результат теста - параметр " частота кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II P820 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.43 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 280 набрал в этом тесте 0.41 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга комплексных 3D объектов. Программа идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. Phenom II P820 с результатом 129.29 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 280 сильно от него отстает получив в тесте 87.13 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. С помощью этой программы проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 280 в программе Cinebench R15 показал результат 44.51 балла, немного опередив конкурента. Получив 43.84 балла в этом тесте Phenom II P820 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II P820 получил 2909 баллов, что значительно больше чем у Opteron 280. В этом тесте процессор Opteron 280 получает крайне низкую оценку 2056 баллов - по сравнению с Phenom II P820.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны на iOS и Android. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Opteron 280 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1248 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II P820 тоже показал хорошую оценку 1233 балла, немного уступив место модели Opteron 280.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Windows и на Linux. Базовое назначение - проверка эффективности процессоров. 32-bit версия теста нагружает всего лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие варианты, пятая и 4v. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II P820 значительно выше и составляет 36.15 Кадров/с. А вот Opteron 280 плохо справился с заданием, его скорость составила 23.1 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Важно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. Следовательно итоги проверок реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II P820 в формате mpeg4 - результат составил 8.22 Кадров/с. Его конкурент Opteron 280 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.32 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Phenom II P820 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2043 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 280 получив 1285.34 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что приблизительно две сотни CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением Виндовс. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Phenom II P820 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 870.4 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 280, скорость которого не превышала 566.6 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. Она может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
