BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 275 vs AMD Opteron X3418

Сравнить процессоры AMD Opteron 275 и AMD Opteron X3418

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 275 против Opteron X3418

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 275
Изменить
AMD Opteron X3418
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора275X3418Название модели процессора
Год2005 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ItalyCarrizoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйВстраиваемыйНазначение процессора
СокетSocket 940Socket FP4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz HT (2.0 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц1800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRDDR4Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-3.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-8Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб320 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron X3418

3714.05

(100%)

AMD Opteron 275

968.76

(26,08%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron X3418

3074

(100%)

AMD Opteron 275

839

(27%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron X3418

3.51

(100%)

AMD Opteron 275

0.95

(27%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron X3418

0.73

(100%)

AMD Opteron 275

0.39

(53%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron X3418

305.6

(100%)

AMD Opteron 275

83.61

(27%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron X3418

97.3

(100%)

AMD Opteron 275

42.28

(43%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron X3418

6438.63

(100%)

AMD Opteron 275

1758.08

(27%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron X3418

2445.88

(100%)

AMD Opteron 275

1180.83

(48%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron X3418

82.64

(100%)

AMD Opteron 275

22.53

(27%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron X3418

19.31

(100%)

AMD Opteron 275

5.26

(27%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron X3418

5031.16

(100%)

AMD Opteron 275

1364.76

(27%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron X3418

2079.3

(100%)

AMD Opteron 275

566.3

(27%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 275 2005 г

AMD Opteron X3418 2016 г

Число ядер

AMD Opteron 275 2 ядра

AMD Opteron X3418 4 ядра

Число потоков

AMD Opteron 275 2 потока

AMD Opteron X3418 4 потока

Тактовая частота

AMD Opteron 275 2200 МГц

AMD Opteron X3418 1800 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 275 Нет данных

AMD Opteron X3418 3200 МГц

Техпроцесс

AMD Opteron 275 90 Нм

AMD Opteron X3418 28 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 275 Нет данных

AMD Opteron X3418 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 275 95 Вт

AMD Opteron X3418 35 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 275 67 °C

AMD Opteron X3418 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 275 Нет данных

AMD Opteron X3418 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 275 2 канала RAM

AMD Opteron X3418 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 275 Нет данных

AMD Opteron X3418 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 275 Нет данных

AMD Opteron X3418 8 линий PCIe

Размер кристалла

AMD Opteron 275 Нет данных

AMD Opteron X3418 Нет данных

Кеш L1

AMD Opteron 275 256 Кб

AMD Opteron X3418 320 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 275 2048 Кб

AMD Opteron X3418 2048 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 275 Нет данных

AMD Opteron X3418 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 275AMD Opteron X3418
Два процессора от компании amd
Два процессора принадлежат к единому семейству Opteron
Оба процессора вышли в одном временном промежутке
Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 2048 Кб
Различия
AMD Opteron 275AMD Opteron X3418
Архитектура ядра у процессора Opteron 275 называется Italy Архитектура ядра у процессора Opteron X3418 называется Carrizo
Opteron 275 это серверный процессор Opteron X3418 это встраиваемый процессор
AMD Opteron 275 работает на сокете Socket 940 AMD Opteron X3418 работает на сокете Socket FP4
Opteron 275 сильно уступает в плане числа ядер, 2 против 4 Opteron X3418 уверенно обгоняет по части кол-ва ядер, 4 против 2
Opteron 275 сильно проигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 4 Opteron X3418 серьёзно превосходит по части кол-ва потоков, 4 против 2
Opteron 275 слегка выигрывает в плане тактовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 1800 МГц у конкурента Opteron X3418 Opteron X3418 немного проигрывает по части базовой частоты, 1800 Мегагерц против 2200 Мегагерц
Opteron 275 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 90 нанометров Opteron X3418 по части технологичности сильно выигрывает, его технологический процесс составляет 28 нм, против 90 нанометров у конкурента Opteron 275
Для модели Opteron 275 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его TDP равно 95 Вт Opteron X3418 уверенно обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 35 Вт
Кеш L1 у CPU Opteron 275 намного меньше в сравнении с Opteron X3418 и составляет 256 Кб Кеш 1-го уровня у CPU Opteron X3418 намного больше чем у Opteron 275 и составляет 320 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Opteron 275AMD Opteron X3418 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 275AMD Opteron X3418 Краткое описание
Enduro technology - Технологии контроля энергопотребления.
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 275AMD Opteron X3418 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 275AMD Opteron X3418 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Opteron 275AMD Opteron X3418 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Opteron 275AMD Opteron X3418 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестирований в бенчмарках, температурный режим, частота, инструкции, количество ядер, потоков, сокет, структура, год выхода, технологии авторазгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron X3418 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 275. Модель Opteron 275 в сравнении с конкурентом едва набирает 968.76 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. В него входит большой пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности CPU. Среди тестов имеется расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron X3418 (3074 балла) над Opteron 275 (839 баллов). Opteron 275 с оценкой 839 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Есть возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Opteron X3418 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.51 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 275 получает 0.95 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В проверках как и прежде используется технология трассировки лучей, производится просчет сложного 3д помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. Результат теста - параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Opteron X3418 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.73 баллов. А вот сам Opteron 275 набрав в этом тесте 0.39 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора в процессе просчета комплексных 3D моделей. Бенчмарк идеально подойдет для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков. Opteron X3418 с результатом 305.6 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 275 сильно от него отстает получив в тесте 83.61 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для видео - процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Opteron X3418 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 97.3 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 275 проваливает данный тест с оценкой 42.28 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron X3418 получил 6438.63 баллов, что значительно больше чем у Opteron 275. В этом тесте процессор Opteron 275 получает крайне низкую оценку 1758.08 баллов - по сравнению с Opteron X3418.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует 1 поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Opteron X3418 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2445.88 баллов. А вот у его конкурента Opteron 275 дела обстоят куда хуже - 1180.83 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, но он может работать и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - проверка быстродействия процессоров. Single Core версия программы задействует одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены до 200 моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в этой бенчмарке. Теперь неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые варианты, 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron X3418 значительно выше и составляет 82.64 Кадров/с. А вот Opteron 275 плохо справился с заданием, его скорость составила 22.53 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с непостоянной скоростью. По этой причине результаты проверок реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron X3418 в формате mpeg4 - результат составил 19.31 Кадров/с. Его конкурент Opteron 275 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.26 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует движок, при помощи PhysX. Opteron X3418 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5031.16 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 275 получив 1364.76 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит математический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Тесты происходили под управлением системы Windows. Opteron X3418 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2079.3 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 275, скорость которого не превышала 566.3 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.