BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 256 vs AMD Opteron 6272

Сравнить процессоры AMD Opteron 256 и AMD Opteron 6272

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 256 против Opteron 6272

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 256
Изменить
AMD Opteron 6272
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2566272Название модели процессора
Год2005 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-14 ноября 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)TroyInterlagosМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket 940Socket G34Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz HT3200 MHz 16-bit HyperTransport (6.4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер116Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков116Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3000 МГц2100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3000 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн114 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP92.6 Вт115 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67 °C69 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRDDR3-1600Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти24Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$446Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$325Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-316 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-2Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб768 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб16384 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет16384 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 6272

5063.69

(100%)

AMD Opteron 256

722.63

(14,27%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 6272

5146

(100%)

AMD Opteron 256

605

(12%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 6272

5.8

(100%)

AMD Opteron 256

0.69

(12%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 256

0.69

(100%)

AMD Opteron 6272

0.3

(43%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 6272

506.88

(100%)

AMD Opteron 256

60.05

(12%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 256

59.72

(100%)

AMD Opteron 6272

32.22

(54%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 6272

10506

(100%)

AMD Opteron 256

1279.19

(12%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron 6272

1790

(100%)

AMD Opteron 256

1275.46

(71%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 6272

134.48

(100%)

AMD Opteron 256

16.27

(12%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 6272

31.06

(100%)

AMD Opteron 256

3.79

(12%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 6272

7595.66

(100%)

AMD Opteron 256

983.74

(13%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 6272

3308.46

(100%)

AMD Opteron 256

409.06

(12%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 256 2005 г

AMD Opteron 6272 2011 г

Число ядер

AMD Opteron 256 1 ядро

AMD Opteron 6272 16 ядер

Число потоков

AMD Opteron 256 1 поток

AMD Opteron 6272 16 потоков

Тактовая частота

AMD Opteron 256 3000 МГц

AMD Opteron 6272 2100 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 256 Нет данных

AMD Opteron 6272 3000 МГц

Техпроцесс

AMD Opteron 256 90 Нм

AMD Opteron 6272 32 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 256 114 млн

AMD Opteron 6272 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 256 92.6 Вт

AMD Opteron 6272 115 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 256 67 °C

AMD Opteron 6272 69 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 256 Нет данных

AMD Opteron 6272 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 256 2 канала RAM

AMD Opteron 6272 4 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 256 Нет данных

AMD Opteron 6272 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 256 Нет данных

AMD Opteron 6272 Нет данных

Размер кристалла

AMD Opteron 256 Нет данных

AMD Opteron 6272 316 мм2

Кеш L1

AMD Opteron 256 128 Кб

AMD Opteron 6272 768 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 256 1024 Кб

AMD Opteron 6272 16384 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 256 Нет данных

AMD Opteron 6272 16384 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 256AMD Opteron 6272
Оба процессора от фирмы amd
Две модели CPU принадлежат к единому семейству Opteron
Две модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке
Обе модели принадлежат к серверному сегменту
Различия
AMD Opteron 256AMD Opteron 6272
Архитектура ядра у процессора Opteron 256 называется Troy Архитектура ядра у процессора Opteron 6272 называется Interlagos
AMD Opteron 256 работает на сокете Socket 940 AMD Opteron 6272 работает на сокете Socket G34
Данные по системной шине AMD Opteron 256 - 1000 MHz HT Данные по системной шине AMD Opteron 6272 - 3200 MHz 16-bit HyperTransport (6.4 GT/s)
Opteron 256 ощутимо уступает в плане количества ядер, 1 против 16 Opteron 6272 серьёзно обгоняет по части кол-ва ядер, 16 против 1
Opteron 256 очень сильно проигрывает в плане количества потоков, 1 против 16 Opteron 6272 ощутимо превосходит по части кол-ва потоков, 16 против 1
Opteron 256 значительно обгоняет в плане частоты, 3000 Мегагерц против 2100 Мегагерц Opteron 6272 Opteron 6272 ощутимо проигрывает по части базовой частоты, 2100 МГц в сравнение с 3000 МГц
Opteron 256 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равен 90 нанометров Opteron 6272 в плане технологичности очень сильно обгоняет, его технический процесс равен 32 нанометров, против 90 нанометров у соперника Opteron 256
Opteron 256 несколько обгоняет по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равен 92.6 Ватт Тепловыделение Opteron 6272 незначительно больше по сравнению с соперником, его TDP доходит до 115 Ватт
Предел допустимой температуры ядер у Opteron 256 равняется 67 градусов. Не намного отстает от соперника Opteron 6272 Порог возможной температуры ядер у Opteron 6272 не сильно выше и доходит до 69 градусов
Opteron 256 уступает в плане количества каналов RAM чем конкурент Opteron 6272 Opteron 6272 поддерживает намного большее кол-во каналов оперативной памяти чем соперник
N/a Opteron 6272 поддерживает архитекутру x64
Объем кеша первого уровня у процессора Opteron 256 значительно меньше по сравнению с Opteron 6272 и равен 128 Килобайт Кеш L1 у процессора Opteron 6272 гораздо больше чем у Opteron 256 и равен 768 Кб
Кэш L2 у CPU Opteron 256 значительно меньше чем у Opteron 6272 и составляет 1024 Кб Объем кэша 2-го уровня у CPU Opteron 6272 намного больше чем у Opteron 256 и составляет 16384 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Opteron 256AMD Opteron 6272 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 256AMD Opteron 6272 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 256AMD Opteron 6272 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 256AMD Opteron 6272 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Opteron 256AMD Opteron 6272 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов в бенчмарках, температурный режим, технологии авторазгона, тактовая частота, год выпуска, структура, сокет, инструкции, кол-во ядер и потоков, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 6272 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 256. Модель Opteron 256 в сравнении с конкурентом едва набирает 722.63 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди которых расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 6272 (5146 баллов) над Opteron 256 (605 баллов). Opteron 256 с оценкой 605 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Core - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Opteron 6272 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 5.8 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 256 получает 0.69 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестировании все также применяется технология трассировки лучей, производится просчет сложного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Итог проверки - параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Opteron 256 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.69 баллов. А вот сам Opteron 6272 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦП при рендеринге комплексных 3д моделей. Opteron 6272 с результатом 506.88 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 256 сильно от него отстает получив в тесте 60.05 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. В ней проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является значение очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 256 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 59.72 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 6272 проваливает данный тест с оценкой 32.22 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 6272 получил 10506 баллов, что значительно больше чем у Opteron 256. В этом тесте процессор Opteron 256 получает крайне низкую оценку 1279.19 баллов - по сравнению с Opteron 6272.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core использует один поток. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Opteron 6272 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1790 баллов. А вот у его конкурента Opteron 256 дела обстоят куда хуже - 1275.46 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - тестирование быстродействия CPU. 32-bit версия теста загружает всего лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более свежие варианты, актуальные четвертая и 5v. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых находятся данные по проверке в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 6272 значительно выше и составляет 134.48 Кадров/с. А вот Opteron 256 плохо справился с заданием, его скорость составила 16.27 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. По этой причине результаты тестирования реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 6272 в формате mpeg4 - результат составил 31.06 Кадров/с. Его конкурент Opteron 256 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.79 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Программа-бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Opteron 6272 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 7595.66 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 256 получив 983.74 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что приблизительно 200 CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Тесты производились под управлением Windows. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Opteron 6272 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3308.46 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 256, скорость которого не превышала 409.06 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку производительности всей системы. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.