Сравнение Opteron 256 против Opteron 4162 EE
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 256 Изменить | AMD Opteron 4162 EE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 256 | EE | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Troy | Lisbon | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 940 | Socket C32 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT | 3200 MHz HyperTransport (6.4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 6 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 1700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 114 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 92.6 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 65 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR3 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 256 | AMD Opteron 4162 EE |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании amd | |
| Обе модели CPU относятся к единому классу Opteron | |
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Обе модели CPU принадлежат к серверному типу | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| AMD Opteron 256 | AMD Opteron 4162 EE |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Opteron 256 называется Troy | Архитектура ядра у процессора Opteron 4162 EE называется Lisbon |
| AMD Opteron 256 работает на сокете Socket 940 | AMD Opteron 4162 EE работает на сокете Socket C32 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 256 - 1000 MHz HT | Данные по системной шине AMD Opteron 4162 EE - 3200 MHz HyperTransport (6.4 GT/s) |
| Opteron 256 очень сильно проигрывает по количеству ядер, 1 против 6 | Opteron 4162 EE ощутимо обгоняет по части числа ядер, 6 против 1 |
| Opteron 256 ощутимо отстает по части кол-ва потоков, 1 против 6 | Opteron 4162 EE значительно выигрывает по части кол-ва потоков, 6 против 1 |
| Opteron 256 сильно обгоняет по части частоты, 3000 МГц в сравнение с 1700 Мегагерц Opteron 4162 EE | Opteron 4162 EE серьёзно уступает в плане базовой тактовой частоты, 1700 МГц против 3000 МГц |
| Opteron 256 менее технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и составляет 90 нм | Opteron 4162 EE по части технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс составляет 45 нм, в сравнение с 90 нанометров у конкурента Opteron 256 |
| Для процессора Opteron 256 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его TDP составляет 92.6 Ватт | Opteron 4162 EE серьёзно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 35 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Opteron 256 слегка выше и достигает 67 градусов Цельсия | Предел допустимой температуры ядер у Opteron 4162 EE достигает 65 градусов Цельсия. Не значительно уступает модели Opteron 256 |
| Кеш первого уровня у процессора Opteron 256 значительно меньше чем у Opteron 4162 EE и равен 128 Килобайт | Кэш первого уровня у CPU Opteron 4162 EE значительно больше в сравнении с Opteron 256 и равен 768 Кб |
| Размер кеша L2 у CPU Opteron 256 значительно меньше чем у Opteron 4162 EE и равен 1024 Килобайт | Кеш L2 у процессора Opteron 4162 EE гораздо больше в сравнении с Opteron 256 и равен 3072 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 256 | AMD Opteron 4162 EE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| CoolSpeed Technology | - | Технология защиты процессора от перегрева. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 256 | AMD Opteron 4162 EE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 256 | AMD Opteron 4162 EE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 256 | AMD Opteron 4162 EE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестов во бенчмарках, технологии, архитектура, кол-во ядер и потоков, год выпуска, частота, инструкции, сокет, температурные данные, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 4162 EE по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 256. Модель Opteron 256 в сравнении с конкурентом едва набирает 722.63 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди которых целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 4162 EE (2058 баллов) над Opteron 256 (605 баллов). Opteron 256 с оценкой 605 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Версия Single-Thread - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Opteron 4162 EE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.33 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 256 получает 0.69 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг сложного трехмерного помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат теста это параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Opteron 256 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.69 баллов. А вот сам Opteron 4162 EE набрав в этом тесте 0.32 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга комплексных 3D моделей. Opteron 4162 EE с результатом 205.49 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 256 сильно от него отстает получив в тесте 60.05 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В нем проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для грфических - адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Opteron 256 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 59.72 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 4162 EE проваливает данный тест с оценкой 34.72 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 4162 EE получил 4324.58 балла, что значительно больше чем у Opteron 256. В этом тесте процессор Opteron 256 получает крайне низкую оценку 1279.19 баллов - по сравнению с Opteron 4162 EE.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны на iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Программа как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Opteron 256 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1275.46 баллов. А вот у его конкурента Opteron 4162 EE дела обстоят куда хуже - 964.79 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - тест быстродействия процессоров. 32-bit версия программы использует один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие обновления, : 4v и пятая. У нас архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в данной бенчмарке. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 4162 EE значительно выше и составляет 55.42 Кадров/с. А вот Opteron 256 плохо справился с заданием, его скорость составила 16.27 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Важно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Полученный результат результат тоже измеряется в кадрах за секунду. Следовательно итоги проверок реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 4162 EE в формате mpeg4 - результат составил 12.86 Кадров/с. Его конкурент Opteron 256 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.79 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Этот бенчмарк часто используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Opteron 4162 EE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3357.36 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 256 получив 983.74 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Opteron 4162 EE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1392.63 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 256, скорость которого не превышала 409.06 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут оценить быстродействие системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска.
