BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 256 vs AMD Opteron 3280

Сравнить процессоры AMD Opteron 256 и AMD Opteron 3280

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 256 против Opteron 3280

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 256
Изменить
AMD Opteron 3280
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2563280Название модели процессора
Год2005 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)TroyZurichМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket 940Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz HT2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер18Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков18Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3000 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3500 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн114 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP92.6 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67 °C61.1 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRDDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет8196 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 3280

3944.09

(100%)

AMD Opteron 256

722.63

(18,32%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 3280

3720

(100%)

AMD Opteron 256

605

(16%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 3280

4.27

(100%)

AMD Opteron 256

0.69

(16%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 256

0.69

(100%)

AMD Opteron 3280

0.44

(64%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 3280

368.87

(100%)

AMD Opteron 256

60.05

(16%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 256

59.72

(100%)

AMD Opteron 3280

46.84

(78%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 3280

7828.54

(100%)

AMD Opteron 256

1279.19

(16%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron 3280

1307.99

(100%)

AMD Opteron 256

1275.46

(98%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 3280

99.34

(100%)

AMD Opteron 256

16.27

(16%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 3280

23.31

(100%)

AMD Opteron 256

3.79

(16%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 3280

6095.18

(100%)

AMD Opteron 256

983.74

(16%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 3280

2535.77

(100%)

AMD Opteron 256

409.06

(16%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 256 2005 г

AMD Opteron 3280 2012 г

Число ядер

AMD Opteron 256 1 ядро

AMD Opteron 3280 8 ядер

Число потоков

AMD Opteron 256 1 поток

AMD Opteron 3280 8 потоков

Тактовая частота

AMD Opteron 256 3000 МГц

AMD Opteron 3280 2400 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 256 Нет данных

AMD Opteron 3280 3500 МГц

Техпроцесс

AMD Opteron 256 90 Нм

AMD Opteron 3280 32 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 256 114 млн

AMD Opteron 3280 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 256 92.6 Вт

AMD Opteron 3280 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 256 67 °C

AMD Opteron 3280 61.1 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 256 Нет данных

AMD Opteron 3280 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 256 2 канала RAM

AMD Opteron 3280 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 256 Нет данных

AMD Opteron 3280 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 256 Нет данных

AMD Opteron 3280 Нет данных

Размер кристалла

AMD Opteron 256 Нет данных

AMD Opteron 3280 Нет данных

Кеш L1

AMD Opteron 256 128 Кб

AMD Opteron 3280 384 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 256 1024 Кб

AMD Opteron 3280 8192 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 256 Нет данных

AMD Opteron 3280 8196 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 256AMD Opteron 3280
Оба процессора от компании amd
Две модели процессоров относятся к единому семейству Opteron
Два процессора вышли в одно время
Два процессора принадлежат к серверному сегменту
Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2
Различия
AMD Opteron 256AMD Opteron 3280
Архитектура ядра у процессора Opteron 256 называется Troy Архитектура ядра у процессора Opteron 3280 называется Zurich
AMD Opteron 256 работает на сокете Socket 940 AMD Opteron 3280 работает на сокете Socket AM3+
Данные по системной шине AMD Opteron 256 - 1000 MHz HT Данные по системной шине AMD Opteron 3280 - 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)
Opteron 256 сильно уступает в плане количества ядер, 1 против 8 Opteron 3280 значительно выигрывает в плане количества ядер, 8 против 1
Opteron 256 ощутимо проигрывает по части числа потоков, 1 против 8 Opteron 3280 значительно выигрывает по части кол-ва потоков, 8 против 1
Opteron 256 ощутимо обгоняет по части тактовой частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 2400 Мегагерц Opteron 3280 серьёзно проигрывает по части тактовой частоты, 2400 Мегагерц против 3000 Мегагерц
Opteron 256 в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равняется 90 нм Opteron 3280 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равен 32 нанометров, против 90 нанометров у конкурента Opteron 256
Для Opteron 256 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловая мощность достигает 92.6 Ватт Opteron 3280 имеет явное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 65 Ватт
Порог максимально возможной температуры ядер у Opteron 256 слегка выше и составляет 67 °C Предел максимально возможной температуры ядер у Opteron 3280 доходит до 61.1 °C. Не значительно уступает процессору Opteron 256
Кеш первого уровня у CPU Opteron 256 намного меньше в сравнении с Opteron 3280 и равняется 128 Килобайт Кеш L1 у CPU Opteron 3280 намного больше по сравнению с Opteron 256 и составляет 384 Кб
Кэш 2-го уровня у процессора Opteron 256 значительно меньше чем у Opteron 3280 и составляет 1024 Кб Кеш 2-го уровня у процессора Opteron 3280 значительно больше чем у Opteron 256 и составляет 8192 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Opteron 256AMD Opteron 3280 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 256AMD Opteron 3280 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 256AMD Opteron 3280 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 256AMD Opteron 3280 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Opteron 256AMD Opteron 3280 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестов в программах, сокет, инструкции, технологии авторазгона, кол-во ядер, потоков, архитектура, частота, год выхода, температурный режим, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 3280 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 256. Модель Opteron 256 в сравнении с конкурентом едва набирает 722.63 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой набор инструментов для оценки данных ПК, в частности ЦПУ. Среди тестов есть целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 3280 (3720 баллов) над Opteron 256 (605 баллов). Opteron 256 с оценкой 605 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Opteron 3280 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.27 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 256 получает 0.69 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В проверках все также применяется процесс трассировки лучей, производится просчет сложного 3D помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. Результат теста это параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Opteron 256 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.69 баллов. А вот сам Opteron 3280 набрав в этом тесте 0.44 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, показав на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки CPU при рендере комплексных 3д моделей. Opteron 3280 с результатом 368.87 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 256 сильно от него отстает получив в тесте 60.05 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. В ней производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 256 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 59.72 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 3280 проваливает данный тест с оценкой 46.84 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 3280 получил 7828.54 баллов, что значительно больше чем у Opteron 256. В этом тесте процессор Opteron 256 получает крайне низкую оценку 1279.19 баллов - по сравнению с Opteron 3280.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Проверка Single-Core использует один поток. Opteron 3280 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1307.99 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 256 тоже показал хорошую оценку 1275.46 баллов, немного уступив место модели Opteron 3280.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия бенчмарка загружает лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это тестирование производительности процессоров.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в этой программе. Почти полностью устаревшая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, : 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 3280 значительно выше и составляет 99.34 Кадров/с. А вот Opteron 256 плохо справился с заданием, его скорость составила 16.27 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Важно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. В итоге мы получаем более лучшее качество видео. Именно поэтому результаты тестирования реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 3280 в формате mpeg4 - результат составил 23.31 Кадров/с. Его конкурент Opteron 256 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.79 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. CPU проверяются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Opteron 3280 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 6095.18 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 256 получив 983.74 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Opteron 3280 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2535.77 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 256, скорость которого не превышала 409.06 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. Он может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.