Сравнение Opteron 2393 SE против Phenom II P860
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 2393 SE Изменить | AMD Phenom II P860 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | SE | P860 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Shanghai | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HyperTransport | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3100 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 758 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 137 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 73 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 2393 SE | AMD Phenom II P860 |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Две модели вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Техпроцесс двух моделей процессоров равняется 45 нм | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| AMD Opteron 2393 SE | AMD Phenom II P860 |
|---|---|
| Opteron 2393 SE принадлежит к семейству процессоров Opteron | Phenom II P860 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 2393 SE называется Shanghai | Архитектура ядра у процессора Phenom II P860 называется Champlain |
| Opteron 2393 SE это серверный процессор | Phenom II P860 это мобильный процессор |
| AMD Opteron 2393 SE работает на сокете Socket F | AMD Phenom II P860 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 2393 SE - 1000 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Phenom II P860 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Opteron 2393 SE сильно обгоняет в плане числа ядер, 4 против 3 | Phenom II P860 серьёзно проигрывает в плане количества ядер, 3 против 4 |
| Opteron 2393 SE сильно превосходит по части кол-ва потоков, 4 против 3 | Phenom II P860 ощутимо уступает по части количества потоков, 3 против 4 |
| Opteron 2393 SE серьёзно превосходит по части базовой частоты, 3100 МГц против 2000 МГц Phenom II P860 | Phenom II P860 ощутимо проигрывает в плане частоты, 2000 МГц в сравнение с 3100 Мегагерц |
| В модели Opteron 2393 SE намного больше транзисторов, 758 млн против 234 млн | Phenom II P860 имеет значительно меньшее число транзисторов, 234 млн против 758 миллионов |
| Для процессора Opteron 2393 SE нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его расчетная тепловая мощность равно 137 Ватт | Phenom II P860 сильно выигрывает по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 25 Ватт |
| Кэш L1 у процессора Opteron 2393 SE намного больше в сравнении с Phenom II P860 и равен 512 Килобайт | Кеш первого уровня у CPU Phenom II P860 намного меньше в сравнении с Opteron 2393 SE и равен 384 Килобайт |
| Кэш второго уровня у процессора Opteron 2393 SE гораздо больше чем у Phenom II P860 и равняется 2048 Килобайт | Объем кэша L2 у CPU Phenom II P860 намного меньше в сравнении с Opteron 2393 SE и равняется 1536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2393 SE | AMD Phenom II P860 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2393 SE | AMD Phenom II P860 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2393 SE | AMD Phenom II P860 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2393 SE | AMD Phenom II P860 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных, таких как итоги тестирований всех программах, год выхода, температурный режим, сокет, технологии, инструкции, базовая частота, количество ядер, потоков, архитектура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 2393 SE не сильно превосходит своего соперника Phenom II P860. Сам же процессор Phenom II P860 смог набрать 1321.45 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки производительности ПК, в частности CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 2393 SE (1317 баллов) над Phenom II P860 (1183 балла). Phenom II P860 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Использует метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Opteron 2393 SE в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.5 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom II P860 получает свои 1.35 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Результат теста это параметр " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II P860 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.37 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 2393 SE набрал в этом тесте 0.31 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут использованы все ядра и потоки CPU при рендере комплексных 3D моделей. Opteron 2393 SE с оценкой 130.54 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom II P860 набирая 119.29 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. С его помощью проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II P860 в программе Cinebench R15 показал результат 40.16 баллов, немного опередив конкурента. Получив 33.04 балла в этом тесте Opteron 2393 SE не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 2393 SE получил 2777.7 баллов, что несколько больше чем у Phenom II P860. В этом тесте, процессор Phenom II P860 набирает свои 2502 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Данный продукт как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Phenom II P860 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1231 балл. А вот у его конкурента Opteron 2393 SE дела обстоят куда хуже - 929.47 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, но он работает и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тест эффективности процессоров. Single Core версия бенчмарка нагружает один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более новые версии, актуальные 5v и четвертая. Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 2393 SE чуть выше чем у Phenom II P860, и составила 35.14 Кадров/с. Phenom II P860 смог набрать 31.46 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Именно поэтому результаты проверок реалистично отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 2393 SE в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 8.28 Кадров/с. В то время как Phenom II P860 незначительно отстал с результатом 7.33 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест часто используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Процессоры тестируются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует движок, используя PhysX. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Opteron 2393 SE немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2159.02 баллов. С этими задачами справился и Phenom II P860 показав хороший результат 1791.1 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Проверялась скорость сжатия в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Opteron 2393 SE немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 899.07 Кб/с. Phenom II P860 выдал скорость кодирования 773.27 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году.
