Сравнение Opteron 2373 EE против Opteron 265
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 2373 EE Изменить | AMD Opteron 265 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | EE | 265 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Shanghai | Italy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz HyperTransport | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 758 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 60 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 68 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 2373 EE | AMD Opteron 265 |
|---|---|
| Две модели CPU от фирмы amd | |
| Оба процессора принадлежат к одному семейству Opteron | |
| Обе модели были выпущены примерно в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к серверному сегменту | |
| У обоих процессоров предельная температура ядра доходит до 68 градусов и 67 градусов соответственно | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша уровня L2 2048 Кб | |
| AMD Opteron 2373 EE | AMD Opteron 265 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Opteron 2373 EE называется Shanghai | Архитектура ядра у процессора Opteron 265 называется Italy |
| AMD Opteron 2373 EE работает на сокете Socket F | AMD Opteron 265 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 2373 EE - 2000 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Opteron 265 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Opteron 2373 EE серьёзно обгоняет по части кол-ва ядер, 4 против 2 | Opteron 265 значительно отстает по количеству ядер, 2 против 4 |
| Opteron 2373 EE серьёзно превосходит по части кол-ва потоков, 4 против 2 | Opteron 265 очень сильно уступает в плане числа потоков, 2 против 4 |
| Opteron 2373 EE немного выигрывает по части базовой частоты, 2100 МГц против 1800 МГц у соперника Opteron 265 | Opteron 265 немного уступает в плане частоты, 1800 Мегагерц против 2100 МГц |
| Opteron 2373 EE по части технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равняется 45 нм, в сравнение с 90 нанометров у конкурента Opteron 265 | Opteron 265 менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 90 нм |
| Opteron 2373 EE имеет сильное превосходство в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 60 Вт | Для процессора Opteron 265 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение составляет 95 Вт |
| Кэш первого уровня у CPU Opteron 2373 EE намного больше в сравнении с Opteron 265 и равен 512 Килобайт | Величина кэша L1 у CPU Opteron 265 гораздо меньше в сравнении с Opteron 2373 EE и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2373 EE | AMD Opteron 265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2373 EE | AMD Opteron 265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2373 EE | AMD Opteron 265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2373 EE | AMD Opteron 265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований во программах, частота, температурные данные, архитектура, сокет, инструкции, технологии, год выпуска, количество ядер и потоков, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 2373 EE по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 265. Модель Opteron 265 в сравнении с конкурентом едва набирает 722.63 балла.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор инструментов для оценки производительности персонального компьютера, в частности CPU. Среди которых шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все наши CPU прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 2373 EE (1635 баллов) над Opteron 265 (605 баллов). Opteron 265 с оценкой 605 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Версия Single в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Opteron 2373 EE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.86 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 265 получает 0.69 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3D помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Результат проверки это параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Opteron 2373 EE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.38 баллов. А вот сам Opteron 265 набрав в этом тесте 0.28 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦП в процессе рендера детализированных 3D моделей. Opteron 2373 EE с результатом 162.75 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 265 сильно от него отстает получив в тесте 60.04 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. С помощью этого бенчмарка проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа является значение очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 2373 EE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 41.06 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 265 проваливает данный тест с оценкой 30.32 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 2373 EE получил 3426.99 баллов, что значительно больше чем у Opteron 265. В этом тесте процессор Opteron 265 получает крайне низкую оценку 1272.78 балла - по сравнению с Opteron 2373 EE.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Впервые в этой версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Opteron 2373 EE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1148.95 баллов. А вот у его конкурента Opteron 265 дела обстоят куда хуже - 849.71 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - тест быстродействия CPU. 32 битная версия бенчмарка загружает всего лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Неактуальная версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в этой бенчмарке. Сегодня есть и более свежие обновления, актуальные пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 2373 EE значительно выше и составляет 43.63 Кадров/с. А вот Opteron 265 плохо справился с заданием, его скорость составила 16.13 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. Нужно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. На выходе получается более лучшее качество видеофайла. А это значит, что итоги проверок реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 2373 EE в формате mpeg4 - результат составил 10.29 Кадров/с. Его конкурент Opteron 265 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.8 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Этот тест очень часто юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Opteron 2373 EE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2682.78 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 265 получив 985.6 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Opteron 2373 EE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1115.65 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 265, скорость которого не превышала 409.55 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
