Сравнение Opteron 2220 против Phenom II P860
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 2220 Изменить | AMD Phenom II P860 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2220 | P860 | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Santa Rosa | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 227 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 2220 | AMD Phenom II P860 |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Обе модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| AMD Opteron 2220 | AMD Phenom II P860 |
|---|---|
| Opteron 2220 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Phenom II P860 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 2220 называется Santa Rosa | Архитектура ядра у процессора Phenom II P860 называется Champlain |
| Opteron 2220 это серверный процессор | Phenom II P860 это мобильный процессор |
| AMD Opteron 2220 работает на сокете Socket F | AMD Phenom II P860 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 2220 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Phenom II P860 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Opteron 2220 значительно уступает в числе ядер, 2 против 3 | Phenom II P860 уверенно превосходит в плане кол-ва ядер, 3 против 2 |
| Opteron 2220 ощутимо уступает в плане числа потоков, 2 против 3 | Phenom II P860 значительно обгоняет в плане количества потоков, 3 против 2 |
| Opteron 2220 ощутимо обгоняет по части базовой частоты, 2800 Мегагерц против 2000 Мегагерц | Phenom II P860 сильно проигрывает по части тактовой частоты, 2000 МГц против 2800 МГц |
| Opteron 2220 в меньшей степени технологичный, так как его технологический процесс значительно больше и равен 90 нм | Phenom II P860 в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равен 45 нанометров, в сравнение с 90 нм у конкурента Opteron 2220 |
| Opteron 2220 имеет немного меньшее число транзисторов, 227 миллионов против 234 миллионов | В процессоре Phenom II P860 чуть больше кол-во транзисторов, 234 миллионов против 227 миллионов |
| Для процессора Opteron 2220 необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение достигает 95 Ватт | Phenom II P860 серьёзно выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 25 Вт |
| Кеш первого уровня у CPU Opteron 2220 гораздо меньше в сравнении с Phenom II P860 и составляет 256 Кб | Кэш первого уровня у процессора Phenom II P860 гораздо больше чем у Opteron 2220 и равен 384 Кб |
| Размер кэша L2 у процессора Opteron 2220 значительно больше по сравнению с Phenom II P860 и равен 2048 Килобайт | Размер кэша L2 у CPU Phenom II P860 гораздо меньше чем у Opteron 2220 и составляет 1536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2220 | AMD Phenom II P860 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2220 | AMD Phenom II P860 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2220 | AMD Phenom II P860 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2220 | AMD Phenom II P860 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестов всех программах, год выхода, температурные данные, частота, сокет, инструкции, архитектура, количество ядер, потоков, технологии автоматического разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II P860 не сильно превосходит своего соперника Opteron 2220. Сам же процессор Opteron 2220 смог набрать 1276.43 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В него входит большой пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и CPU. Среди которых шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II P860 (1183 балла) над Opteron 2220 (1106 баллов). Opteron 2220 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Phenom II P860 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.35 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 2220 получает свои 1.27 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах все также используется процесс трассировки лучей, происходит рендер детализированного трехмерного пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Результат проверки - значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Opteron 2220 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.52 баллов. А вот сам Phenom II P860 набрав в этом тесте 0.37 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Идеально подойдет для современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки ЦПУ при рендере сложных 3D моделей. Phenom II P860 с оценкой 119.29 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 2220 набирая 111.84 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. В нем проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 2220 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 56.65 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II P860 проваливает данный тест с оценкой 40.16 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II P860 получил 2502 балла, что несколько больше чем у Opteron 2220. В этом тесте, процессор Opteron 2220 набирает свои 2349 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. Opteron 2220 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1383 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II P860 тоже показал хорошую оценку 1231 балл, немного уступив место модели Opteron 2220.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие обновления, актуальные 4v и пятая. В наше время неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II P860 чуть выше чем у Opteron 2220, и составила 31.46 Кадров/с. Opteron 2220 смог набрать 29.62 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Полученный результат показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с изменяющейся скоростью. В итоге мы получаем более лучшее качество видеофайла. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Следовательно результаты проверок реалистично отображают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II P860 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 7.33 Кадров/с. В то время как Opteron 2220 незначительно отстал с результатом 6.83 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Phenom II P860 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1791.1 балл. С этими задачами справился и Opteron 2220 показав хороший результат 1672.91 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Phenom II P860 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 773.27 Кб/с. Opteron 2220 выдал скорость кодирования 721.05 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут оценить быстродействие всей системы. Программа может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
