BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 185 vs AMD Phenom X3 8250e

Сравнить процессоры AMD Opteron 185 и AMD Phenom X3 8250e

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 185 против Phenom X3 8250e

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 185
Изменить
AMD Phenom X3 8250e
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1858250eНазвание модели процессора
Год2006 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Сентябрь 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)DenmarkTolimanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 939Socket AM2+, Socket AM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz HT1800 MHz HT (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер23Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков23Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2600 МГц1900 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн233 млн450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP110 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра65 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRDDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$13Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-285 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom X3 8250e

1184.89

(100%)

AMD Opteron 185

1019.79

(86,07%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom X3 8250e

1084

(100%)

AMD Opteron 185

695

(64%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom X3 8250e

1.24

(100%)

AMD Opteron 185

0.79

(64%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom X3 8250e

0.34

(100%)

AMD Opteron 185

0.33

(97%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom X3 8250e

107.55

(100%)

AMD Opteron 185

68.84

(64%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom X3 8250e

36.43

(100%)

AMD Opteron 185

34.87

(96%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom X3 8250e

2286.01

(100%)

AMD Opteron 185

1463.28

(64%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron 185

977.38

(100%)

AMD Phenom X3 8250e

945

(97%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X3 8250e

28.97

(100%)

AMD Opteron 185

18.54

(64%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X3 8250e

6.79

(100%)

AMD Opteron 185

4.37

(64%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom X3 8250e

1781.21

(100%)

AMD Opteron 185

1135.58

(64%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom X3 8250e

732.35

(100%)

AMD Opteron 185

471.44

(64%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 185 2006 г

AMD Phenom X3 8250e 2008 г

Число ядер

AMD Opteron 185 2 ядра

AMD Phenom X3 8250e 3 ядра

Число потоков

AMD Opteron 185 2 потока

AMD Phenom X3 8250e 3 потока

Тактовая частота

AMD Opteron 185 2600 МГц

AMD Phenom X3 8250e 1900 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 185 Нет данных

AMD Phenom X3 8250e Нет данных

Техпроцесс

AMD Opteron 185 90 Нм

AMD Phenom X3 8250e 65 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 185 233 млн

AMD Phenom X3 8250e 450 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 185 110 Вт

AMD Phenom X3 8250e 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 185 65 °C

AMD Phenom X3 8250e 71 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 185 Нет данных

AMD Phenom X3 8250e Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 185 2 канала RAM

AMD Phenom X3 8250e 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 185 Нет данных

AMD Phenom X3 8250e Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 185 Нет данных

AMD Phenom X3 8250e Нет данных

Размер кристалла

AMD Opteron 185 Нет данных

AMD Phenom X3 8250e 285 мм2

Кеш L1

AMD Opteron 185 256 Кб

AMD Phenom X3 8250e 384 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 185 2048 Кб

AMD Phenom X3 8250e 1536 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 185 Нет данных

AMD Phenom X3 8250e 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 185AMD Phenom X3 8250e
Обе модели от бренда amd
Две модели вышли в одном временном промежутке
Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Различия
AMD Opteron 185AMD Phenom X3 8250e
Opteron 185 принадлежит к семейству процессоров Opteron Phenom X3 8250e принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора Opteron 185 называется Denmark Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8250e называется Toliman
Opteron 185 это серверный процессор Phenom X3 8250e это настольный процессор
AMD Opteron 185 работает на сокете Socket 939 AMD Phenom X3 8250e работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2
Данные по системной шине AMD Opteron 185 - 1000 MHz HT Данные по системной шине AMD Phenom X3 8250e - 1800 MHz HT (3.6 GT/s)
Opteron 185 очень сильно отстает по кол-ву ядер, 2 против 3 Phenom X3 8250e сильно превосходит по части числа ядер, 3 против 2
Opteron 185 серьёзно уступает по части числа потоков, 2 против 3 Phenom X3 8250e ощутимо обгоняет по части числа потоков, 3 против 2
Opteron 185 серьёзно выигрывает в плане частоты, 2600 МГц в сравнение с 1900 Мегагерц Phenom X3 8250e ощутимо отстает по части частоты, 1900 Мегагерц против 2600 МГц
Opteron 185 в меньшей степени технологичный, т. к. его технологический процесс значительно больше и равняется 90 нм Phenom X3 8250e по части технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс равен 65 нанометров, против 90 нанометров у соперника Opteron 185
Opteron 185 имеет на порядок меньше транзисторов, 233 миллионов против 450 млн В CPU Phenom X3 8250e намного больше транзисторов, 450 миллионов против 233 млн
Для Opteron 185 потребуется более мощное охлаждение, так как его TDP доходит до 110 Вт Phenom X3 8250e имеет серьезное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 65 Вт
Порог максимально допустимой температуры ядер у Opteron 185 равняется 65 градусов Цельсия. Не значительно уступает конкуренту Phenom X3 8250e Предел возможной температуры ядер у Phenom X3 8250e не сильно выше и равен 71 градусов
N/a Phenom X3 8250e поддерживает архитекутру x64
Размер кэша L1 у CPU Opteron 185 гораздо меньше в сравнении с Phenom X3 8250e и равен 256 Кб Кеш первого уровня у CPU Phenom X3 8250e гораздо больше в сравнении с Opteron 185 и составляет 384 Килобайт
Кеш L2 у CPU Opteron 185 гораздо больше в сравнении с Phenom X3 8250e и составляет 2048 Килобайт Кэш L2 у CPU Phenom X3 8250e гораздо меньше в сравнении с Opteron 185 и равняется 1536 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 185AMD Phenom X3 8250e Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 185AMD Phenom X3 8250e Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 185AMD Phenom X3 8250e Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Opteron 185AMD Phenom X3 8250e Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований во программах, температурный режим, инструкции, частота, технологии разгона, количество ядер, потоков, сокет, год выпуска, архитектура, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom X3 8250e не сильно превосходит своего соперника Opteron 185. Сам же процессор Opteron 185 смог набрать 1019.79 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке большой пул тестов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди тестов есть расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X3 8250e (1084 балла) над Opteron 185 (695 баллов). Opteron 185 с оценкой 695 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom X3 8250e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.24 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 185 получает 0.79 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3D пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Показатели теста - значение " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom X3 8250e в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.34 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 185 набрал в этом тесте 0.33 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра ЦП при просчете высокодетализированных 3D объектов. Phenom X3 8250e с результатом 107.55 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 185 сильно от него отстает получив в тесте 68.84 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom X3 8250e в программе Cinebench R15 показал результат 36.43 баллов, немного опередив конкурента. Получив 34.87 балла в этом тесте Opteron 185 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8250e получил 2286.01 баллов, что значительно больше чем у Opteron 185. В этом тесте процессор Opteron 185 получает крайне низкую оценку 1463.28 балла - по сравнению с Phenom X3 8250e.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Версия Single-Core использует один поток. Впервые в данной версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны на Android и iOS. Opteron 185 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 977.38 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X3 8250e тоже показал хорошую оценку 945 баллов, немного уступив место модели Opteron 185.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка задействует всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Windows и на Linux. Основное предназначение - тестирование быстродействия процессоров.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более новые обновления, : 5v и 4v. В нашем архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в данной бенчмарке. Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8250e значительно выше и составляет 28.97 Кадров/с. А вот Opteron 185 плохо справился с заданием, его скорость составила 18.54 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Следовательно итоги тестирования реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X3 8250e в формате mpeg4 - результат составил 6.79 Кадров/с. Его конкурент Opteron 185 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.37 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Данный бенчмарк нередко юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Phenom X3 8250e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1781.21 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 185 получив 1135.58 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать о том, что почти 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Phenom X3 8250e имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 732.35 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 185, скорость которого не превышала 471.44 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его использования могут оценить производительность всей системы. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.