BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 146 vs AMD Opteron 256

Сравнить процессоры AMD Opteron 146 и AMD Opteron 256

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 146 против Opteron 256

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 146
Изменить
AMD Opteron 256
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора146256Название модели процессора
Год2003 г2005 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаСентябрь 2003-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)SledgehammerTroyМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket 940Socket 940Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz HT1000 MHz HTУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц3000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн106 млн114 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP89 Вт92.6 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C67 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRDDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$31-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$60-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла193 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 256

722.63

(100%)

AMD Opteron 146

399.2

(55,24%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 256

605

(100%)

AMD Opteron 146

346

(57%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 256

0.69

(100%)

AMD Opteron 146

0.41

(59%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 256

0.69

(100%)

AMD Opteron 146

0.41

(59%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 256

60.05

(100%)

AMD Opteron 146

36.82

(61%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 256

59.72

(100%)

AMD Opteron 146

36.47

(61%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 256

1279.19

(100%)

AMD Opteron 146

807

(63%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron 256

1275.46

(100%)

AMD Opteron 146

833

(65%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 256

16.27

(100%)

AMD Opteron 146

9.74

(60%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 256

3.79

(100%)

AMD Opteron 146

2.25

(59%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 256

983.74

(100%)

AMD Opteron 146

542.86

(55%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 256

409.06

(100%)

AMD Opteron 146

236.53

(58%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 146 2003 г

AMD Opteron 256 2005 г

Число ядер

AMD Opteron 146 1 ядро

AMD Opteron 256 1 ядро

Число потоков

AMD Opteron 146 1 поток

AMD Opteron 256 1 поток

Тактовая частота

AMD Opteron 146 2000 МГц

AMD Opteron 256 3000 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 146 Нет данных

AMD Opteron 256 Нет данных

Техпроцесс

AMD Opteron 146 130 Нм

AMD Opteron 256 90 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 146 106 млн

AMD Opteron 256 114 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 146 89 Вт

AMD Opteron 256 92.6 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 146 70 °C

AMD Opteron 256 67 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 146 Нет данных

AMD Opteron 256 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 146 2 канала RAM

AMD Opteron 256 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 146 Нет данных

AMD Opteron 256 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 146 Нет данных

AMD Opteron 256 Нет данных

Размер кристалла

AMD Opteron 146 193 мм2

AMD Opteron 256 Нет данных

Кеш L1

AMD Opteron 146 128 Кб

AMD Opteron 256 128 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 146 1024 Кб

AMD Opteron 256 1024 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 146 Нет данных

AMD Opteron 256 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 146AMD Opteron 256
Две модели процессоров от компании amd
Две модели процессоров принадлежат к единому семейству Opteron
Оба процессора вышли в одно время
Оба процессора принадлежат к серверному сегменту
Оба процессора работают на сокете Socket 940
Процессоры содержат по 1 ядру
Обе модели имеют по 1 потоку
Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Процессоры имеют одинаковый размер кэша уровня L1 128 Кб
CPU имеют одинаковый объем кеша уровня L2 1024 Килобайт
Различия
AMD Opteron 146AMD Opteron 256
Архитектура ядра у процессора Opteron 146 называется Sledgehammer Архитектура ядра у процессора Opteron 256 называется Troy
Данные по системной шине AMD Opteron 146 - 800 MHz HT Данные по системной шине AMD Opteron 256 - 1000 MHz HT
Opteron 146 значительно уступает в плане базовой тактовой частоты, 2000 МГц против 3000 МГц Opteron 256 сильно обгоняет по части базовой частоты, 3000 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц Opteron 146
Opteron 146 менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 130 нм Opteron 256 в плане технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равен 90 нанометров, против 130 нанометров у Opteron 146
Модель Opteron 146 включает чуть меньшее количество транзисторов, 106 млн против 114 миллионов В процессоре Opteron 256 немного больше кол-во транзисторов, 114 млн против 106 миллионов
Opteron 146 слегка превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 89 Вт Тепловое выделение Opteron 256 слегка больше в сравнении с соперником, его TDP равняется 92.6 Ватт
Порог максимальной температуры ядер у Opteron 146 слегка выше и доходит до 70 °C Порог максимальной температуры ядер у Opteron 256 доходит до 67 градусов Цельсия. Не значительно уступает модели Opteron 146
Opteron 146 поддерживает архитекутру x64N/a

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 146AMD Opteron 256 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 146AMD Opteron 256 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 146AMD Opteron 256 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестов всех бенчмарках, инструкции, сокет, кол-во ядер и потоков, структура, тактовая частота, год выхода, температурные данные, технологии, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 256 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 146. Модель Opteron 146 в сравнении с конкурентом едва набирает 399.2 баллов.


PassMark CPU Mark

Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк в сети. В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки данных компьютера, в том числе и ЦП. Среди которых проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 256 (605 баллов) над Opteron 146 (346 баллов). Opteron 146 с оценкой 346 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Версия Single в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Использует метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Opteron 256 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.69 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 146 получает 0.41 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3д пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели теста - значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Opteron 256 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.69 баллов. А вот сам Opteron 146 набрав в этом тесте 0.41 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Программа подойдет для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков. В тестировании будут использованы все потоки и ядра ЦПУ при просчете высокополигональных 3D моделей. Opteron 256 с результатом 60.05 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 146 сильно от него отстает получив в тесте 36.82 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Благодаря его использованию проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Opteron 256 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 59.72 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 146 проваливает данный тест с оценкой 36.47 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 256 получил 1279.19 баллов, что значительно больше чем у Opteron 146. В этом тесте процессор Opteron 146 получает крайне низкую оценку 807 баллов - по сравнению с Opteron 256.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Opteron 256 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1275.46 баллов. А вот у его конкурента Opteron 146 дела обстоят куда хуже - 833 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста загружает всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, однако он работает и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тестирование быстродействия CPU.


Geekbench 2

Неактуальная версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены до 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в этой программе. На настоящий момент существуют более новые варианты, : четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных в секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 256 значительно выше и составляет 16.27 Кадров/с. А вот Opteron 146 плохо справился с заданием, его скорость составила 9.74 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Окончательный результат также измеряется в кадрах в секунду. Важно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Именно поэтому итоги тестирования реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 256 в формате mpeg4 - результат составил 3.79 Кадров/с. Его конкурент Opteron 146 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.25 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Этот тест часто юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Opteron 256 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 983.74 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 146 получив 542.86 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Opteron 256 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 409.06 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 146, скорость которого не превышала 236.53 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.