Сравнение Opteron 1354 против Phenom II X4 900e
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 1354 Изменить | AMD Phenom II X4 900e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1354 | 900e | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Июнь 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Budapest | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+ | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz HT | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 463 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $119 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 1354 | AMD Phenom II X4 900e |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Обе модели вышли примерно в одном временном промежутке | |
| CPU схожи по части кол-ва ядер: 4 ядра | |
| Обе модели имеют по 4 потока | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кэш 1-го 512 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш второго 2048 Кб | |
| AMD Opteron 1354 | AMD Phenom II X4 900e |
|---|---|
| Opteron 1354 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Phenom II X4 900e принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 1354 называется Budapest | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 900e называется Deneb |
| Opteron 1354 это серверный процессор | Phenom II X4 900e это настольный процессор |
| AMD Opteron 1354 работает на сокете Socket AM2+ | AMD Phenom II X4 900e работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 1354 - 1800 MHz HT | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 900e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Opteron 1354 незначительно отстает в плане базовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц | Phenom II X4 900e слегка обгоняет по части базовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 2200 МГц |
| Opteron 1354 менее технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и составляет 65 нм | Phenom II X4 900e по части технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс составляет 45 нм, против 65 нм у Opteron 1354 |
| Модель Opteron 1354 содержит на порядок меньше транзисторов, 463 млн против 738 млн | В модели Phenom II X4 900e значительно больше транзисторов, 738 млн против 463 миллионов |
| Для Opteron 1354 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение составляет 115 Вт | Phenom II X4 900e обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 65 Вт |
| N/a | Phenom II X4 900e поддерживает архитекутру x64 |
| Величина кэша L3 у процессора Opteron 1354 намного меньше по сравнению с Phenom II X4 900e и равняется 2048 Килобайт | Кэш третьего уровня у процессора Phenom II X4 900e гораздо больше по сравнению с Opteron 1354 и равен 6144 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1354 | AMD Phenom II X4 900e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DPM (Dynamic Power management) | - | Динамическое управление питанием. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1354 | AMD Phenom II X4 900e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1354 | AMD Phenom II X4 900e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1354 | AMD Phenom II X4 900e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестирований во всех программах, температурный режим, год выпуска, частота, количество ядер, потоков, архитектура, сокет, инструкции, технологии, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X4 900e не сильно превосходит своего соперника Opteron 1354. Сам же процессор Opteron 1354 смог набрать 1933.78 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул инструментов для комплексной оценки данных компьютера, в частности центрального процессора. Среди диагностик существуют шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 1354 (1620 баллов) над Phenom II X4 900e (1505 баллов). Phenom II X4 900e незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Версия Single - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Использует метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Phenom II X4 900e в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.31 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 1354 получает свои 1.85 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится просчет сложного 3д пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Результат теста - параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X4 900e в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.48 баллов. А вот сам Opteron 1354 набрав в этом тесте 0.38 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. В тесте будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета сложных 3D моделей. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Phenom II X4 900e с результатом 243 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 1354 сильно от него отстает получив в тесте 161.49 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете используется один поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 900e в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 63 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 1354 проваливает данный тест с оценкой 40.61 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 900e получил 4615 баллов, что значительно больше чем у Opteron 1354. В этом тесте процессор Opteron 1354 получает крайне низкую оценку 3396.02 баллов - по сравнению с Phenom II X4 900e.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток процессора. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны под управлением iOS и Android. Phenom II X4 900e получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1578 баллов. А вот у его конкурента Opteron 1354 дела обстоят куда хуже - 1137.44 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное назначение - это тест быстродействия CPU. 32 битная версия теста загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в данной программе. Больше неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие варианты, : четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 900e значительно выше и составляет 55.92 Кадров/с. А вот Opteron 1354 плохо справился с заданием, его скорость составила 43.39 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Важно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Окончательный показатель также измеряется кадрами в секунду. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Потому результаты проверок реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 900e в формате mpeg4 - результат составил 13.15 Кадров/с. Его конкурент Opteron 1354 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.15 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк нередко юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Phenom II X4 900e немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2847.47 баллов. С этими задачами справился и Opteron 1354 показав хороший результат 2634.29 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что примерно две сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты происходили под управлением Windows. Phenom II X4 900e немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1278.95 Кб/с. Opteron 1354 выдал скорость кодирования 1105.98 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования могут оценить производительность всей системы. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
