Сравнение Opteron 1352 против Phenom X3 8450
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 1352 Изменить | AMD Phenom X3 8450 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1352 | 8450 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Budapest | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz HT | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 463 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $29 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 1352 | AMD Phenom X3 8450 |
|---|---|
| Две модели CPU от компании amd | |
| Две модели процессоров появились в 2008 году | |
| Тактовая частота этих CPU одинакова и равняется 2100 МГц | |
| Технологический процесс двух CPU равняется 65 нм | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кеша уровня L3 2048 Кб | |
| AMD Opteron 1352 | AMD Phenom X3 8450 |
|---|---|
| Opteron 1352 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Phenom X3 8450 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 1352 называется Budapest | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8450 называется Toliman |
| Opteron 1352 это серверный процессор | Phenom X3 8450 это настольный процессор |
| AMD Opteron 1352 работает на сокете Socket AM2+ | AMD Phenom X3 8450 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Opteron 1352 - 1800 MHz HT | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8450 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Opteron 1352 ощутимо превосходит в плане количества ядер, 4 против 3 | Phenom X3 8450 значительно проигрывает по количеству ядер, 3 против 4 |
| Opteron 1352 значительно превосходит по части кол-ва потоков, 4 против 3 | Phenom X3 8450 значительно отстает по части числа потоков, 3 против 4 |
| В процессоре Opteron 1352 чуть больше кол-во транзисторов, 463 млн против 450 миллионов | Процессор Phenom X3 8450 имеет немного меньше транзисторов, 450 миллионов против 463 миллионов |
| Расчетная мощность Opteron 1352 несколько больше в сравнении с конкурентом, его TDP равняется 115 Ватт | Phenom X3 8450 немного превосходит в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 95 Вт |
| N/a | Phenom X3 8450 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у процессора Opteron 1352 намного больше чем у Phenom X3 8450 и равняется 512 Кб | Объем кеша первого уровня у CPU Phenom X3 8450 гораздо меньше в сравнении с Opteron 1352 и равняется 384 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU Opteron 1352 намного больше в сравнении с Phenom X3 8450 и равен 2048 Килобайт | Величина кеша L2 у процессора Phenom X3 8450 гораздо меньше чем у Opteron 1352 и составляет 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1352 | AMD Phenom X3 8450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1352 | AMD Phenom X3 8450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1352 | AMD Phenom X3 8450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 1352 | AMD Phenom X3 8450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по формуле, с учетом данных : итоги тестов во всех программах, инструкции, температурные данные, сокет, базовая частота, год выхода, кол-во ядер, потоков, структура, технологии разгона, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 1352 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X3 8450. Модель Phenom X3 8450 в сравнении с конкурентом едва набирает 1414.49 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди которых шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 1352 (1464 балла) над Phenom X3 8450 (1153 балла). Phenom X3 8450 с оценкой 1153 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность проверки много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Он используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Single - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom X3 8450 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.89 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 1352 получает свои 1.84 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, происходит просчет сложного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Итог проверки - параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom X3 8450 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.52 баллов. А вот сам Opteron 1352 набрав в этом тесте 0.38 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки CPU при просчете высокодетализированных 3д моделей. Программа идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Opteron 1352 с оценкой 162.69 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X3 8450 набирая 153.13 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom X3 8450 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 52.15 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 1352 проваливает данный тест с оценкой 41.06 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 1352 получил 3736 баллов, что несколько больше чем у Phenom X3 8450. В этом тесте, процессор Phenom X3 8450 набирает свои 3372 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии поддерживаются также смартфоны и планшеты на ОС Android и iOS. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Phenom X3 8450 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1345 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 1352 тоже показал хорошую оценку 1259 баллов, немного уступив место модели Phenom X3 8450.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Linux и на Windows. Основное предназначение - тестирование быстродействия процессоров. 32 битная версия программы задействует только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в данной бенчмарке. Сегодня есть и более новые варианты, 4v и 5v. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 1352 чуть выше чем у Phenom X3 8450, и составила 43.18 Кадров/с. Phenom X3 8450 смог набрать 42.49 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Поэтому результаты тестов реалистично отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 1352 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.98 Кадров/с. В то время как Phenom X3 8450 незначительно отстал с результатом 9.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Этот тест нередко используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Opteron 1352 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2403.27 балла. С этими задачами справился и Phenom X3 8450 показав хороший результат 2203.36 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что примерно 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Phenom X3 8450 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1318 Кб/с. Opteron 1352 выдал скорость кодирования 1055.39 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году.
