BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 1212 vs AMD Opteron 275

Сравнить процессоры AMD Opteron 1212 и AMD Opteron 275

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 1212 против Opteron 275

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 1212
Изменить
AMD Opteron 275
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1212275Название модели процессора
Год2006 г2005 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Santa AnaItalyМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket AM2Socket 940Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz HT (2.0 GT/s)1000 MHz HT (2.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц2200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн233 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP103 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра74 °C67 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2DDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 275

968.76

(100%)

AMD Opteron 1212

761.65

(78,62%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 275

839

(100%)

AMD Opteron 1212

593

(71%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 275

0.95

(100%)

AMD Opteron 1212

0.86

(91%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 275

0.39

(100%)

AMD Opteron 1212

0.35

(90%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 275

83.61

(100%)

AMD Opteron 1212

76.12

(91%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 275

42.28

(100%)

AMD Opteron 1212

38.38

(91%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 1212

1927

(100%)

AMD Opteron 275

1758.08

(91%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron 275

1180.83

(100%)

AMD Opteron 1212

1117

(95%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 275

22.53

(100%)

AMD Opteron 1212

20.17

(90%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 275

5.26

(100%)

AMD Opteron 1212

4.62

(88%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 275

1364.76

(100%)

AMD Opteron 1212

1107.48

(81%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 275

566.3

(100%)

AMD Opteron 1212

488.19

(86%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 1212 2006 г

AMD Opteron 275 2005 г

Число ядер

AMD Opteron 1212 2 ядра

AMD Opteron 275 2 ядра

Число потоков

AMD Opteron 1212 2 потока

AMD Opteron 275 2 потока

Тактовая частота

AMD Opteron 1212 2000 МГц

AMD Opteron 275 2200 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 1212 Нет данных

AMD Opteron 275 Нет данных

Техпроцесс

AMD Opteron 1212 90 Нм

AMD Opteron 275 90 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 1212 233 млн

AMD Opteron 275 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 1212 103 Вт

AMD Opteron 275 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 1212 74 °C

AMD Opteron 275 67 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 1212 Нет данных

AMD Opteron 275 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 1212 2 канала RAM

AMD Opteron 275 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 1212 Нет данных

AMD Opteron 275 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 1212 Нет данных

AMD Opteron 275 Нет данных

Размер кристалла

AMD Opteron 1212 Нет данных

AMD Opteron 275 Нет данных

Кеш L1

AMD Opteron 1212 256 Кб

AMD Opteron 275 256 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 1212 2048 Кб

AMD Opteron 275 2048 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 1212 Нет данных

AMD Opteron 275 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 1212AMD Opteron 275
Две модели от фирмы amd
Оба процессора принадлежат к единому семейству Opteron
Два процессора вышли примерно в одно время
Две модели CPU принадлежат к серверному сегменту
У двух процессоров совпадает скорость системной шины 1000 MHz HT (2.0 GT/s)
CPU идентичны по части числа ядер: 2 ядра
Обе модели процессоров имеют по 2 потока
Техпроцесс этих процессоров составляет 90 нм
Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2
CPU имеют одинаковый объем кэша первого 256 Кб
CPU имеют одинаковый размер кэша второго 2048 Кб
Различия
AMD Opteron 1212AMD Opteron 275
Архитектура ядра у процессора Opteron 1212 называется Santa Ana Архитектура ядра у процессора Opteron 275 называется Italy
AMD Opteron 1212 работает на сокете Socket AM2 AMD Opteron 275 работает на сокете Socket 940
Opteron 1212 немного уступает в плане базовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 2200 МГц Opteron 275 немного выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2200 МГц против 2000 Мегагерц Opteron 1212
Расчетная мощность Opteron 1212 немного больше в сравнении с Opteron 275, его TDP достигает 103 Вт Opteron 275 незначительно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 95 Ватт
Предел максимальной температуры ядер у Opteron 1212 не сильно выше и равняется 74 °C Порог максимально допустимой температуры ядер у Opteron 275 равняется 67 градусов Цельсия. Не намного уступает модели Opteron 1212

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 1212AMD Opteron 275 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 1212AMD Opteron 275 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 1212AMD Opteron 275 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Opteron 1212AMD Opteron 275 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестов всех программах, структура, сокет, частота, температурные данные, кол-во ядер и потоков, технологии авторазгона, год выхода, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 275 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 1212. Модель Opteron 1212 в сравнении с конкурентом едва набирает 761.65 балл.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в частности процессора. Среди них сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 275 (839 баллов) над Opteron 1212 (593 балла). Opteron 1212 с оценкой 593 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем. Версия Single в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Opteron 275 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.95 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 1212 получает свои 0.86 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Показатели теста - значение " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 275 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.39 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 1212 набрал в этом тесте 0.35 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки процессора при рендеринге сложных 3D моделей. Бенчмарк идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Opteron 275 с оценкой 83.61 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 1212 набирая 76.12 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. При помощи данного бенчмарка проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендере используется один поток. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 275 в программе Cinebench R15 показал результат 42.28 балла, немного опередив конкурента. Получив 38.38 баллов в этом тесте Opteron 1212 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 1212 получил 1927 баллов, что несколько больше чем у Opteron 275. В этом тесте, процессор Opteron 275 набирает свои 1758.08 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и планшеты и смартфоны на Android и iOS. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core использует 1 поток. Opteron 275 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1180.83 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 1212 тоже показал хорошую оценку 1117 баллов, немного уступив место модели Opteron 275.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, но он работает и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - тест быстродействия CPU. 32-bit версия теста загружает лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Старая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в этой программе. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, : четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 275 чуть выше чем у Opteron 1212, и составила 22.53 Кадров/с. Opteron 1212 смог набрать 20.17 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с непостоянной скоростью. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Важно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. А это значит, что итоги проверок реалистично отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 275 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 5.26 Кадров/с. В то время как Opteron 1212 незначительно отстал с результатом 4.62 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Opteron 275 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1364.76 балла. С этими задачами справился и Opteron 1212 показав хороший результат 1107.48 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать, что почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Opteron 275 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 566.3 Кб/с. Opteron 1212 выдал скорость кодирования 488.19 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут оценить быстродействие системы. Она может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.