Сравнение K6-II 350 против K6-III 400
| Процессоры / Характеристики | AMD K6-II 350 Изменить | AMD K6-III 400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |||
| Серия процессоров | K6 | K6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 350 | 400 | Название модели процессора | |
| Год | 1998 г | 1999 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Chompers | Sharptooth | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 7 | Socket 7 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz | 100 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 350 МГц | 400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 9 млн | 21 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 19.5 Вт | 26.8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | внешний | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD K6-II 350 | AMD K6-III 400 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании amd | |
| Оба процессора принадлежат к одной линейке K6 | |
| Оба процессора появились в одно время | |
| Обе модели принадлежат к настольному типу | |
| Две модели CPU работают на разъеме Socket 7 | |
| У обоих процессоров совпадает скорость шины 100 MHz | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Технологический процесс обоих CPU составляет 250 нм | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш первого 64 Кб | |
| AMD K6-II 350 | AMD K6-III 400 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора K6-II 350 называется Chompers | Архитектура ядра у процессора K6-III 400 называется Sharptooth |
| K6-II 350 слегка проигрывает в плане частоты, 350 МГц в сравнение с 400 МГц | K6-III 400 незначительно обгоняет в плане частоты, 400 МГц в сравнение с 350 Мегагерц у соперника |
| Процессор K6-II 350 содержит значительно меньше транзисторов, 9 млн против 21 млн | В модели процессора K6-III 400 значительно большее количество транзисторов, 21 миллионов против 9 миллионов |
| K6-II 350 имеет сильное превосходство в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 19.5 Вт | Для модели K6-III 400 необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность доходит до 26.8 Ватт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD K6-II 350 | AMD K6-III 400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD K6-II 350 | AMD K6-III 400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестов всех бенчмарках, сокет, год выхода, частота, архитектура, количество ядер, потоков, инструкции, температурный режим, технологии авторазгона, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что K6-III 400 по большинству параметров превосходит своего соперника K6-II 350. Модель K6-II 350 в сравнении с конкурентом едва набирает 53.28 балла.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В него входит широкий набор инструментов для оценки данных ПК, в частности процессора. Среди них шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора K6-III 400 (65 баллов) над K6-II 350 (45 баллов). K6-II 350 с оценкой 45 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование K6-III 400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.07 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как K6-II 350 получает 0.05 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Результат теста - параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для K6-III 400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.07 баллов. А вот сам K6-II 350 набрав в этом тесте 0.05 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - проверит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Используются все ядра и потоки CPU при рендере сложных 3D моделей. Идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. K6-III 400 с результатом 6.48 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент K6-II 350 сильно от него отстает получив в тесте 4.46 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является значение очков PTS, а для грфических процессоров значение кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендере используется 1 поток. Однопоточный тест процессора K6-III 400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 6.46 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице K6-II 350 проваливает данный тест с оценкой 4.47 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор K6-III 400 получил 137.49 баллов, что значительно больше чем у K6-II 350. В этом тесте процессор K6-II 350 получает крайне низкую оценку 94.27 балла - по сравнению с K6-III 400.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core использует один поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. K6-III 400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 136.72 баллов. А вот у его конкурента K6-II 350 дела обстоят куда хуже - 95.35 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - тестирование производительности процессоров. 32-х битная версия программы нагружает не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые версии, актуальные четвертая и пятая. На данный момент неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели K6-III 400 значительно выше и составляет 1.74 Кадров/с. А вот K6-II 350 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.21 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Полученный результат результат также определяется в кадрах в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Потому итоги тестирования реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором K6-III 400 в формате mpeg4 - результат составил 0.4 Кадров/с. Его конкурент K6-II 350 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.28 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, используя PhysX. Данный тест очень часто используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Программа-бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. K6-III 400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 105.66 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор K6-II 350 получив 73.85 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. K6-III 400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 44.03 Кб/с. От него сильно отстал K6-II 350, скорость которого не превышала 30.37 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут оценить производительность системы. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска.
