BNAME.RU » Сравнение AMD K5 PR120 vs AMD K6-II 475

Сравнить процессоры AMD K5 PR120 и AMD K6-II 475

Поиск процессоров

Сравнение K5 PR120 против K6-II 475

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD K5 PR120
Изменить
AMD K6-II 475
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровK5K6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораPR120475Название модели процессора
Год1997 г1998 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)GodotChompersМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 7Socket 7Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины60-66 MHz97 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота90 МГц475 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм350 Нм250 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн4 млн9 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP12.3 Вт19.8 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра60 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L124 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2внешнийвнешнийКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD K6-II 475

68.29

(100%)

AMD K5 PR120

15.01

(21,98%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD K6-II 475

58

(100%)

AMD K5 PR120

13

(22%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD K6-II 475

0.07

(100%)

AMD K5 PR120

0.01

(14%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD K6-II 475

0.07

(100%)

AMD K5 PR120

0.01

(14%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD K6-II 475

5.76

(100%)

AMD K5 PR120

1.29

(22%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD K6-II 475

5.74

(100%)

AMD K5 PR120

1.29

(22%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD K6-II 475

122.31

(100%)

AMD K5 PR120

27.49

(22%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD K6-II 475

122.51

(100%)

AMD K5 PR120

27.4

(22%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD K6-II 475

1.55

(100%)

AMD K5 PR120

0.35

(23%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD K6-II 475

0.36

(100%)

AMD K5 PR120

0.08

(22%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD K6-II 475

95.03

(100%)

AMD K5 PR120

21.24

(22%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD K6-II 475

39.49

(100%)

AMD K5 PR120

8.85

(22%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD K5 PR120 1997 г

AMD K6-II 475 1998 г

Число ядер

AMD K5 PR120 1 ядро

AMD K6-II 475 1 ядро

Число потоков

AMD K5 PR120 1 поток

AMD K6-II 475 1 поток

Тактовая частота

AMD K5 PR120 90 МГц

AMD K6-II 475 475 МГц

Частота авторазгона

AMD K5 PR120 Нет данных

AMD K6-II 475 Нет данных

Техпроцесс

AMD K5 PR120 350 Нм

AMD K6-II 475 250 Нм

Число транзисторов

AMD K5 PR120 4 млн

AMD K6-II 475 9 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD K5 PR120 12.3 Вт

AMD K6-II 475 19.8 Вт

Температура ядра (макс)

AMD K5 PR120 60 °C

AMD K6-II 475 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD K5 PR120 Нет данных

AMD K6-II 475 Нет данных

Число каналов памяти

AMD K5 PR120 Нет данных

AMD K6-II 475 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD K5 PR120 Нет данных

AMD K6-II 475 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD K5 PR120 Нет данных

AMD K6-II 475 Нет данных

Размер кристалла

AMD K5 PR120 Нет данных

AMD K6-II 475 Нет данных

Кеш L1

AMD K5 PR120 24 Кб

AMD K6-II 475 64 Кб

Кеш L2

AMD K5 PR120 Нет данных

AMD K6-II 475 Нет данных

Кеш L3

AMD K5 PR120 Нет данных

AMD K6-II 475 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD K5 PR120AMD K6-II 475
Два процессора от компании amd
Два процессора появились примерно в одно время
Две модели принадлежат к настольному сегменту
Обе модели работают на сокете Socket 7
Процессоры имеют по 1 ядру
Обе модели процессоров имеют по 1 потоку
Различия
AMD K5 PR120AMD K6-II 475
K5 PR120 принадлежит к линейке процессоров K5 K6-II 475 принадлежит к линейке процессоров K6
Архитектура ядра у процессора K5 PR120 называется Godot Архитектура ядра у процессора K6-II 475 называется Chompers
Данные по системной шине AMD K5 PR120 - 60-66 MHz Данные по системной шине AMD K6-II 475 - 97 MHz
K5 PR120 значительно проигрывает в плане базовой частоты, 90 Мегагерц против 475 Мегагерц K6-II 475 сильно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 475 МГц в сравнение с 90 МГц K5 PR120
K5 PR120 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 350 нанометров K6-II 475 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс равен 250 нм, в сравнение с 350 нм у соперника K5 PR120
Модель K5 PR120 содержит значительно меньше транзисторов, 4 млн против 9 миллионов В процессоре K6-II 475 значительно большее количество транзисторов, 9 миллионов против 4 миллионов
K5 PR120 имеет сильное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 12.3 Вт Для модели K6-II 475 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность составляет 19.8 Вт
Кэш L1 у процессора K5 PR120 гораздо меньше по сравнению с K6-II 475 и равен 24 Килобайт Объем кеша первого уровня у процессора K6-II 475 гораздо больше по сравнению с K5 PR120 и составляет 64 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD K5 PR120AMD K6-II 475 Краткое описание
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD K5 PR120AMD K6-II 475 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований всех программах, тактовая частота, температурные данные, технологии разгона, структура, количество ядер и потоков, инструкции, сокет, год выхода, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что K6-II 475 по большинству параметров превосходит своего соперника K5 PR120. Модель K5 PR120 в сравнении с конкурентом едва набирает 15.01 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в частности процессора. Среди них проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора K6-II 475 (58 баллов) над K5 PR120 (13 баллов). K5 PR120 с оценкой 13 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Есть возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Версия Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование K6-II 475 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.07 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как K5 PR120 получает 0.01 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Показатели теста это значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для K6-II 475 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.07 баллов. А вот сам K5 PR120 набрав в этом тесте 0.01 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Бенчмарк идеально подходит для современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков. В тесте будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ при рендере высокополигональных 3д объектов. K6-II 475 с результатом 5.76 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент K5 PR120 сильно от него отстает получив в тесте 1.29 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется всего один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора K6-II 475 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 5.74 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице K5 PR120 проваливает данный тест с оценкой 1.29 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор K6-II 475 получил 122.31 балла, что значительно больше чем у K5 PR120. В этом тесте процессор K5 PR120 получает крайне низкую оценку 27.49 баллов - по сравнению с K6-II 475.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые в этой версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Тест Single-Core задействует 1 поток. K6-II 475 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 122.51 балла. А вот у его конкурента K5 PR120 дела обстоят куда хуже - 27.4 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное назначение - тестирование производительности процессоров. Single Core версия программы загружает не более чем один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более свежие варианты, 5v и 4v. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели K6-II 475 значительно выше и составляет 1.55 Кадров/с. А вот K5 PR120 плохо справился с заданием, его скорость составила 0.35 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Конечный показатель также измеряется в кадрах в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Важно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. По этой причине результаты проверок реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором K6-II 475 в формате mpeg4 - результат составил 0.36 Кадров/с. Его конкурент K5 PR120 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.08 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. CPU проверяются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк часто юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. K6-II 475 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 95.03 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор K5 PR120 получив 21.24 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Тесты делались под управлением системы Виндовс. K6-II 475 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 39.49 Кб/с. От него сильно отстал K5 PR120, скорость которого не превышала 8.85 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.