Сравнение FX-8120 против Ryzen 3 PRO 2200G
| Процессоры / Характеристики | AMD FX-8120 Изменить | AMD Ryzen 3 PRO 2200G Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | FX | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 8120 | 2200G | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 октября 2011 | 10 мая 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Zambezi | Raven Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3+ | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3100 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4000 МГц | 3700 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 61 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon Vega 8 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1866 DDR3-1600 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | n/a | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $127 | $440 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 315 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD FX-8120 | AMD Ryzen 3 PRO 2200G |
|---|---|
| Обе модели процессоров от фирмы amd | |
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 384 Килобайт | |
| AMD FX-8120 | AMD Ryzen 3 PRO 2200G |
|---|---|
| FX-8120 принадлежит к семейству процессоров FX | Ryzen 3 PRO 2200G принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора FX-8120 называется Zambezi | Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 2200G называется Raven Ridge |
| AMD FX-8120 работает на сокете Socket AM3+ | AMD Ryzen 3 PRO 2200G работает на сокете Socket AM4 |
| FX-8120 сильно превосходит по части числа ядер, 8 против 4 | Ryzen 3 PRO 2200G значительно отстает по кол-ву ядер, 4 против 8 |
| FX-8120 ощутимо выигрывает по части количества потоков, 8 против 4 | Ryzen 3 PRO 2200G серьёзно уступает в плане кол-ва потоков, 4 против 8 |
| FX-8120 немного уступает в плане частоты, 3100 МГц в сравнение с 3500 МГц | Ryzen 3 PRO 2200G незначительно превосходит по части частоты, 3500 МГц против 3100 Мегагерц FX-8120 |
| FX-8120 немного превосходит по части частоты в авторазгоне, 4000 МГц против 3700 Мегагерц | Ryzen 3 PRO 2200G немного уступает в плане turbo частоты, 3700 МГц против 4000 Мегагерц |
| FX-8120 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| FX-8120 менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 32 нанометров | Ryzen 3 PRO 2200G по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс составляет 14 нанометров, в сравнение с 32 нанометров у соперника FX-8120 |
| Модель FX-8120 имеет значительно меньше транзисторов, 1200 млн против 4500 млн | В процессоре Ryzen 3 PRO 2200G намного больше транзисторов, 4500 миллионов против 1200 миллионов |
| Для модели FX-8120 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловая мощность составляет 125 Вт | Ryzen 3 PRO 2200G обгоняет в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 65 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у FX-8120 достигает 61 градусов. Не значительно уступает конкуренту Ryzen 3 PRO 2200G | Порог допустимой температуры ядер у Ryzen 3 PRO 2200G намного выше и равен 95 градусов. И это несомненно весомый + |
| AMD FX-8120 поддерживает PCI Express версии n/a | AMD Ryzen 3 PRO 2200G поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| У модели процессора FX-8120 площадь кристалла гораздо больше и равна 315 мм квадратных | У процессора Ryzen 3 PRO 2200G площадь кристалла значительно меньше и равна 209.78 кв.мм |
| Кеш L2 у процессора FX-8120 значительно больше в сравнении с Ryzen 3 PRO 2200G и составляет 8192 Килобайт | Величина кэша L2 у CPU Ryzen 3 PRO 2200G намного меньше в сравнении с FX-8120 и составляет 2048 Кб |
| Кеш L3 у процессора FX-8120 значительно больше в сравнении с Ryzen 3 PRO 2200G и составляет 8192 Кб | Размер кеша 3-го уровня у CPU Ryzen 3 PRO 2200G значительно меньше по сравнению с FX-8120 и составляет 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8120 | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8120 | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8120 | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8120 | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD FX-8120 | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | AMD FX-8120 | AMD Ryzen 3 PRO 2200G |
|---|---|---|
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.0125 V - Max: 1.4125 V | - |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестирований всех программах, архитектура, температурный режим, сокет, технологии, тактовая частота, год выхода, инструкции, количество ядер, потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 3 PRO 2200G по большинству параметров превосходит своего соперника FX-8120. Модель FX-8120 в сравнении с конкурентом едва набирает 4930.11 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. В него входит широкий пул инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди которых расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 3 PRO 2200G (6712 баллов) над FX-8120 (6594 балла). FX-8120 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Версия Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 3 PRO 2200G в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 7.62 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как FX-8120 получает 5.56 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестировании все также используется технология трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3D пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Итог теста это параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 3 PRO 2200G в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.57 балл. А вот сам FX-8120 набрав в этом тесте 0.58 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра CPU в процессе рендера высокополигональных 3D объектов. Ryzen 3 PRO 2200G с оценкой 660.77 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель FX-8120 набирая 587 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. В ней производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является количество очков PTS, а для грфических процессоров значение кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 PRO 2200G в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 134.23 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-8120 проваливает данный тест с оценкой 89 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 3 PRO 2200G получил 13996.96 баллов, что значительно больше чем у FX-8120. В этом тесте процессор FX-8120 получает крайне низкую оценку 8330 баллов - по сравнению с Ryzen 3 PRO 2200G.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны на iOS и Android. Тест Single-Core использует один поток. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Ryzen 3 PRO 2200G получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4279.74 баллов. А вот у его конкурента FX-8120 дела обстоят куда хуже - 2017 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это тест быстродействия CPU. 32-х битная версия бенчмарка загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые версии, : четвертая и 5v. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых есть данные по проверке в данной бенчмарке. Неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 3 PRO 2200G значительно выше и составляет 177.34 Кадров/с. А вот FX-8120 плохо справился с заданием, его скорость составила 125.43 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Важно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. Поэтому итоги тестирования реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 3 PRO 2200G в формате mpeg4 - результат составил 41.48 Кадров/с. Его конкурент FX-8120 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 30.11 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Создан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Этот тест часто используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Ryzen 3 PRO 2200G значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 10859.18 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор FX-8120 получив 5452 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что приблизительно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Ryzen 3 PRO 2200G имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4520.06 Кб/с. От него сильно отстал FX-8120, скорость которого не превышала 2840.09 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена в 2014 году. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
