BNAME.RU » Сравнение AMD FX-770K vs AMD Opteron 1385

Сравнить процессоры AMD FX-770K и AMD Opteron 1385

Поиск процессоров

Сравнение FX-770K против Opteron 1385

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-770K
Изменить
AMD Opteron 1385
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора770K1385Название модели процессора
Год2014 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)KaveriSuzukaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket FM2+Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2200 MHz HyperTransportУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3500 МГц2700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3900 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн2410 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт75 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72.4 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3DDR3Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет6144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-770K

3672.45

(100%)

AMD Opteron 1385

2293.18

(62,44%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-770K

2578

(100%)

AMD Opteron 1385

1898

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-770K

2.95

(100%)

AMD Opteron 1385

2.16

(73%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-770K

0.61

(100%)

AMD Opteron 1385

0.45

(74%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-770K

257.14

(100%)

AMD Opteron 1385

188.22

(73%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-770K

76.72

(100%)

AMD Opteron 1385

47.76

(62%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-770K

5459.91

(100%)

AMD Opteron 1385

3990.07

(73%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-770K

2078.25

(100%)

AMD Opteron 1385

1332.7

(64%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-770K

69.3

(100%)

AMD Opteron 1385

51.01

(74%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-770K

16.18

(100%)

AMD Opteron 1385

11.96

(74%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-770K

4210.68

(100%)

AMD Opteron 1385

3090.86

(73%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-770K

1758.57

(100%)

AMD Opteron 1385

1292.18

(73%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-770K 2014 г

AMD Opteron 1385 2009 г

Число ядер

AMD FX-770K 4 ядра

AMD Opteron 1385 4 ядра

Число потоков

AMD FX-770K 4 потока

AMD Opteron 1385 4 потока

Тактовая частота

AMD FX-770K 3500 МГц

AMD Opteron 1385 2700 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-770K 3900 МГц

AMD Opteron 1385 Нет данных

Техпроцесс

AMD FX-770K 28 Нм

AMD Opteron 1385 45 Нм

Число транзисторов

AMD FX-770K 2410 млн

AMD Opteron 1385 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-770K 65 Вт

AMD Opteron 1385 75 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-770K 72.4 °C

AMD Opteron 1385 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD FX-770K Нет данных

AMD Opteron 1385 Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-770K 2 канала RAM

AMD Opteron 1385 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-770K Нет данных

AMD Opteron 1385 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-770K 16 линий PCIe

AMD Opteron 1385 Нет данных

Размер кристалла

AMD FX-770K Нет данных

AMD Opteron 1385 Нет данных

Кеш L1

AMD FX-770K 256 Кб

AMD Opteron 1385 512 Кб

Кеш L2

AMD FX-770K 4096 Кб

AMD Opteron 1385 2048 Кб

Кеш L3

AMD FX-770K Нет данных

AMD Opteron 1385 6144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-770KAMD Opteron 1385
Оба процессора от фирмы amd
Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке
CPU идентичны по части количества ядер: 4 ядра
Оба процессора имеют по 4 потока
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Различия
AMD FX-770KAMD Opteron 1385
FX-770K принадлежит к семейству процессоров FX Opteron 1385 принадлежит к семейству процессоров Opteron
Архитектура ядра у процессора FX-770K называется Kaveri Архитектура ядра у процессора Opteron 1385 называется Suzuka
FX-770K это настольный процессор Opteron 1385 это серверный процессор
AMD FX-770K работает на сокете Socket FM2+ AMD Opteron 1385 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
FX-770K серьёзно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 3500 МГц в сравнение с 2700 Мегагерц Opteron 1385 серьёзно проигрывает по части тактовой частоты, 2700 Мегагерц против 3500 МГц
FX-770K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
FX-770K в плане технологичности очень сильно выигрывает, его техпроцесс равняется 28 нанометров, против 45 нм у конкурента Opteron 1385 Opteron 1385 менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равен 45 нм
FX-770K несколько обгоняет по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 65 Ватт Тепловое выделение Opteron 1385 незначительно больше по сравнению с конкурентом, его TDP равен 75 Вт
Кеш 1-го уровня у CPU FX-770K намного меньше чем у Opteron 1385 и равен 256 Кб Кэш 1-го уровня у процессора Opteron 1385 значительно больше в сравнении с FX-770K и равняется 512 Килобайт
Объем кэша L2 у CPU FX-770K намного больше в сравнении с Opteron 1385 и составляет 4096 Килобайт Объем кэша 2-го уровня у CPU Opteron 1385 намного меньше по сравнению с FX-770K и составляет 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-770KAMD Opteron 1385 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-770KAMD Opteron 1385 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Enhanced PowerNow! - Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-770KAMD Opteron 1385 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-770KAMD Opteron 1385 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-770KAMD Opteron 1385 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-770KAMD Opteron 1385 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований во всех программах, количество ядер, потоков, тактовая частота, сокет, год выпуска, температурные данные, инструкции, технологии разгона, архитектура, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что FX-770K по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 1385. Модель Opteron 1385 в сравнении с конкурентом едва набирает 2293.18 балла.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В него входит большой набор тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦПУ. Среди которых расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-770K (2578 баллов) над Opteron 1385 (1898 баллов). Opteron 1385 с оценкой 1898 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Single-Thread в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование FX-770K в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.95 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 1385 получает 2.16 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Итог теста - значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для FX-770K в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.61 баллов. А вот сам Opteron 1385 набрав в этом тесте 0.45 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Бенчмарк идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки центрального процессора при рендеринге комплексных 3д объектов. FX-770K с результатом 257.14 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 1385 сильно от него отстает получив в тесте 188.22 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видео - адаптеров значение кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора FX-770K в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 76.72 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 1385 проваливает данный тест с оценкой 47.76 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-770K получил 5459.91 баллов, что значительно больше чем у Opteron 1385. В этом тесте процессор Opteron 1385 получает крайне низкую оценку 3990.07 баллов - по сравнению с FX-770K.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. FX-770K получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2078.25 баллов. А вот у его конкурента Opteron 1385 дела обстоят куда хуже - 1332.7 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка нагружает лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - это тестирование эффективности CPU.


Geekbench 2

У нас на сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в этой программе. В наши дни неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые варианты, : 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-770K значительно выше и составляет 69.3 Кадров/с. А вот Opteron 1385 плохо справился с заданием, его скорость составила 51.01 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Важно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с изменяющейся скоростью. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. А это значит, что результаты тестов реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-770K в формате mpeg4 - результат составил 16.18 Кадров/с. Его конкурент Opteron 1385 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 11.96 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Данный тест очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Создан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. FX-770K значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4210.68 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 1385 получив 3090.86 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это математический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты происходили под управлением ОС Windows. FX-770K имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1758.57 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 1385, скорость которого не превышала 1292.18 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.