BNAME.RU » Сравнение AMD FX-670K vs Intel Celeron M P4500

Сравнить процессоры AMD FX-670K и Intel Celeron M P4500

Поиск процессоров

Сравнение FX-670K против Celeron M P4500

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-670K
Изменить
Intel Celeron M P4500
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора670KP4500Название модели процессора
Год2014 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-1 апреля 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RichlandArrandaleМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket FM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2500 МГцУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3700 МГц-Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4300 МГц1860 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1300 млн382177 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$86Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1192 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-670K

3331.76

(100%)

Intel Celeron M P4500

3163.44

(94,95%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-670K

2969

(100%)

Intel Celeron M P4500

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron M P4500

2533

(100%)

AMD FX-670K

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron M P4500

4826

(100%)

AMD FX-670K

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-670K

3.39

(100%)

Intel Celeron M P4500

1.2

(35%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-670K

0.7

(100%)

Intel Celeron M P4500

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-670K

293.98

(100%)

Intel Celeron M P4500

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-670K

87.52

(100%)

Intel Celeron M P4500

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-670K

6258.21

(100%)

Intel Celeron M P4500

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-670K

2371.96

(100%)

Intel Celeron M P4500

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-670K

79.83

(100%)

Intel Celeron M P4500

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-670K

18.62

(100%)

Intel Celeron M P4500

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-670K

4845.92

(100%)

Intel Celeron M P4500

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-670K

2027.08

(100%)

Intel Celeron M P4500

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-670K 2014 г

Intel Celeron M P4500 Нет данных

Число ядер

AMD FX-670K 4 ядра

Intel Celeron M P4500 2 ядра

Число потоков

AMD FX-670K 4 потока

Intel Celeron M P4500 2 потока

Тактовая частота

AMD FX-670K 3700 МГц

Intel Celeron M P4500 Нет данных

Частота авторазгона

AMD FX-670K 4300 МГц

Intel Celeron M P4500 1860 МГц

Техпроцесс

AMD FX-670K 32 Нм

Intel Celeron M P4500 32 Нм

Число транзисторов

AMD FX-670K 1300 млн

Intel Celeron M P4500 382177 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-670K 65 Вт

Intel Celeron M P4500 35 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-670K Нет данных

Intel Celeron M P4500 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD FX-670K Нет данных

Intel Celeron M P4500 Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-670K 2 канала RAM

Intel Celeron M P4500 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD FX-670K Нет данных

Intel Celeron M P4500 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-670K 16 линий PCIe

Intel Celeron M P4500 Нет данных

Размер кристалла

AMD FX-670K Нет данных

Intel Celeron M P4500 Нет данных

Кеш L1

AMD FX-670K 192 Кб

Intel Celeron M P4500 128 Кб

Кеш L2

AMD FX-670K 4096 Кб

Intel Celeron M P4500 512 Кб

Кеш L3

AMD FX-670K Нет данных

Intel Celeron M P4500 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-670KIntel Celeron M P4500
Технологический процесс данных процессоров равен 32 нанометров
Различия
AMD FX-670KIntel Celeron M P4500
FX-670K от бренда amd Celeron M P4500 от бренда intel
FX-670K принадлежит к семейству процессоров FX Celeron M P4500 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора FX-670K называется Richland Архитектура ядра у процессора Celeron M P4500 называется Arrandale
FX-670K это настольный процессор Celeron M P4500 это мобильный процессор
FX-670K ощутимо выигрывает по части количества ядер, 4 против 2 Celeron M P4500 значительно уступает в плане количества ядер, 2 против 4
FX-670K сильно выигрывает в плане количества потоков, 4 против 2 Celeron M P4500 очень сильно уступает по части числа потоков, 2 против 4
FX-670K значительно выигрывает в плане частоты в режиме авторазгона, 4300 Мегагерц в сравнение с 1860 Мегагерц Celeron M P4500 Celeron M P4500 очень сильно уступает в плане частоты в авторазгоне, 1860 МГц против 4300 МГц у соперника
FX-670K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
Процессор FX-670K содержит на порядок меньшее число транзисторов, 1300 миллионов против 382177 млн В CPU Celeron M P4500 намного больше транзисторов, 382177 миллионов против 1300 миллионов
Для модели FX-670K понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение доходит до 65 Ватт Celeron M P4500 имеет сильное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 35 Ватт
N/a Celeron M P4500 поддерживает архитекутру x64
Величина кэша 1-го уровня у процессора FX-670K гораздо больше чем у Celeron M P4500 и равняется 192 Кб Размер кеша первого уровня у CPU Celeron M P4500 гораздо меньше в сравнении с FX-670K и равен 128 Кб
Кэш 2-го уровня у CPU FX-670K значительно больше по сравнению с Celeron M P4500 и равен 4096 Кб Объем кэша 2-го уровня у CPU Celeron M P4500 намного меньше чем у FX-670K и равняется 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-670KIntel Celeron M P4500 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-670KIntel Celeron M P4500 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-670KIntel Celeron M P4500 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-670KIntel Celeron M P4500 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-670KIntel Celeron M P4500 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, год выхода, структура, кол-во ядер, потоков, сокет, инструкции, тактовая частота, температурный режим, технологии, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор FX-670K не сильно превосходит своего соперника Celeron M P4500. Сам же процессор Celeron M P4500 смог набрать 3163.44 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки данных компьютеров, в частности процессора. Среди них сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование FX-670K в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.39 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron M P4500 получает 1.2 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится просчет высокополигонального трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Показатели проверки - параметр " число кадров в сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки центрального процессора в процессе просчета высокодетализированных 3д объектов. Программа подходит для современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 вычислительных потоков.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core использует 1 поток. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны под управлением iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия бенчмарка задействует лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - тестирование быстродействия процессоров.


Geekbench 2

У нас архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, : четвертая и 5v. Старая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. Итоговое значение также измеряется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Поэтому итоги проверок реально отображают производительность работы платформы.


3DMark06 CPU

CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Создан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот бенчмарк очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что примерно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Проверялась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Проверки производились под управлением ОС Виндовс.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия системы. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.