BNAME.RU » Сравнение AMD FX-670K vs AMD Phenom II X4 B99

Сравнить процессоры AMD FX-670K и AMD Phenom II X4 B99

Поиск процессоров

Сравнение FX-670K против Phenom II X4 B99

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-670K
Изменить
AMD Phenom II X4 B99
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора670KB99Название модели процессора
Год2014 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RichlandDenebМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM2Socket AM2+, Socket AM3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3700 МГц3000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4300 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1300 млн738 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1192 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет6144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-670K

3331.76

(100%)

AMD Phenom II X4 B99

3156.17

(94,73%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-670K

2969

(100%)

AMD Phenom II X4 B99

2520

(85%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-670K

3.39

(100%)

AMD Phenom II X4 B99

3.32

(98%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-670K

0.7

(100%)

AMD Phenom II X4 B99

0.69

(99%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 B99

334

(100%)

AMD FX-670K

293.98

(88%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-670K

87.52

(100%)

AMD Phenom II X4 B99

87

(99%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-670K

6258.21

(100%)

AMD Phenom II X4 B99

5762.97

(92%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-670K

2371.96

(100%)

AMD Phenom II X4 B99

1929.3

(81%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 B99

80.79

(100%)

AMD FX-670K

79.83

(99%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 B99

19.44

(100%)

AMD FX-670K

18.62

(96%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-670K

4845.92

(100%)

AMD Phenom II X4 B99

4158.2

(86%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-670K

2027.08

(100%)

AMD Phenom II X4 B99

1830.8

(90%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-670K 2014 г

AMD Phenom II X4 B99 2010 г

Число ядер

AMD FX-670K 4 ядра

AMD Phenom II X4 B99 4 ядра

Число потоков

AMD FX-670K 4 потока

AMD Phenom II X4 B99 4 потока

Тактовая частота

AMD FX-670K 3700 МГц

AMD Phenom II X4 B99 3000 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-670K 4300 МГц

AMD Phenom II X4 B99 Нет данных

Техпроцесс

AMD FX-670K 32 Нм

AMD Phenom II X4 B99 45 Нм

Число транзисторов

AMD FX-670K 1300 млн

AMD Phenom II X4 B99 738 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-670K 65 Вт

AMD Phenom II X4 B99 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-670K Нет данных

AMD Phenom II X4 B99 71 °C

Температура корпуса (макс)

AMD FX-670K Нет данных

AMD Phenom II X4 B99 Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-670K 2 канала RAM

AMD Phenom II X4 B99 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-670K Нет данных

AMD Phenom II X4 B99 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-670K 16 линий PCIe

AMD Phenom II X4 B99 Нет данных

Размер кристалла

AMD FX-670K Нет данных

AMD Phenom II X4 B99 Нет данных

Кеш L1

AMD FX-670K 192 Кб

AMD Phenom II X4 B99 512 Кб

Кеш L2

AMD FX-670K 4096 Кб

AMD Phenom II X4 B99 2048 Кб

Кеш L3

AMD FX-670K Нет данных

AMD Phenom II X4 B99 6144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-670KAMD Phenom II X4 B99
Оба процессора от бренда amd
Обе модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
Процессоры содержат по 4 ядра
Два процессора имеют по 4 потока
Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2
Различия
AMD FX-670KAMD Phenom II X4 B99
FX-670K принадлежит к семейству процессоров FX Phenom II X4 B99 принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора FX-670K называется Richland Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 B99 называется Deneb
AMD FX-670K работает на сокете Socket FM2 AMD Phenom II X4 B99 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3
FX-670K слегка превосходит по части базовой тактовой частоты, 3700 МГц против 3000 Мегагерц у конкурента Phenom II X4 B99 Phenom II X4 B99 незначительно отстает в плане частоты, 3000 Мегагерц против 3700 Мегагерц
FX-670K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
FX-670K по части технологичности ощутимо обгоняет, его технологический процесс равен 32 нм, против 45 нанометров у соперника Phenom II X4 B99 Phenom II X4 B99 менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 45 нм
В процессоре FX-670K намного большее количество транзисторов, 1300 миллионов против 738 млн Процессор Phenom II X4 B99 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 738 млн против 1300 млн
FX-670K уверенно обгоняет в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 65 Ватт Для модели Phenom II X4 B99 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловыделение доходит до 95 Ватт
Кеш первого уровня у CPU FX-670K значительно меньше в сравнении с Phenom II X4 B99 и равен 192 Килобайт Кэш L1 у процессора Phenom II X4 B99 намного больше по сравнению с FX-670K и равняется 512 Кб
Размер кеша второго уровня у CPU FX-670K гораздо больше в сравнении с Phenom II X4 B99 и составляет 4096 Килобайт Кеш 2-го уровня у CPU Phenom II X4 B99 гораздо меньше по сравнению с FX-670K и равняется 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Phenom II X4 B99 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Phenom II X4 B99 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Phenom II X4 B99 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Phenom II X4 B99 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Phenom II X4 B99 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Phenom II X4 B99 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований в бенчмарках, сокет, количество ядер, потоков, год выхода, инструкции, частота, технологии автоматического разгона, температурный режим, архитектура, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор FX-670K не сильно превосходит своего соперника Phenom II X4 B99. Сам же процессор Phenom II X4 B99 смог набрать 3156.17 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. В него входит большой набор инструментов для масштабной оценки данных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора FX-670K (2969 баллов) над Phenom II X4 B99 (2520 баллов). Phenom II X4 B99 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Версия Single-Core в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование FX-670K в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.39 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom II X4 B99 получает свои 3.32 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В проверках по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Итог проверки это параметр " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора FX-670K в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.7 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X4 B99 набрал в этом тесте 0.69 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Программа подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки ЦП при рендеринге сложных 3д объектов. Phenom II X4 B99 с оценкой 334 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель FX-670K набирая 293.98 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. Почти нет различий в этом тесте у моделей FX-670K (87.52 баллов) и Phenom II X4 B99 (87 баллов).


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-670K получил 6258.21 баллов, что несколько больше чем у Phenom II X4 B99. В этом тесте, процессор Phenom II X4 B99 набирает свои 5762.97 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. FX-670K получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2371.96 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X4 B99 тоже показал хорошую оценку 1929.3 баллов, немного уступив место модели FX-670K.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это тестирование производительности CPU. 32-bit версия программы загружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

У нас архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в данной программе. На настоящий момент есть и более новые варианты, пятая и 4v. Старая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 B99 чуть выше чем у FX-670K, и составила 80.79 Кадров/с. FX-670K смог набрать 79.83 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Нужно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Следовательно результаты тестирования реалистично отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II X4 B99 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 19.44 Кадров/с. В то время как FX-670K незначительно отстал с результатом 18.62 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует движок, при помощи PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Этот тест нередко юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. FX-670K немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 4845.92 баллов. С этими задачами справился и Phenom II X4 B99 показав хороший результат 4158.2 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать о том, что приблизительно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. FX-670K немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2027.08 Кб/с. Phenom II X4 B99 выдал скорость кодирования 1830.8 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут оценить быстродействие всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. Программа может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.