BNAME.RU » Сравнение AMD FX-670K vs AMD Phenom II X4 960T BE

Сравнить процессоры AMD FX-670K и AMD Phenom II X4 960T BE

Поиск процессоров

Сравнение FX-670K против Phenom II X4 960T BE

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-670K
Изменить
AMD Phenom II X4 960T BE
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора670KBEНазвание модели процессора
Год2014 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RichlandZosmaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM2Socket AM2+, Socket AM3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3700 МГц3000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4300 МГц3400 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1300 млн904 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1192 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет6144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-670K

3331.76

(100%)

AMD Phenom II X4 960T BE

2889.04

(86,71%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-670K

2969

(100%)

AMD Phenom II X4 960T BE

2262

(76%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-670K

3.39

(100%)

AMD Phenom II X4 960T BE

3.02

(89%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-670K

0.7

(100%)

AMD Phenom II X4 960T BE

0.63

(90%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-670K

293.98

(100%)

AMD Phenom II X4 960T BE

265.55

(90%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-670K

87.52

(100%)

AMD Phenom II X4 960T BE

67.19

(77%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II X4 960T BE

6341

(100%)

AMD FX-670K

6258.21

(99%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom II X4 960T BE

2372

(100%)

AMD FX-670K

2371.96

(100%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-670K

79.83

(100%)

AMD Phenom II X4 960T BE

70.35

(88%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-670K

18.62

(100%)

AMD Phenom II X4 960T BE

16.24

(87%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-670K

4845.92

(100%)

AMD Phenom II X4 960T BE

3886

(80%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-670K

2027.08

(100%)

AMD Phenom II X4 960T BE

1708.44

(84%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-670K 2014 г

AMD Phenom II X4 960T BE 2010 г

Число ядер

AMD FX-670K 4 ядра

AMD Phenom II X4 960T BE 4 ядра

Число потоков

AMD FX-670K 4 потока

AMD Phenom II X4 960T BE 4 потока

Тактовая частота

AMD FX-670K 3700 МГц

AMD Phenom II X4 960T BE 3000 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-670K 4300 МГц

AMD Phenom II X4 960T BE 3400 МГц

Техпроцесс

AMD FX-670K 32 Нм

AMD Phenom II X4 960T BE 45 Нм

Число транзисторов

AMD FX-670K 1300 млн

AMD Phenom II X4 960T BE 904 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-670K 65 Вт

AMD Phenom II X4 960T BE 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-670K Нет данных

AMD Phenom II X4 960T BE Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD FX-670K Нет данных

AMD Phenom II X4 960T BE Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-670K 2 канала RAM

AMD Phenom II X4 960T BE 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-670K Нет данных

AMD Phenom II X4 960T BE Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-670K 16 линий PCIe

AMD Phenom II X4 960T BE Нет данных

Размер кристалла

AMD FX-670K Нет данных

AMD Phenom II X4 960T BE Нет данных

Кеш L1

AMD FX-670K 192 Кб

AMD Phenom II X4 960T BE 512 Кб

Кеш L2

AMD FX-670K 4096 Кб

AMD Phenom II X4 960T BE 2048 Кб

Кеш L3

AMD FX-670K Нет данных

AMD Phenom II X4 960T BE 6144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-670KAMD Phenom II X4 960T BE
Обе модели процессоров от фирмы amd
Оба процессора вышли в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к настольному сегменту
CPU идентичны по части кол-ва ядер: 4 ядра
Оба процессора имеют по 4 потока
Данные CPU имеют встроенную возможность оверклокинга
Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2
Различия
AMD FX-670KAMD Phenom II X4 960T BE
FX-670K принадлежит к семейству процессоров FX Phenom II X4 960T BE принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора FX-670K называется Richland Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 960T BE называется Zosma
AMD FX-670K работает на сокете Socket FM2 AMD Phenom II X4 960T BE работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3
FX-670K слегка превосходит в плане тактовой частоты, 3700 МГц в сравнение с 3000 Мегагерц у соперника Phenom II X4 960T BE Phenom II X4 960T BE не сильно уступает по части тактовой частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 3700 Мегагерц
FX-670K ощутимо выигрывает в плане турбо частоты, 4300 Мегагерц против 3400 Мегагерц у соперника Phenom II X4 960T BE ощутимо уступает по части авторазгона, 3400 Мегагерц в сравнение с 4300 МГц у соперника FX-670K
FX-670K в плане технологичности очень сильно превосходит, его технологический процесс равен 32 нанометров, против 45 нанометров у соперника Phenom II X4 960T BE Phenom II X4 960T BE менее технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и составляет 45 нм
В модели FX-670K значительно больше транзисторов, 1300 млн против 904 миллионов Процессор Phenom II X4 960T BE содержит намного меньшее количество транзисторов, 904 млн против 1300 миллионов
FX-670K серьёзно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 65 Вт Для процессора Phenom II X4 960T BE необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловая мощность равняется 95 Вт
Размер кеша L1 у CPU FX-670K намного меньше по сравнению с Phenom II X4 960T BE и равен 192 Кб Кэш первого уровня у CPU Phenom II X4 960T BE намного больше чем у FX-670K и равняется 512 Килобайт
Кэш L2 у CPU FX-670K значительно больше по сравнению с Phenom II X4 960T BE и равняется 4096 Кб Объем кеша 2-го уровня у CPU Phenom II X4 960T BE гораздо меньше по сравнению с FX-670K и равняется 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Phenom II X4 960T BE Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Phenom II X4 960T BE Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Phenom II X4 960T BE Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Phenom II X4 960T BE Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Phenom II X4 960T BE Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Phenom II X4 960T BE Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестирований во программах, сокет, год выпуска, температурные данные, технологии автоматического разгона, частота, структура, инструкции, количество ядер и потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор FX-670K не сильно превосходит своего соперника Phenom II X4 960T BE. Сам же процессор Phenom II X4 960T BE смог набрать 2889.04 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди тестов есть проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-670K (2969 баллов) над Phenom II X4 960T BE (2262 балла). Phenom II X4 960T BE с оценкой 2262 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Есть возможность проверки мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование FX-670K в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.39 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom II X4 960T BE получает свои 3.02 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В проверках как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного трехмерного помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Показатели теста это параметр " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора FX-670K в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.7 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X4 960T BE набрал в этом тесте 0.63 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе рендера сложных 3д объектов. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков. FX-670K с оценкой 293.98 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom II X4 960T BE набирая 265.55 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет значение очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора FX-670K в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 87.52 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II X4 960T BE проваливает данный тест с оценкой 67.19 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 960T BE получил 6341 балл, что несколько больше чем у FX-670K. В этом тесте, процессор FX-670K набирает свои 6258.21 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Тест Single-Core использует 1 поток. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. В данном тестировании сравниваемые процессоры показали себя одинаково набрав 2371.96 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Linux и на Windows. Основное назначение - это проверка быстродействия процессоров. Single Core версия бенчмарка загружает один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Сильно устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые обновления, актуальные 5v и четвертая. На нашем сайте представлены почти двести моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-670K чуть выше чем у Phenom II X4 960T BE, и составила 79.83 Кадров/с. Phenom II X4 960T BE смог набрать 70.35 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. На выходе мы получаем более высокое качество видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с непостоянной скоростью. Следовательно итоги тестов реально отображают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором FX-670K в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 18.62 Кадров/с. В то время как Phenom II X4 960T BE незначительно отстал с результатом 16.24 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест нередко используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. FX-670K немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 4845.92 баллов. С этими задачами справился и Phenom II X4 960T BE показав хороший результат 3886 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. FX-670K немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2027.08 Кб/с. Phenom II X4 960T BE выдал скорость кодирования 1708.44 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку производительности системы. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.