BNAME.RU » Сравнение AMD FX-670K vs AMD Opteron X3418

Сравнить процессоры AMD FX-670K и AMD Opteron X3418

Поиск процессоров

Сравнение FX-670K против Opteron X3418

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-670K
Изменить
AMD Opteron X3418
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора670KX3418Название модели процессора
Год2014 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RichlandCarrizoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйВстраиваемыйНазначение процессора
СокетSocket FM2Socket FP4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3700 МГц1800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4300 МГц3200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1300 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3DDR4Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe168Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1192 Кб320 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron X3418

3714.05

(100%)

AMD FX-670K

3331.76

(89,71%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron X3418

3074

(100%)

AMD FX-670K

2969

(97%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron X3418

3.51

(100%)

AMD FX-670K

3.39

(97%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron X3418

0.73

(100%)

AMD FX-670K

0.7

(96%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron X3418

305.6

(100%)

AMD FX-670K

293.98

(96%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron X3418

97.3

(100%)

AMD FX-670K

87.52

(90%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron X3418

6438.63

(100%)

AMD FX-670K

6258.21

(97%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron X3418

2445.88

(100%)

AMD FX-670K

2371.96

(97%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron X3418

82.64

(100%)

AMD FX-670K

79.83

(97%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron X3418

19.31

(100%)

AMD FX-670K

18.62

(96%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron X3418

5031.16

(100%)

AMD FX-670K

4845.92

(96%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron X3418

2079.3

(100%)

AMD FX-670K

2027.08

(97%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-670K 2014 г

AMD Opteron X3418 2016 г

Число ядер

AMD FX-670K 4 ядра

AMD Opteron X3418 4 ядра

Число потоков

AMD FX-670K 4 потока

AMD Opteron X3418 4 потока

Тактовая частота

AMD FX-670K 3700 МГц

AMD Opteron X3418 1800 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-670K 4300 МГц

AMD Opteron X3418 3200 МГц

Техпроцесс

AMD FX-670K 32 Нм

AMD Opteron X3418 28 Нм

Число транзисторов

AMD FX-670K 1300 млн

AMD Opteron X3418 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-670K 65 Вт

AMD Opteron X3418 35 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-670K Нет данных

AMD Opteron X3418 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD FX-670K Нет данных

AMD Opteron X3418 Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-670K 2 канала RAM

AMD Opteron X3418 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-670K Нет данных

AMD Opteron X3418 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-670K 16 линий PCIe

AMD Opteron X3418 8 линий PCIe

Размер кристалла

AMD FX-670K Нет данных

AMD Opteron X3418 Нет данных

Кеш L1

AMD FX-670K 192 Кб

AMD Opteron X3418 320 Кб

Кеш L2

AMD FX-670K 4096 Кб

AMD Opteron X3418 2048 Кб

Кеш L3

AMD FX-670K Нет данных

AMD Opteron X3418 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-670KAMD Opteron X3418
Оба процессора от фирмы amd
Две модели процессоров появились в одно время
CPU имеют сходства в плане количества ядер: 4 ядра
Две модели процессоров имеют по 4 потока
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2
Различия
AMD FX-670KAMD Opteron X3418
FX-670K принадлежит к семейству процессоров FX Opteron X3418 принадлежит к семейству процессоров Opteron
Архитектура ядра у процессора FX-670K называется Richland Архитектура ядра у процессора Opteron X3418 называется Carrizo
FX-670K это настольный процессор Opteron X3418 это встраиваемый процессор
AMD FX-670K работает на сокете Socket FM2 AMD Opteron X3418 работает на сокете Socket FP4
FX-670K сильно выигрывает по части тактовой частоты, 3700 Мегагерц против 1800 МГц Opteron X3418 Opteron X3418 сильно отстает по части базовой тактовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 3700 Мегагерц
FX-670K сильно выигрывает по части авторазгона, 4300 Мегагерц против 3200 МГц Opteron X3418 серьёзно проигрывает в плане turbo частоты, 3200 Мегагерц против 4300 Мегагерц у соперника FX-670K
FX-670K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
FX-670K немного в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс не сильно больше и составляет 32 нанометров Opteron X3418 весьма технологичный процессор, его технический процесс меньше в сравнении с конкурентом и равняется 28 нанометров
Для процессора FX-670K нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его расчетная тепловая мощность составляет 65 Ватт Opteron X3418 имеет явное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 35 Вт
AMD FX-670K поддерживает PCI Express версии 2.0 AMD Opteron X3418 поддерживает PCI Express версии 3.0
FX-670K может использовать гораздо большее кол-во линий PCI Express чем его соперник Opteron X3418 проигрывает в плане числа линий PCI-Express в сравнении с соперником
Объем кэша первого уровня у CPU FX-670K гораздо меньше чем у Opteron X3418 и составляет 192 Килобайт Размер кеша L1 у CPU Opteron X3418 значительно больше в сравнении с FX-670K и составляет 320 Килобайт
Кеш L2 у CPU FX-670K намного больше по сравнению с Opteron X3418 и равен 4096 Килобайт Кэш 2-го уровня у процессора Opteron X3418 гораздо меньше чем у FX-670K и равен 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Opteron X3418 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Opteron X3418 Краткое описание
Enduro technology - Технологии контроля энергопотребления.
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Opteron X3418 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Opteron X3418 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Opteron X3418 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-670KAMD Opteron X3418 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов во всех бенчмарках, сокет, технологии разгона, структура, инструкции, кол-во ядер и потоков, температурные данные, частота, год выпуска, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron X3418 не сильно превосходит своего соперника FX-670K. Сам же процессор FX-670K смог набрать 3331.76 балл, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron X3418 (3074 балла) над FX-670K (2969 баллов). FX-670K незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает в ОС Mac OS X, Windows. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Single в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Opteron X3418 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.51 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время FX-670K получает свои 3.39 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Показатели проверки это значение " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron X3418 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.73 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам FX-670K набрал в этом тесте 0.7 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦПУ при просчете сложных 3D моделей. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Opteron X3418 с оценкой 305.6 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель FX-670K набирая 293.98 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендере используется 1 поток. В ней проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Opteron X3418 в программе Cinebench R15 показал результат 97.3 баллов, немного опередив конкурента. Получив 87.52 баллов в этом тесте FX-670K не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron X3418 получил 6438.63 баллов, что несколько больше чем у FX-670K. В этом тесте, процессор FX-670K набирает свои 6258.21 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core задействует 1 поток. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. Opteron X3418 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2445.88 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-670K тоже показал хорошую оценку 2371.96 балл, немного уступив место модели Opteron X3418.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста задействует всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это тест эффективности CPU.


Geekbench 2

Сегодня есть и более новые варианты, актуальные пятая и четвертая. Старая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. является показателем теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron X3418 чуть выше чем у FX-670K, и составила 82.64 Кадров/с. FX-670K смог набрать 79.83 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с перееменной скоростью. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. А это значит, что итоги проверок реалистично отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron X3418 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 19.31 Кадров/с. В то время как FX-670K незначительно отстал с результатом 18.62 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк очень часто используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Opteron X3418 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 5031.16 балл. С этими задачами справился и FX-670K показав хороший результат 4845.92 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать, что почти 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Opteron X3418 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2079.3 Кб/с. FX-670K выдал скорость кодирования 2027.08 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.