BNAME.RU » Сравнение AMD FX-6350 vs AMD FX-670K

Сравнить процессоры AMD FX-6350 и AMD FX-670K

Поиск процессоров

Сравнение FX-6350 против FX-670K

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-6350
Изменить
AMD FX-670K
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора6350670KНазвание модели процессора
Год2012 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода29 апреля 2013-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)VisheraRichlandМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3+Socket FM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер64Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков64Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3900 МГц3700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4200 МГц4300 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1200 млн1300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP125 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра61 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1866DDR3Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Expressn/a2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-16Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$195-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла315 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1288 Кб192 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L26144 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L38192 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-6350

5217.52

(100%)

AMD FX-670K

3331.76

(63,86%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-6350

4471

(100%)

AMD FX-670K

2969

(66%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-6350

5.15

(100%)

AMD FX-670K

3.39

(66%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-6350

0.71

(100%)

AMD FX-670K

0.7

(99%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-6350

470

(100%)

AMD FX-670K

293.98

(63%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-6350

97.04

(100%)

AMD FX-670K

87.52

(90%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-6350

9306

(100%)

AMD FX-670K

6258.21

(67%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-6350

2653

(100%)

AMD FX-670K

2371.96

(89%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-6350

123.71

(100%)

AMD FX-670K

79.83

(65%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-6350

29.18

(100%)

AMD FX-670K

18.62

(64%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-6350

6421.52

(100%)

AMD FX-670K

4845.92

(75%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

AMD FX-6350

5630

(100%)

AMD FX-670K

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-6350

2845.43

(100%)

AMD FX-670K

2027.08

(71%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-6350 2012 г

AMD FX-670K 2014 г

Число ядер

AMD FX-6350 6 ядер

AMD FX-670K 4 ядра

Число потоков

AMD FX-6350 6 потоков

AMD FX-670K 4 потока

Тактовая частота

AMD FX-6350 3900 МГц

AMD FX-670K 3700 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-6350 4200 МГц

AMD FX-670K 4300 МГц

Техпроцесс

AMD FX-6350 32 Нм

AMD FX-670K 32 Нм

Число транзисторов

AMD FX-6350 1200 млн

AMD FX-670K 1300 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-6350 125 Вт

AMD FX-670K 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-6350 61 °C

AMD FX-670K Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD FX-6350 Нет данных

AMD FX-670K Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-6350 2 канала RAM

AMD FX-670K 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-6350 Нет данных

AMD FX-670K Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-6350 Нет данных

AMD FX-670K 16 линий PCIe

Размер кристалла

AMD FX-6350 315 мм2

AMD FX-670K Нет данных

Кеш L1

AMD FX-6350 288 Кб

AMD FX-670K 192 Кб

Кеш L2

AMD FX-6350 6144 Кб

AMD FX-670K 4096 Кб

Кеш L3

AMD FX-6350 8192 Кб

AMD FX-670K Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-6350AMD FX-670K
Оба процессора от компании amd
Оба процессора принадлежат к единому семейству FX
Две модели вышли примерно в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
Процессоры имеют встроенную возможность повышения частоты
Технический процесс данных моделей CPU составляет 32 нанометров
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Различия
AMD FX-6350AMD FX-670K
Архитектура ядра у процессора FX-6350 называется Vishera Архитектура ядра у процессора FX-670K называется Richland
AMD FX-6350 работает на сокете Socket AM3+ AMD FX-670K работает на сокете Socket FM2
FX-6350 сильно превосходит по части количества ядер, 6 против 4 FX-670K очень сильно проигрывает в количестве ядер, 4 против 6
FX-6350 серьёзно обгоняет по части кол-ва потоков, 6 против 4 FX-670K серьёзно отстает по части числа потоков, 4 против 6
FX-6350 немного превосходит по части базовой тактовой частоты, 3900 МГц против 3700 МГц у соперника FX-670K FX-670K незначительно уступает по части базовой частоты, 3700 МГц против 3900 МГц
FX-6350 слегка проигрывает в плане авторазгона, 4200 Мегагерц в сравнение с 4300 Мегагерц FX-670K FX-670K не сильно превосходит в плане частоты в турбо режиме, 4300 Мегагерц против 4200 Мегагерц FX-6350
FX-6350 включает немного меньше транзисторов, 1200 млн против 1300 млн В процессоре FX-670K чуть больше число транзисторов, 1300 млн против 1200 миллионов
Для модели FX-6350 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловыделение равняется 125 Ватт FX-670K уверенно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 65 Ватт
AMD FX-6350 поддерживает PCI Express версии n/a AMD FX-670K поддерживает PCI Express версии 2.0
FX-6350 поддерживает архитекутру x64N/a
Объем кэша 1-го уровня у процессора FX-6350 намного больше по сравнению с FX-670K и равняется 288 Кб Кеш 1-го уровня у CPU FX-670K намного меньше чем у FX-6350 и равняется 192 Кб
Кеш второго уровня у CPU FX-6350 гораздо больше в сравнении с FX-670K и равняется 6144 Килобайт Кэш L2 у процессора FX-670K гораздо меньше чем у FX-6350 и равняется 4096 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-6350AMD FX-670K Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-6350AMD FX-670K Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-6350AMD FX-670K Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-6350AMD FX-670K Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-6350AMD FX-670K Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-6350AMD FX-670K Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Прочие данные

Прочее
Название технологии или параметра AMD FX-6350
Напряжение P0 Vcore Min: 1.25 V - Max: 1.4125 V

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных : итоги тестов в программах, сокет, инструкции, технологии, количество ядер и потоков, температурный режим, год выпуска, структура, частота, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что FX-6350 по большинству параметров превосходит своего соперника FX-670K. Модель FX-670K в сравнении с конкурентом едва набирает 3331.76 балл.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди тестов можно назвать шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-6350 (4471 балл) над FX-670K (2969 баллов). FX-670K с оценкой 2969 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Есть возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование FX-6350 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 5.15 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как FX-670K получает 3.39 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3D пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Результат теста это значение " кол-во кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора FX-6350 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.71 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам FX-670K набрал в этом тесте 0.7 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Программа подойдет для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра CPU при просчете высокополигональных 3D объектов. FX-6350 с результатом 470 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент FX-670K сильно от него отстает получив в тесте 293.98 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора FX-6350 в программе Cinebench R15 показал результат 97.04 баллов, немного опередив конкурента. Получив 87.52 баллов в этом тесте FX-670K не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-6350 получил 9306 баллов, что значительно больше чем у FX-670K. В этом тесте процессор FX-670K получает крайне низкую оценку 6258.21 баллов - по сравнению с FX-6350.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Данный тестер как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. FX-6350 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2653 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-670K тоже показал хорошую оценку 2371.96 балл, немного уступив место модели FX-6350.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста задействует одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Linux и на Windows. Основное предназначение - тест быстродействия CPU.


Geekbench 2

Сильно устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-6350 значительно выше и составляет 123.71 Кадров/с. А вот FX-670K плохо справился с заданием, его скорость составила 79.83 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Конечный показатель тоже измеряется кадрами за секунду. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Следовательно итоги тестирования реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-6350 в формате mpeg4 - результат составил 29.18 Кадров/с. Его конкурент FX-670K по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 18.62 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест часто юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. FX-6350 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 6421.52 балл. Хуже справился с этим заданием процессор FX-670K получив 4845.92 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать о том, что примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. FX-6350 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2845.43 Кб/с. От него сильно отстал FX-670K, скорость которого не превышала 2027.08 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.