BNAME.RU » Сравнение AMD FX-6120 vs AMD RX-427BB

Сравнить процессоры AMD FX-6120 и AMD RX-427BB

Поиск процессоров

Сравнение FX-6120 против RX-427BB

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD FX-6120
Изменить
AMD RX-427BB
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровFXR-SeriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровRXЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора6120427BBНазвание модели процессора
Год2012 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода23 октября 2012-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ZambeziBald EagleМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket AM3+Socket FP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер64Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков64Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3500 МГц2700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4100 МГц3600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1200 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
DDR3-2133Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-3.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-16Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$108-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла315 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1288 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L26144 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L38196 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-6120

4308.03

(100%)

AMD RX-427BB

3352.79

(77,83%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-6120

3886

(100%)

AMD RX-427BB

2711

(70%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-6120

4.44

(100%)

AMD RX-427BB

3.13

(71%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD RX-427BB

0.64

(100%)

AMD FX-6120

0.61

(95%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-6120

387.01

(100%)

AMD RX-427BB

276.12

(71%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD RX-427BB

70.05

(100%)

AMD FX-6120

65

(93%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-6120

8159.18

(100%)

AMD RX-427BB

5839

(72%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-6120

2347.98

(100%)

AMD RX-427BB

2262

(96%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-6120

104.68

(100%)

AMD RX-427BB

72.8

(70%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-6120

24.28

(100%)

AMD RX-427BB

16.93

(70%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-6120

6354.22

(100%)

AMD RX-427BB

4112.98

(65%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-6120

2625.08

(100%)

AMD RX-427BB

1794.21

(68%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD FX-6120 2012 г

AMD RX-427BB 2014 г

Число ядер

AMD FX-6120 6 ядер

AMD RX-427BB 4 ядра

Число потоков

AMD FX-6120 6 потоков

AMD RX-427BB 4 потока

Тактовая частота

AMD FX-6120 3500 МГц

AMD RX-427BB 2700 МГц

Частота авторазгона

AMD FX-6120 4100 МГц

AMD RX-427BB 3600 МГц

Техпроцесс

AMD FX-6120 32 Нм

AMD RX-427BB 28 Нм

Число транзисторов

AMD FX-6120 1200 млн

AMD RX-427BB Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD FX-6120 95 Вт

AMD RX-427BB 35 Вт

Температура ядра (макс)

AMD FX-6120 70 °C

AMD RX-427BB Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD FX-6120 Нет данных

AMD RX-427BB Нет данных

Число каналов памяти

AMD FX-6120 2 канала RAM

AMD RX-427BB 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD FX-6120 Нет данных

AMD RX-427BB Нет данных

Число линий PCI Express

AMD FX-6120 Нет данных

AMD RX-427BB 16 линий PCIe

Размер кристалла

AMD FX-6120 315 мм2

AMD RX-427BB Нет данных

Кеш L1

AMD FX-6120 288 Кб

AMD RX-427BB 256 Кб

Кеш L2

AMD FX-6120 6144 Кб

AMD RX-427BB 4096 Кб

Кеш L3

AMD FX-6120 8196 Кб

AMD RX-427BB Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD FX-6120AMD RX-427BB
Два процессора от фирмы amd
Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2
Различия
AMD FX-6120AMD RX-427BB
FX-6120 принадлежит к семейству процессоров FX RX-427BB принадлежит к семейству процессоров R-Series
Архитектура ядра у процессора FX-6120 называется Zambezi Архитектура ядра у процессора RX-427BB называется Bald Eagle
FX-6120 это настольный процессор RX-427BB это мобильный процессор
AMD FX-6120 работает на сокете Socket AM3+ AMD RX-427BB работает на сокете Socket FP3
FX-6120 уверенно выигрывает по части кол-ва ядер, 6 против 4 RX-427BB значительно отстает в числе ядер, 4 против 6
FX-6120 значительно выигрывает в плане количества потоков, 6 против 4 RX-427BB сильно отстает по части количества потоков, 4 против 6
FX-6120 значительно обгоняет по части тактовой частоты, 3500 МГц в сравнение с 2700 Мегагерц у конкурента RX-427BB RX-427BB ощутимо отстает по части базовой тактовой частоты, 2700 МГц в сравнение с 3500 МГц
FX-6120 слегка обгоняет в плане авторазгона, 4100 МГц против 3600 Мегагерц у конкурента RX-427BB RX-427BB немного уступает в плане авторазгона, 3600 МГц против 4100 Мегагерц у конкурента
FX-6120 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
FX-6120 немного менее технологичен, поскольку его техпроцесс не сильно больше и равняется 32 нм RX-427BB технологичный процессор, его технический процесс незначительно меньше чем у соперника и равен 28 нанометров
Для FX-6120 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение составляет 95 Вт RX-427BB имеет явное преимущество по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 35 Вт
FX-6120 поддерживает архитекутру x64N/a
Размер кеша 1-го уровня у CPU FX-6120 чуть больше в сравнении с RX-427BB и равняется 288 Килобайт Объем кеша L1 у CPU RX-427BB слегка меньше чем у FX-6120 и равен 256 Килобайт
Величина кэша второго уровня у CPU FX-6120 намного больше по сравнению с RX-427BB и составляет 6144 Килобайт Кеш L2 у процессора RX-427BB гораздо меньше чем у FX-6120 и равняется 4096 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD FX-6120AMD RX-427BB Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD FX-6120AMD RX-427BB Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD FX-6120AMD RX-427BB Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD FX-6120AMD RX-427BB Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD FX-6120AMD RX-427BB Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD FX-6120AMD RX-427BB Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований всех бенчмарках, температурные данные, год выпуска, инструкции, тактовая частота, технологии авторазгона, сокет, структура, количество ядер, потоков, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что FX-6120 по большинству параметров превосходит своего соперника RX-427BB. Модель RX-427BB в сравнении с конкурентом едва набирает 3352.79 балла.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-6120 (3886 баллов) над RX-427BB (2711 баллов). RX-427BB с оценкой 2711 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование FX-6120 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.44 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как RX-427BB получает 3.13 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В проверках по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат теста - параметр " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора RX-427BB в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.64 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам FX-6120 набрал в этом тесте 0.61 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга детализированных 3D объектов. Она идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков. FX-6120 с результатом 387.01 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент RX-427BB сильно от него отстает получив в тесте 276.12 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. С его помощью проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет количество очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора RX-427BB в программе Cinebench R15 показал результат 70.05 баллов, немного опередив конкурента. Получив 65 баллов в этом тесте FX-6120 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-6120 получил 8159.18 баллов, что значительно больше чем у RX-427BB. В этом тесте процессор RX-427BB получает крайне низкую оценку 5839 баллов - по сравнению с FX-6120.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core использует 1 поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. FX-6120 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2347.98 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам RX-427BB тоже показал хорошую оценку 2262 балла, немного уступив место модели FX-6120.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия теста задействует всего лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - проверка производительности процессоров.


Geekbench 2

Сегодня существуют более свежие версии, 4v и пятая. Старая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых есть показатели по проверке в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-6120 значительно выше и составляет 104.68 Кадров/с. А вот RX-427BB плохо справился с заданием, его скорость составила 72.8 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с перееменной скоростью. Полученный результат результат также определяется кадрами в секунду. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Потому результаты тестов реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-6120 в формате mpeg4 - результат составил 24.28 Кадров/с. Его конкурент RX-427BB по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 16.93 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. FX-6120 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 6354.22 балла. Хуже справился с этим заданием процессор RX-427BB получив 4112.98 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. FX-6120 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2625.08 Кб/с. От него сильно отстал RX-427BB, скорость которого не превышала 1794.21 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.