Сравнение EPYC 7643 против Ryzen Threadripper PRO 3995WX
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7643 Изменить | AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen Threadripper PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7643 | 3995WX | Название модели процессора | |
| Год | 2021 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 января 2021 | 14 июля 2020 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Milan | Castle Peak | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket sTRX4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 48 | 64 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 96 | 128 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 2700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3600 МГц | 4200 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 39500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 225 Вт | 280 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 95 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 8 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 204.795 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 64 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $5485 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $4995 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 74 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 3072 Кб | 4096 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 24576 Кб | 32768 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 262144 Кб | 262144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7643 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании amd | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют встроенную возможность разгона | |
| Техпроцесс обоих моделей CPU равен 7 нанометров | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 8 | |
| Оба процессора поддерживают PCI-e версии 4.0 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L3 262144 Кб | |
| AMD EPYC 7643 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX |
|---|---|
| EPYC 7643 принадлежит к семейству процессоров EPYC | Ryzen Threadripper PRO 3995WX принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7643 называется Milan | Архитектура ядра у процессора Ryzen Threadripper PRO 3995WX называется Castle Peak |
| EPYC 7643 это серверный процессор | Ryzen Threadripper PRO 3995WX это настольный процессор |
| AMD EPYC 7643 работает на сокете Socket SP3 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX работает на сокете Socket sTRX4 |
| EPYC 7643 сильно отстает по кол-ву ядер, 48 против 64 | Ryzen Threadripper PRO 3995WX значительно превосходит по части количества ядер, 64 против 48 |
| EPYC 7643 сильно уступает по части кол-ва потоков, 96 против 128 | Ryzen Threadripper PRO 3995WX значительно обгоняет в плане количества потоков, 128 против 96 |
| EPYC 7643 слегка проигрывает по части тактовой частоты, 2300 Мегагерц против 2700 Мегагерц | Ryzen Threadripper PRO 3995WX не сильно обгоняет по части частоты, 2700 Мегагерц в сравнение с 2300 Мегагерц EPYC 7643 |
| EPYC 7643 слегка отстает по части авторазгона, 3600 МГц против 4200 МГц Ryzen Threadripper PRO 3995WX | Ryzen Threadripper PRO 3995WX незначительно выигрывает в плане авторазгона, 4200 Мегагерц в сравнение с 3600 Мегагерц у соперника |
| EPYC 7643 не сильно превосходит в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 225 Вт | Тепловое выделение Ryzen Threadripper PRO 3995WX незначительно больше по сравнению с EPYC 7643, его TDP равняется 280 Вт |
| EPYC 7643 поддерживает значительно большее количество каналов PCI Express чем его конкурент | Ryzen Threadripper PRO 3995WX уступает по части числа каналов PCI-Express чем его соперник |
| Величина кеша L1 у процессора EPYC 7643 значительно меньше в сравнении с Ryzen Threadripper PRO 3995WX и равен 3072 Килобайт | Кэш первого уровня у CPU Ryzen Threadripper PRO 3995WX гораздо больше в сравнении с EPYC 7643 и равен 4096 Килобайт |
| Величина кэша второго уровня у CPU EPYC 7643 гораздо меньше в сравнении с Ryzen Threadripper PRO 3995WX и равняется 24576 Кб | Кэш L2 у CPU Ryzen Threadripper PRO 3995WX намного больше по сравнению с EPYC 7643 и составляет 32768 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7643 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7643 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7643 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7643 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7643 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестирований всех программах, количество ядер, потоков, сокет, базовая частота, температурные данные, архитектура, год выпуска, инструкции, технологии автоматического разгона, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen Threadripper PRO 3995WX не сильно превосходит своего соперника EPYC 7643. Сам же процессор EPYC 7643 смог набрать 85026.6 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий набор инструментов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик имеются целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen Threadripper PRO 3995WX (86249 баллов) над EPYC 7643 (77101 балл). EPYC 7643 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Версия Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Ryzen Threadripper PRO 3995WX в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 98.23 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время EPYC 7643 получает свои 87.8 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестах как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3д помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Результат проверки это значение " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора EPYC 7643 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.51 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen Threadripper PRO 3995WX набрал в этом тесте 1.28 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Она идеально подходит для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга детализированных 3д моделей. Ryzen Threadripper PRO 3995WX с оценкой 8582.46 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель EPYC 7643 набирая 7620.12 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В данной версии Single Core в рендере используется всего 1 поток. При его использовании проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора EPYC 7643 в программе Cinebench R15 показал результат 161.67 балл, немного опередив конкурента. Получив 135.01 баллов в этом тесте Ryzen Threadripper PRO 3995WX не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen Threadripper PRO 3995WX получил 182286.84 баллов, что несколько больше чем у EPYC 7643. В этом тесте, процессор EPYC 7643 набирает свои 161619.37 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на ОС Android и iOS. Тест Single-Core использует один поток процессора. EPYC 7643 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 4532.24 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen Threadripper PRO 3995WX тоже показал хорошую оценку 3789.8 баллов, немного уступив место модели EPYC 7643.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста использует одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, но он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - это тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены почти двести моделей CPU у которых есть данные по проверке в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более новые варианты, : 5v и 4v. Неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных за сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen Threadripper PRO 3995WX чуть выше чем у EPYC 7643, и составила 2308.58 Кадров/с. EPYC 7643 смог набрать 2062.64 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. Потому результаты тестирования реально оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen Threadripper PRO 3995WX в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 540.98 Кадров/с. В то время как EPYC 7643 незначительно отстал с результатом 482.87 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Ryzen Threadripper PRO 3995WX немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 139923.43 балла. С этими задачами справился и EPYC 7643 показав хороший результат 125662.49 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением Виндовс. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Ryzen Threadripper PRO 3995WX немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 58694.24 Кб/с. EPYC 7643 выдал скорость кодирования 52490.87 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux.
