BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7643 vs AMD EPYC 7F32

Сравнить процессоры AMD EPYC 7643 и AMD EPYC 7F32

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7643 против EPYC 7F32

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7643
Изменить
AMD EPYC 7F32
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора76437F32Название модели процессора
Год2021 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода12 января 202114 апреля 2020Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)MilanRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер488Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков9616Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2300 МГц3700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3600 МГц3900 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP225 Вт180 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-3200DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 TiB4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти204.795 Гб/с204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$4995$2100Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-74 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации21Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L13072 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L224576 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L3262144 Кб131072 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7643

85026.6

(100%)

AMD EPYC 7F32

26946.74

(31,69%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7643

77101

(100%)

AMD EPYC 7F32

22303

(29%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7643

87.8

(100%)

AMD EPYC 7F32

17.7

(20%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7F32

1.83

(100%)

AMD EPYC 7643

1.51

(83%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7643

7620.12

(100%)

AMD EPYC 7F32

1546.5

(20%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7F32

195.19

(100%)

AMD EPYC 7643

161.67

(83%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7643

161619.37

(100%)

AMD EPYC 7F32

18093

(11%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7643

4532.24

(100%)

AMD EPYC 7F32

3641

(80%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7643

2062.64

(100%)

AMD EPYC 7F32

410.9

(20%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7643

482.87

(100%)

AMD EPYC 7F32

95.96

(20%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7643

125662.49

(100%)

AMD EPYC 7F32

23987.1

(19%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7643

52490.87

(100%)

AMD EPYC 7F32

10235.65

(20%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7643 2021 г

AMD EPYC 7F32 2019 г

Число ядер

AMD EPYC 7643 48 ядер

AMD EPYC 7F32 8 ядер

Число потоков

AMD EPYC 7643 96 потоков

AMD EPYC 7F32 16 потоков

Тактовая частота

AMD EPYC 7643 2300 МГц

AMD EPYC 7F32 3700 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7643 3600 МГц

AMD EPYC 7F32 3900 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7643 7 Нм

AMD EPYC 7F32 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7643 Нет данных

AMD EPYC 7F32 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7643 225 Вт

AMD EPYC 7F32 180 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7643 Нет данных

AMD EPYC 7F32 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7643 Нет данных

AMD EPYC 7F32 Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7643 8 каналов RAM

AMD EPYC 7F32 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7643 204.795 Гб/с

AMD EPYC 7F32 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7643 128 линий PCIe

AMD EPYC 7F32 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7643 Нет данных

AMD EPYC 7F32 74 мм2

Кеш L1

AMD EPYC 7643 3072 Кб

AMD EPYC 7F32 512 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7643 24576 Кб

AMD EPYC 7F32 4096 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7643 262144 Кб

AMD EPYC 7F32 131072 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7643AMD EPYC 7F32
Оба процессора от компании amd
Обе модели относятся к единому классу EPYC
Две модели процессоров вышли в одно время
Две модели CPU принадлежат к серверному типу
Два процессора работают на разъеме Socket SP3
CPU имеют штатную возможность оверклокинга
Технический процесс обоих моделей процессоров равняется 7 нанометров
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 8
Максимальный объем ОЗУ у рассматриваемых моделей составляет 4 TiB
Максимальная ширина канала ОЗУ у двух моделей почти одинаковая, у EPYC 7643 она равна 204.795 гигабайт в секунду, у EPYC 7F32 она равняется 204.763 гигабайт в секунду
Обе модели CPU обеспечивают работу PCI-Express версии 4.0
Представленные процессоры поддерживают одинаковое кол-во линий PCI Express - 128
Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд
Различия
AMD EPYC 7643AMD EPYC 7F32
Архитектура ядра у процессора EPYC 7643 называется Milan Архитектура ядра у процессора EPYC 7F32 называется Rome
EPYC 7643 сильно обгоняет в плане количества ядер, 48 против 8 EPYC 7F32 очень сильно отстает по числу ядер, 8 против 48
EPYC 7643 значительно обгоняет по части кол-ва потоков, 96 против 16 EPYC 7F32 серьёзно отстает по части количества потоков, 16 против 96
EPYC 7643 серьёзно отстает в плане базовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 3700 МГц EPYC 7F32 сильно выигрывает в плане частоты, 3700 Мегагерц против 2300 МГц EPYC 7643
EPYC 7643 немного отстает в плане частоты в автоматическом разгоне, 3600 Мегагерц в сравнение с 3900 Мегагерц у конкурента EPYC 7F32 EPYC 7F32 незначительно выигрывает в плане частоты в автоматическом разгоне, 3900 МГц в сравнение с 3600 МГц у соперника
Для модели EPYC 7643 нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловыделение доходит до 225 Ватт EPYC 7F32 значительно превосходит в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 180 Ватт
Кеш L1 у CPU EPYC 7643 значительно больше чем у EPYC 7F32 и составляет 3072 Килобайт Кэш первого уровня у процессора EPYC 7F32 намного меньше чем у EPYC 7643 и равняется 512 Килобайт
Кэш L2 у CPU EPYC 7643 намного больше в сравнении с EPYC 7F32 и равен 24576 Кб Размер кэша второго уровня у процессора EPYC 7F32 намного меньше чем у EPYC 7643 и составляет 4096 Кб
Кеш L3 у процессора EPYC 7643 гораздо больше по сравнению с EPYC 7F32 и равен 262144 Кб Кеш третьего уровня у CPU EPYC 7F32 гораздо меньше чем у EPYC 7643 и составляет 131072 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7643AMD EPYC 7F32 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7643AMD EPYC 7F32 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) - Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7643AMD EPYC 7F32 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7643AMD EPYC 7F32 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7643AMD EPYC 7F32 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов в программах, кол-во ядер и потоков, год выпуска, температурные данные, структура, инструкции, технологии авторазгона, сокет, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7643 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7F32. Модель EPYC 7F32 в сравнении с конкурентом едва набирает 26946.74 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. В него входит широкий набор инструментов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности центрального процессора. Среди тестов можно выделить целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7643 (77101 балл) над EPYC 7F32 (22303 балла). EPYC 7F32 с оценкой 22303 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Версия Single - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование EPYC 7643 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 87.8 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7F32 получает 17.7 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестировании все также применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. Результат теста - значение " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора EPYC 7F32 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.83 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам EPYC 7643 набрал в этом тесте 1.51 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Программа идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при просчете сложных 3д моделей. EPYC 7643 с результатом 7620.12 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7F32 сильно от него отстает получив в тесте 1546.5 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется всего один поток. В нем проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора EPYC 7F32 в программе Cinebench R15 показал результат 195.19 баллов, немного опередив конкурента. Получив 161.67 балл в этом тесте EPYC 7643 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7643 получил 161619.37 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7F32. В этом тесте процессор EPYC 7F32 получает крайне низкую оценку 18093 балла - по сравнению с EPYC 7643.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Версия Single-Core задействует один поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. EPYC 7643 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 4532.24 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам EPYC 7F32 тоже показал хорошую оценку 3641 балл, немного уступив место модели EPYC 7643.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы нагружает только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это тест быстродействия процессоров.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в данной программе. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более новые обновления, актуальные четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7643 значительно выше и составляет 2062.64 Кадров/с. А вот EPYC 7F32 плохо справился с заданием, его скорость составила 410.9 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Именно поэтому итоги проверок реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7643 в формате mpeg4 - результат составил 482.87 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7F32 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 95.96 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Программа-бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. EPYC 7643 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 125662.49 балла. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7F32 получив 23987.1 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать о том, что почти 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Проверки делались под управлением Виндовс. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. EPYC 7643 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 52490.87 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7F32, скорость которого не превышала 10235.65 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.