BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7542 vs AMD EPYC 7F32

Сравнить процессоры AMD EPYC 7542 и AMD EPYC 7F32

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7542 против EPYC 7F32

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7542
Изменить
AMD EPYC 7F32
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора75427F32Название модели процессора
Год2019 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода7 августа 201914 апреля 2020Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RomeRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер328Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков6416Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2900 МГц3700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3400 МГц3900 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP225 Вт180 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-3200DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 TiB4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти204.763 Гб/с204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$5228-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$3400$2100Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла192 мм274 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации21Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L12048 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L216384 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L3131072 Кб131072 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7542

61413.23

(100%)

AMD EPYC 7F32

26946.74

(43,88%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7542

56809

(100%)

AMD EPYC 7F32

22303

(39%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7542

38.82

(100%)

AMD EPYC 7F32

17.7

(46%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7F32

1.83

(100%)

AMD EPYC 7542

1.01

(55%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7542

3416.26

(100%)

AMD EPYC 7F32

1546.5

(45%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7F32

195.19

(100%)

AMD EPYC 7542

108.34

(56%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7542

24063

(100%)

AMD EPYC 7F32

18093

(75%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7542

4191

(100%)

AMD EPYC 7F32

3641

(87%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7542

914.74

(100%)

AMD EPYC 7F32

410.9

(45%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7542

211.46

(100%)

AMD EPYC 7F32

95.96

(45%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7542

54479.19

(100%)

AMD EPYC 7F32

23987.1

(44%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7542

22825.26

(100%)

AMD EPYC 7F32

10235.65

(45%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7542 2019 г

AMD EPYC 7F32 2019 г

Число ядер

AMD EPYC 7542 32 ядра

AMD EPYC 7F32 8 ядер

Число потоков

AMD EPYC 7542 64 потока

AMD EPYC 7F32 16 потоков

Тактовая частота

AMD EPYC 7542 2900 МГц

AMD EPYC 7F32 3700 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7542 3400 МГц

AMD EPYC 7F32 3900 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7542 7 Нм

AMD EPYC 7F32 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7542 Нет данных

AMD EPYC 7F32 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7542 225 Вт

AMD EPYC 7F32 180 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7542 Нет данных

AMD EPYC 7F32 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7542 Нет данных

AMD EPYC 7F32 Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7542 8 каналов RAM

AMD EPYC 7F32 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7542 204.763 Гб/с

AMD EPYC 7F32 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7542 128 линий PCIe

AMD EPYC 7F32 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7542 192 мм2

AMD EPYC 7F32 74 мм2

Кеш L1

AMD EPYC 7542 2048 Кб

AMD EPYC 7F32 512 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7542 16384 Кб

AMD EPYC 7F32 4096 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7542 131072 Кб

AMD EPYC 7F32 131072 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7542AMD EPYC 7F32
Оба процессора от фирмы amd
Оба процессора принадлежат к одному классу EPYC
Две модели появились в 2019 году
Данные CPU созданы на базе одной архитектуры Rome
Два процессора принадлежат к серверному типу
Две модели процессоров работают на разъеме Socket SP3
CPU имеют штатную возможность увеличения частоты
Техпроцесс двух моделей CPU составляет 7 нанометров
Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 8
Максимальный объем оперативной памяти у обоих моделей равен 4 TiB
Предельная ширина канала оперативной памяти у обоих моделей равна 204.763 Гб/с
Два процессора обеспечивают работу PCI Express версии 4.0
Сравниваемые CPU могут использовать одинаковое число каналов PCIe - 128
Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Процессоры имеют одинаковый кэш третьего 131072 Кб
Различия
AMD EPYC 7542AMD EPYC 7F32
EPYC 7542 ощутимо превосходит в плане кол-ва ядер, 32 против 8 EPYC 7F32 серьёзно уступает в плане числа ядер, 8 против 32
EPYC 7542 уверенно обгоняет в плане кол-ва потоков, 64 против 16 EPYC 7F32 очень сильно проигрывает в плане количества потоков, 16 против 64
EPYC 7542 очень сильно отстает по части частоты, 2900 МГц против 3700 Мегагерц EPYC 7F32 сильно превосходит по части базовой частоты, 3700 МГц в сравнение с 2900 Мегагерц у соперника EPYC 7542
EPYC 7542 немного уступает по части авторазгона, 3400 МГц против 3900 Мегагерц EPYC 7F32 EPYC 7F32 не сильно выигрывает по части частоты в автоматическом разгоне, 3900 МГц в сравнение с 3400 Мегагерц у конкурента
Для процессора EPYC 7542 потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равняется 225 Ватт EPYC 7F32 серьёзно превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 180 Вт
У модели процессора EPYC 7542 площадь кристалла гораздо больше и составляет 192 мм2 У модели процессора EPYC 7F32 площадь кристалла значительно меньше и составляет 74 кв.мм
Кэш первого уровня у CPU EPYC 7542 намного больше по сравнению с EPYC 7F32 и равен 2048 Кб Величина кеша L1 у CPU EPYC 7F32 гораздо меньше в сравнении с EPYC 7542 и составляет 512 Килобайт
Величина кэша второго уровня у процессора EPYC 7542 гораздо больше в сравнении с EPYC 7F32 и равен 16384 Кб Кэш второго уровня у процессора EPYC 7F32 гораздо меньше в сравнении с EPYC 7542 и составляет 4096 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7542AMD EPYC 7F32 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7542AMD EPYC 7F32 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7542AMD EPYC 7F32 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7542AMD EPYC 7F32 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7542AMD EPYC 7F32 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестирований во бенчмарках, год выхода, температурный режим, структура, технологии, инструкции, сокет, базовая частота, количество ядер и потоков, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7542 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7F32. Модель EPYC 7F32 в сравнении с конкурентом едва набирает 26946.74 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик есть сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать данные с остальными конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7542 (56809 баллов) над EPYC 7F32 (22303 балла). EPYC 7F32 с оценкой 22303 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Существует возможность проверки много процессорных систем. Single-Thread в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование EPYC 7542 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 38.82 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7F32 получает 17.7 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестах все также используется метод трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3D помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели теста - параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7F32 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.83 балл. А вот сам EPYC 7542 набрав в этом тесте 1.01 балл, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге сложных 3д моделей. Программа идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков. EPYC 7542 с результатом 3416.26 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7F32 сильно от него отстает получив в тесте 1546.5 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для грфических - процессоров значение кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора EPYC 7F32 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 195.19 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7542 проваливает данный тест с оценкой 108.34 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7542 получил 24063 балла, что значительно больше чем у EPYC 7F32. В этом тесте процессор EPYC 7F32 получает крайне низкую оценку 18093 балла - по сравнению с EPYC 7542.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Windows, Mac OS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. EPYC 7542 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 4191 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам EPYC 7F32 тоже показал хорошую оценку 3641 балл, немного уступив место модели EPYC 7542.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - тестирование быстродействия CPU. 32-х битная версия теста нагружает только одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в данной программе. На сегодняшний день существуют более новые варианты, актуальные четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом теста. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7542 значительно выше и составляет 914.74 Кадров/с. А вот EPYC 7F32 плохо справился с заданием, его скорость составила 410.9 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Нужно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Конечный показатель также определяется в кадрах в секунду. Потому результаты проверок реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7542 в формате mpeg4 - результат составил 211.46 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7F32 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 95.96 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, при помощи PhysX. EPYC 7542 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 54479.19 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7F32 получив 23987.1 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки делались под управлением системы Виндовс. EPYC 7542 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 22825.26 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7F32, скорость которого не превышала 10235.65 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут оценить быстродействие всей системы. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.