Сравнение EPYC 7502 против Ryzen Threadripper PRO 3945WX
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7502 Изменить | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen Threadripper PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7502 | 3945WX | Название модели процессора | |
| Год | 2020 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 августа 2019 | 14 июля 2020 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Rome | Castle Peak | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket sTRX4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 8x PCIe 4.0 | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 32 | 12 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 64 | 24 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 4000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3350 МГц | 4300 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 8340 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 180 Вт | 280 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 95 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 8 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 128 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $3000 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $2600 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 192 мм2 | 74 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 2048 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 16384 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 131072 Кб | 65536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7502 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Два процессора вышли в 2020 г | |
| Данные CPU имеют встроенную возможность разгона | |
| Техпроцесс обоих моделей процессоров равен 7 нм | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 8 | |
| Обе модели процессоров обеспечивают работу PCI-Express версии 4.0 | |
| Рассматриваемые процессоры могут использовать одинаковое кол-во каналов PCI-Express - 128 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD EPYC 7502 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX |
|---|---|
| EPYC 7502 принадлежит к семейству процессоров EPYC | Ryzen Threadripper PRO 3945WX принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7502 называется Rome | Архитектура ядра у процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX называется Castle Peak |
| EPYC 7502 это серверный процессор | Ryzen Threadripper PRO 3945WX это настольный процессор |
| AMD EPYC 7502 работает на сокете Socket SP3 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX работает на сокете Socket sTRX4 |
| EPYC 7502 ощутимо выигрывает по части количества ядер, 32 против 12 | Ryzen Threadripper PRO 3945WX ощутимо отстает в плане кол-ва ядер, 12 против 32 |
| EPYC 7502 ощутимо превосходит по части кол-ва потоков, 64 против 24 | Ryzen Threadripper PRO 3945WX ощутимо отстает по части кол-ва потоков, 24 против 64 |
| EPYC 7502 ощутимо проигрывает по части тактовой частоты, 2500 Мегагерц против 4000 МГц | Ryzen Threadripper PRO 3945WX ощутимо превосходит по части частоты, 4000 МГц в сравнение с 2500 МГц у конкурента EPYC 7502 |
| EPYC 7502 значительно уступает по части turbo частоты, 3350 МГц против 4300 Мегагерц Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Ryzen Threadripper PRO 3945WX уверенно выигрывает в плане turbo частоты, 4300 Мегагерц против 3350 Мегагерц у конкурента EPYC 7502 |
| EPYC 7502 имеет явное превосходство по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 180 Ватт | Для процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение достигает 280 Вт |
| У модели процессора EPYC 7502 площадь кристалла намного больше и равняется 192 мм2 | У модели процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX площадь кристалла значительно меньше и равняется 74 мм2 |
| Кеш первого уровня у процессора EPYC 7502 намного больше в сравнении с Ryzen Threadripper PRO 3945WX и составляет 2048 Килобайт | Объем кэша 1-го уровня у процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX намного меньше по сравнению с EPYC 7502 и равняется 768 Кб |
| Кэш L2 у процессора EPYC 7502 значительно больше в сравнении с Ryzen Threadripper PRO 3945WX и составляет 16384 Кб | Объем кэша второго уровня у процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX намного меньше в сравнении с EPYC 7502 и составляет 6144 Килобайт |
| Кэш третьего уровня у процессора EPYC 7502 намного больше в сравнении с Ryzen Threadripper PRO 3945WX и составляет 131072 Килобайт | Кеш третьего уровня у CPU Ryzen Threadripper PRO 3945WX намного меньше в сравнении с EPYC 7502 и составляет 65536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7502 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7502 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7502 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7502 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7502 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов всех программах, технологии, структура, сокет, кол-во ядер, потоков, температурные данные, частота, инструкции, год выхода, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7502 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen Threadripper PRO 3945WX. Модель Ryzen Threadripper PRO 3945WX в сравнении с конкурентом едва набирает 40977.7 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки производительности компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди них сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7502 (53591 балл) над Ryzen Threadripper PRO 3945WX (33813 баллов). Ryzen Threadripper PRO 3945WX с оценкой 33813 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Windows, Mac. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки много процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование EPYC 7502 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 61.45 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen Threadripper PRO 3945WX получает 38.64 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестировании как и ранее используется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Результат проверки - значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen Threadripper PRO 3945WX в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.66 балла. А вот сам EPYC 7502 набрав в этом тесте 1.59 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки процессора в процессе просчета сложных 3D моделей. Программа идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков. EPYC 7502 с результатом 5302.89 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen Threadripper PRO 3945WX сильно от него отстает получив в тесте 3353.43 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen Threadripper PRO 3945WX в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 282.49 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7502 проваливает данный тест с оценкой 169.28 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7502 получил 112290.17 баллов, что значительно больше чем у Ryzen Threadripper PRO 3945WX. В этом тесте процессор Ryzen Threadripper PRO 3945WX получает крайне низкую оценку 70884.74 балла - по сравнению с EPYC 7502.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Версия Single-Core использует один поток. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. EPYC 7502 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 10422.91 балла. А вот у его конкурента Ryzen Threadripper PRO 3945WX дела обстоят куда хуже - 7931.96 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " прочность " вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста загружает только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены до 200 моделей CPU у которых есть данные по проверке в этой программе. Сильно устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие обновления, актуальные пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7502 значительно выше и составляет 1430.51 Кадров/с. А вот Ryzen Threadripper PRO 3945WX плохо справился с заданием, его скорость составила 903.32 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Итоговый результат также измеряется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. Потому итоги проверок реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7502 в формате mpeg4 - результат составил 336.42 Кадров/с. Его конкурент Ryzen Threadripper PRO 3945WX по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 212.55 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. EPYC 7502 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 87345.76 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen Threadripper PRO 3945WX получив 55318.38 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. EPYC 7502 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 36434.9 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen Threadripper PRO 3945WX, скорость которого не превышала 22935.13 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года.
