Сравнение EPYC 7402 против Ryzen Threadripper PRO 3975WX
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7402 Изменить | AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen Threadripper PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7402 | 3975WX | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 августа 2019 | 14 июля 2020 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Rome | Castle Peak | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket sTRX4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 8x PCIe 4.0 | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 24 | 32 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 48 | 64 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3350 МГц | 4200 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 8340 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 180 Вт | 280 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 95 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 8 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 128 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $3487 | $2699 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $1783 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 192 мм2 | 74 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 12288 Кб | 16384 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 131072 Кб | 131072 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7402 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда amd | |
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| Процессоры имеют штатную возможность оверклокинга | |
| Техпроцесс этих моделей процессоров равен 7 нанометров | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 8 | |
| Обе модели CPU поддерживают PCI-e версии 4.0 | |
| Данные CPU могут использовать одинаковое кол-во линий PCIe - 128 | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый размер кеша третьего 131072 Кб | |
| AMD EPYC 7402 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX |
|---|---|
| EPYC 7402 принадлежит к семейству процессоров EPYC | Ryzen Threadripper PRO 3975WX принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7402 называется Rome | Архитектура ядра у процессора Ryzen Threadripper PRO 3975WX называется Castle Peak |
| EPYC 7402 это серверный процессор | Ryzen Threadripper PRO 3975WX это настольный процессор |
| AMD EPYC 7402 работает на сокете Socket SP3 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX работает на сокете Socket sTRX4 |
| EPYC 7402 очень сильно проигрывает в плане кол-ва ядер, 24 против 32 | Ryzen Threadripper PRO 3975WX серьёзно превосходит по части количества ядер, 32 против 24 |
| EPYC 7402 значительно отстает в плане количества потоков, 48 против 64 | Ryzen Threadripper PRO 3975WX сильно превосходит по части количества потоков, 64 против 48 |
| EPYC 7402 ощутимо уступает в плане частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 3500 Мегагерц | Ryzen Threadripper PRO 3975WX уверенно обгоняет в плане базовой частоты, 3500 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц у конкурента EPYC 7402 |
| EPYC 7402 значительно проигрывает в плане турбо частоты, 3350 МГц в сравнение с 4200 Мегагерц у соперника Ryzen Threadripper PRO 3975WX | Ryzen Threadripper PRO 3975WX уверенно превосходит по части частоты в турбо режиме, 4200 МГц в сравнение с 3350 Мегагерц |
| EPYC 7402 имеет серьезное превосходство в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 180 Вт | Для процессора Ryzen Threadripper PRO 3975WX потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение достигает 280 Вт |
| У EPYC 7402 площадь кристалла значительно больше и равна 192 мм2 | У модели процессора Ryzen Threadripper PRO 3975WX площадь кристалла значительно меньше и равняется 74 мм2 |
| Величина кеша L1 у процессора EPYC 7402 гораздо меньше чем у Ryzen Threadripper PRO 3975WX и равняется 1536 Килобайт | Объем кэша первого уровня у CPU Ryzen Threadripper PRO 3975WX намного больше по сравнению с EPYC 7402 и составляет 2048 Кб |
| Кэш L2 у процессора EPYC 7402 намного меньше по сравнению с Ryzen Threadripper PRO 3975WX и составляет 12288 Килобайт | Кеш L2 у процессора Ryzen Threadripper PRO 3975WX намного больше чем у EPYC 7402 и равен 16384 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7402 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7402 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7402 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7402 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7402 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов всех бенчмарках, частота, инструкции, кол-во ядер и потоков, сокет, температурный режим, год выхода, архитектура, технологии автоматического разгона, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen Threadripper PRO 3975WX по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7402. Модель EPYC 7402 в сравнении с конкурентом едва набирает 48628.01 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки производительности ПК, в частности CPU. Среди тестов существуют целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen Threadripper PRO 3975WX (62718 баллов) над EPYC 7402 (45684 балла). EPYC 7402 с оценкой 45684 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Ryzen Threadripper PRO 3975WX в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 77.75 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7402 получает 52.24 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3D помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Результат теста это параметр " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen Threadripper PRO 3975WX в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 2.01 балла, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам EPYC 7402 набрал в этом тесте 1.81 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра ЦП при рендеринге сложных 3д объектов. Ryzen Threadripper PRO 3975WX с результатом 7575 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7402 сильно от него отстает получив в тесте 4538.91 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии Single Core в рендере используется всего 1 поток. В нем проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen Threadripper PRO 3975WX в программе Cinebench R15 показал результат 209 баллов, немного опередив конкурента. Получив 190.88 баллов в этом тесте EPYC 7402 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen Threadripper PRO 3975WX получил 135376.99 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7402. В этом тесте процессор EPYC 7402 получает крайне низкую оценку 96110.17 баллов - по сравнению с Ryzen Threadripper PRO 3975WX.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. EPYC 7402 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 11823.27 балла. А вот у его конкурента Ryzen Threadripper PRO 3975WX дела обстоят куда хуже - 5653.87 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Windows и на Linux. Основное предназначение - проверка быстродействия процессоров. 32-bit версия теста задействует одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в данной бенчмарке. На настоящий момент существуют более свежие версии, четвертая и пятая. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen Threadripper PRO 3975WX значительно выше и составляет 1893.79 Кадров/с. А вот EPYC 7402 плохо справился с заданием, его скорость составила 1225.72 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с непостоянной скоростью. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Полученный результат показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. Именно поэтому результаты тестирования реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen Threadripper PRO 3975WX в формате mpeg4 - результат составил 454.01 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7402 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 286.95 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Процессоры тестируются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Ryzen Threadripper PRO 3975WX значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 97785.72 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7402 получив 74451.8 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Ryzen Threadripper PRO 3975WX имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 43331.58 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7402, скорость которого не превышала 30844.84 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
