Сравнение EPYC 7763 против Ryzen Threadripper PRO 3975WX
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7763 Изменить | AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen Threadripper PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7763 | 3975WX | Название модели процессора | |
| Год | 2021 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 января 2021 | 14 июля 2020 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Milan | Castle Peak | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket sTRX4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 8x PCIe 4.0 | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 64 | 32 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 128 | 64 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2450 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3500 МГц | 4200 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 8340 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 280 Вт | 280 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 95 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 8 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 204.795 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 128 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $2699 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $7890 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 74 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 32768 Кб | 16384 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 262144 Кб | 131072 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7763 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Два процессора появились в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют штатную возможность оверклокинга | |
| Техпроцесс обоих моделей процессоров равняется 7 нанометров | |
| Тепловыделение обоих CPU доходит до 280 Ватт | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 8 | |
| Оба процессора обеспечивают работу PCIe версии 4.0 | |
| Данные CPU поддерживают одинаковое число каналов PCI Express - 128 | |
| Две модели поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD EPYC 7763 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX |
|---|---|
| EPYC 7763 принадлежит к семейству процессоров EPYC | Ryzen Threadripper PRO 3975WX принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7763 называется Milan | Архитектура ядра у процессора Ryzen Threadripper PRO 3975WX называется Castle Peak |
| EPYC 7763 это серверный процессор | Ryzen Threadripper PRO 3975WX это настольный процессор |
| AMD EPYC 7763 работает на сокете Socket SP3 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX работает на сокете Socket sTRX4 |
| EPYC 7763 ощутимо превосходит по части количества ядер, 64 против 32 | Ryzen Threadripper PRO 3975WX сильно уступает в плане числа ядер, 32 против 64 |
| EPYC 7763 значительно превосходит в плане кол-ва потоков, 128 против 64 | Ryzen Threadripper PRO 3975WX значительно проигрывает в плане числа потоков, 64 против 128 |
| EPYC 7763 ощутимо проигрывает в плане базовой частоты, 2450 МГц против 3500 Мегагерц | Ryzen Threadripper PRO 3975WX ощутимо превосходит в плане частоты, 3500 Мегагерц против 2450 Мегагерц у конкурента |
| EPYC 7763 незначительно проигрывает в плане turbo частоты, 3500 МГц против 4200 Мегагерц у конкурента | Ryzen Threadripper PRO 3975WX немного превосходит в плане авторазгона, 4200 Мегагерц против 3500 МГц EPYC 7763 |
| Кеш L1 у процессора EPYC 7763 значительно больше по сравнению с Ryzen Threadripper PRO 3975WX и составляет 4096 Кб | Величина кеша L1 у CPU Ryzen Threadripper PRO 3975WX значительно меньше в сравнении с EPYC 7763 и составляет 2048 Килобайт |
| Кеш второго уровня у процессора EPYC 7763 намного больше чем у Ryzen Threadripper PRO 3975WX и равняется 32768 Кб | Размер кэша L2 у процессора Ryzen Threadripper PRO 3975WX намного меньше чем у EPYC 7763 и равен 16384 Килобайт |
| Кеш третьего уровня у процессора EPYC 7763 значительно больше по сравнению с Ryzen Threadripper PRO 3975WX и составляет 262144 Килобайт | Кэш L3 у CPU Ryzen Threadripper PRO 3975WX гораздо меньше в сравнении с EPYC 7763 и равняется 131072 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7763 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7763 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7763 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7763 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7763 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7763 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестов в программах, технологии, тактовая частота, структура, температурный режим, сокет, год выхода, кол-во ядер, потоков, инструкции, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7763 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen Threadripper PRO 3975WX. Модель Ryzen Threadripper PRO 3975WX в сравнении с конкурентом едва набирает 76735.94 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки данных ПК, в том числе и ЦПУ. Среди них сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7763 (87767 баллов) над Ryzen Threadripper PRO 3975WX (62718 баллов). Ryzen Threadripper PRO 3975WX с оценкой 62718 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Есть возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование EPYC 7763 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 100.61 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen Threadripper PRO 3975WX получает 77.75 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3д помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели теста это параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen Threadripper PRO 3975WX в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.01 балла. А вот сам EPYC 7763 набрав в этом тесте 1.3 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Cinebench R15 идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков вычисления. В диагностике будут использованы все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга комплексных 3д объектов. EPYC 7763 с оценкой 8757.94 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen Threadripper PRO 3975WX набирая 7575 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В ней производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen Threadripper PRO 3975WX в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 209 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7763 проваливает данный тест с оценкой 138.06 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7763 получил 185380.4 баллов, что значительно больше чем у Ryzen Threadripper PRO 3975WX. В этом тесте процессор Ryzen Threadripper PRO 3975WX получает крайне низкую оценку 135376.99 баллов - по сравнению с EPYC 7763.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток. Программа как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты на iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Ryzen Threadripper PRO 3975WX получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 5653.87 балла. А вот у его конкурента EPYC 7763 дела обстоят куда хуже - 3844.15 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, однако он работает и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тест быстродействия CPU. Single Core версия программы задействует один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной программе. Старая версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более новые варианты, актуальные 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7763 чуть выше чем у Ryzen Threadripper PRO 3975WX, и составила 2348.36 Кадров/с. Ryzen Threadripper PRO 3975WX смог набрать 1893.79 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. В итоге получается более хорошее качество видео. Важно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Поэтому итоги тестирования реально отображают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором EPYC 7763 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 550.61 Кадров/с. В то время как Ryzen Threadripper PRO 3975WX незначительно отстал с результатом 454.01 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. EPYC 7763 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 142983.74 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen Threadripper PRO 3975WX получив 97785.72 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты производились под управлением системы Windows. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. EPYC 7763 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 59752.36 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen Threadripper PRO 3975WX, скорость которого не превышала 43331.58 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку быстродействия системы. К сожалению поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Он может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
