Сравнение EPYC 7402 против Ryzen 9 5950X
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7402 Изменить | AMD Ryzen 9 5950X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 9 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7402 | 5950X | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 августа 2019 | 8 октября 2020 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Rome | Vermeer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 24 | 16 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 48 | 32 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 3400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3350 МГц | 4900 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 180 Вт | 105 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 95 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $3487 | $919 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $1783 | $799 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 192 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 1536 Кб | 1024 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 12288 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 131072 Кб | 65536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7402 | AMD Ryzen 9 5950X |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Два процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Данные процессоры имеют штатную возможность разгона | |
| Техпроцесс данных моделей процессоров равняется 7 нанометров | |
| Обе модели процессоров поддерживают PCI-e версии 4.0 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD EPYC 7402 | AMD Ryzen 9 5950X |
|---|---|
| EPYC 7402 принадлежит к семейству процессоров EPYC | Ryzen 9 5950X принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7402 называется Rome | Архитектура ядра у процессора Ryzen 9 5950X называется Vermeer |
| EPYC 7402 это серверный процессор | Ryzen 9 5950X это настольный процессор |
| AMD EPYC 7402 работает на сокете Socket SP3 | AMD Ryzen 9 5950X работает на сокете Socket AM4 |
| EPYC 7402 ощутимо выигрывает в плане количества ядер, 24 против 16 | Ryzen 9 5950X сильно отстает в кол-ве ядер, 16 против 24 |
| EPYC 7402 уверенно выигрывает в плане кол-ва потоков, 48 против 32 | Ryzen 9 5950X значительно проигрывает по части числа потоков, 32 против 48 |
| EPYC 7402 не сильно отстает в плане базовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 3400 МГц | Ryzen 9 5950X не сильно выигрывает в плане частоты, 3400 Мегагерц в сравнение с 2800 Мегагерц у конкурента EPYC 7402 |
| EPYC 7402 серьёзно проигрывает в плане частоты в режиме авторазгона, 3350 МГц против 4900 Мегагерц Ryzen 9 5950X | Ryzen 9 5950X уверенно выигрывает в плане частоты в турбо режиме, 4900 МГц против 3350 Мегагерц |
| Для модели EPYC 7402 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его TDP равно 180 Ватт | Ryzen 9 5950X имеет сильное превосходство в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 105 Вт |
| EPYC 7402 может использовать намного большее число каналов оперативной памяти чем его соперник | Ryzen 9 5950X уступает в плане количества каналов памяти чем соперник |
| Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7402 равен 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 9 5950X равен 128 Гб |
| Ширина канала ОЗУ у EPYC 7402 значительно выше и составляет 204.763 Гб/с | По показателю пропускной способности оперативной памяти Ryzen 9 5950X очень сильно отстает от соперника поскольку у 51.196 Гб/сек, против 204.763 гигабайт в секунду у EPYC 7402 |
| Величина кеша 1-го уровня у CPU EPYC 7402 значительно больше по сравнению с Ryzen 9 5950X и равен 1536 Кб | Кеш 1-го уровня у процессора Ryzen 9 5950X значительно меньше чем у EPYC 7402 и равняется 1024 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора EPYC 7402 намного больше по сравнению с Ryzen 9 5950X и составляет 12288 Килобайт | Кэш L2 у процессора Ryzen 9 5950X гораздо меньше по сравнению с EPYC 7402 и равен 8192 Килобайт |
| Размер кеша L3 у CPU EPYC 7402 гораздо больше в сравнении с Ryzen 9 5950X и равен 131072 Кб | Кеш L3 у CPU Ryzen 9 5950X значительно меньше по сравнению с EPYC 7402 и равен 65536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7402 | AMD Ryzen 9 5950X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7402 | AMD Ryzen 9 5950X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7402 | AMD Ryzen 9 5950X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7402 | AMD Ryzen 9 5950X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7402 | AMD Ryzen 9 5950X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7402 | AMD Ryzen 9 5950X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как результаты тестирований во программах, технологии автоматического разгона, базовая частота, год выхода, температурные данные, сокет, инструкции, архитектура, кол-во ядер и потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 9 5950X не сильно превосходит своего соперника EPYC 7402. Сам же процессор EPYC 7402 смог набрать 48628.01 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 9 5950X (46167 баллов) над EPYC 7402 (45684 балла). EPYC 7402 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки много процессорных систем. Версия Single-Core в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование EPYC 7402 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 52.24 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 9 5950X получает свои 47.8 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит просчет сложного 3D пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Результат теста - параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 9 5950X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 3.08 балла. А вот сам EPYC 7402 набрав в этом тесте 1.81 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, показав на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦП при рендере комплексных 3D объектов. Бенчмарк идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков. EPYC 7402 с оценкой 4538.91 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 9 5950X набирая 4324 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 9 5950X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 267 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7402 проваливает данный тест с оценкой 190.88 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7402 получил 96110.17 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 9 5950X. В этом тесте процессор Ryzen 9 5950X получает крайне низкую оценку 66159 баллов - по сравнению с EPYC 7402.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Версия Single-Core задействует 1 поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые в данной версии поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. EPYC 7402 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 11823.27 балла. А вот у его конкурента Ryzen 9 5950X дела обстоят куда хуже - 7192 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста использует всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, но он запустится и на Linux и на Windows. Основное назначение - проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более новые варианты, актуальные четвертая и пятая. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7402 значительно выше и составляет 1225.72 Кадров/с. А вот Ryzen 9 5950X плохо справился с заданием, его скорость составила 330 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Нужно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Конечный показатель тоже определяется в кадрах за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с непостоянной скоростью. А это значит, что результаты проверок реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7402 в формате mpeg4 - результат составил 286.95 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 9 5950X по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 212 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Процессоры тестируются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Данный тест нередко используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. EPYC 7402 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 74451.8 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 9 5950X получив 17657 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что приблизительно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. EPYC 7402 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 30844.84 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 9 5950X, скорость которого не превышала 12736 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
