Сравнение EPYC 7402 против Ryzen 9 3900XT
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7402 Изменить | AMD Ryzen 9 3900XT Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 9 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7402 | 3900XT | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 августа 2019 | 16 июня 2020 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Rome | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 24 | 12 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 48 | 24 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 3800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3350 МГц | 4700 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 19200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 180 Вт | 105 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 95 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $3487 | $795 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $1783 | $499 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 192 мм2 | 74 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 1536 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 12288 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 131072 Кб | 65536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7402 | AMD Ryzen 9 3900XT |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании amd | |
| Обе модели были выпущены примерно в одно время | |
| CPU имеют штатную возможность разгона | |
| Техпроцесс этих процессоров равняется 7 нм | |
| Две модели CPU поддерживают PCI-Express версии 4.0 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD EPYC 7402 | AMD Ryzen 9 3900XT |
|---|---|
| EPYC 7402 принадлежит к семейству процессоров EPYC | Ryzen 9 3900XT принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7402 называется Rome | Архитектура ядра у процессора Ryzen 9 3900XT называется Matisse |
| EPYC 7402 это серверный процессор | Ryzen 9 3900XT это настольный процессор |
| AMD EPYC 7402 работает на сокете Socket SP3 | AMD Ryzen 9 3900XT работает на сокете Socket AM4 |
| EPYC 7402 уверенно выигрывает в плане количества ядер, 24 против 12 | Ryzen 9 3900XT серьёзно проигрывает в плане количества ядер, 12 против 24 |
| EPYC 7402 уверенно выигрывает в плане числа потоков, 48 против 24 | Ryzen 9 3900XT ощутимо отстает по части количества потоков, 24 против 48 |
| EPYC 7402 сильно отстает в плане базовой тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 3800 Мегагерц | Ryzen 9 3900XT значительно превосходит по части базовой тактовой частоты, 3800 Мегагерц в сравнение с 2800 Мегагерц EPYC 7402 |
| EPYC 7402 серьёзно уступает в плане авторазгона, 3350 Мегагерц в сравнение с 4700 Мегагерц | Ryzen 9 3900XT серьёзно выигрывает в плане частоты в режиме авторазгона, 4700 Мегагерц против 3350 Мегагерц |
| Для модели EPYC 7402 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловая мощность равно 180 Ватт | Ryzen 9 3900XT имеет явное превосходство в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 105 Ватт |
| EPYC 7402 поддерживает значительно большее кол-во каналов оперативной памяти чем его конкурент | Ryzen 9 3900XT уступает в плане количества каналов памяти чем его соперник EPYC 7402 |
| Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7402 равен 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 9 3900XT равен 128 Гб |
| Ширина канала ОЗУ у EPYC 7402 намного выше и равняется 204.763 Гб/с | По показателю пропускной способности ОЗУ Ryzen 9 3900XT очень сильно отстает от соперника т.к у 51.196 Гб/с, относительно 204.763 Гб/с у EPYC 7402 |
| EPYC 7402 поддерживает значительно большее число линий PCI-Express в сравнении с соперником | Ryzen 9 3900XT резко уступает по части числа каналов PCI-Express в сравнении с конкурентом |
| У процессора EPYC 7402 площадь кристалла гораздо больше и равняется 192 мм2 | У процессора Ryzen 9 3900XT площадь кристалла намного меньше и равняется 74 кв.мм |
| Кэш L1 у процессора EPYC 7402 гораздо больше в сравнении с Ryzen 9 3900XT и составляет 1536 Кб | Величина кеша первого уровня у процессора Ryzen 9 3900XT гораздо меньше чем у EPYC 7402 и составляет 768 Килобайт |
| Величина кэша 2-го уровня у процессора EPYC 7402 значительно больше по сравнению с Ryzen 9 3900XT и составляет 12288 Килобайт | Кэш 2-го уровня у CPU Ryzen 9 3900XT намного меньше в сравнении с EPYC 7402 и равен 6144 Кб |
| Кэш L3 у процессора EPYC 7402 значительно больше в сравнении с Ryzen 9 3900XT и равняется 131072 Килобайт | Кеш L3 у CPU Ryzen 9 3900XT намного меньше в сравнении с EPYC 7402 и составляет 65536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7402 | AMD Ryzen 9 3900XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7402 | AMD Ryzen 9 3900XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7402 | AMD Ryzen 9 3900XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7402 | AMD Ryzen 9 3900XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7402 | AMD Ryzen 9 3900XT | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестирований в программах, архитектура, технологии авторазгона, частота, количество ядер и потоков, температурный режим, сокет, год выхода, инструкции, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор EPYC 7402 не сильно превосходит своего соперника Ryzen 9 3900XT. Сам же процессор Ryzen 9 3900XT смог набрать 39873.4 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В него входит большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7402 (45684 балла) над Ryzen 9 3900XT (32930 баллов). Ryzen 9 3900XT с оценкой 32930 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Используется метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование EPYC 7402 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 52.24 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 9 3900XT получает 34.56 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Результат проверки - параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 9 3900XT в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.39 балла. А вот сам EPYC 7402 набрав в этом тесте 1.81 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Программа подойдет для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра процессора в процессе просчета высокополигональных 3д объектов. EPYC 7402 с результатом 4538.91 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 9 3900XT сильно от него отстает получив в тесте 3192 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является количество очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендере используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 9 3900XT в программе Cinebench R15 показал результат 219 баллов, немного опередив конкурента. Получив 190.88 баллов в этом тесте EPYC 7402 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7402 получил 96110.17 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 9 3900XT. В этом тесте процессор Ryzen 9 3900XT получает крайне низкую оценку 54875 баллов - по сравнению с EPYC 7402.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Версия Single-Core использует один поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. EPYC 7402 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 11823.27 балла. А вот у его конкурента Ryzen 9 3900XT дела обстоят куда хуже - 6587 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - проверка быстродействия CPU. 32 битная версия программы загружает лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в данной бенчмарке. Морально устаревшая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые версии, актуальные четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных за сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7402 значительно выше и составляет 1225.72 Кадров/с. А вот Ryzen 9 3900XT плохо справился с заданием, его скорость составила 829.62 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Конечный показатель тоже определяется в кадрах в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Поэтому итоги тестирования реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7402 в формате mpeg4 - результат составил 286.95 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 9 3900XT по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 195.21 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест очень часто используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. CPU проверяются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. EPYC 7402 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 74451.8 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 9 3900XT получив 43075.05 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. EPYC 7402 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 30844.84 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 9 3900XT, скорость которого не превышала 19045.41 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут оценить производительность всего компьютера. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. Он может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
