Сравнение EPYC 7371 против Ryzen 7 2700
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7371 Изменить | AMD Ryzen 7 2700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7371 | 2700 | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 13 ноября 2018 | 13 апреля 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Naples | Pinnacle Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 16 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 32 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3100 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3800 МГц | 4100 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4800 млн | 4940 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 200 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2666 DDR4-2400 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 2 TiB | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 170.671 Гб/с | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $1398 | $372 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $1550 | $299 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 1536 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 65536 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7371 | AMD Ryzen 7 2700 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют встроенную возможность разгона | |
| Обе модели поддерживают PCI-e версии 3.0 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру | |
| У обоих CPU площадь кристалла равна 213 мм2 | |
| AMD EPYC 7371 | AMD Ryzen 7 2700 |
|---|---|
| EPYC 7371 принадлежит к семейству процессоров EPYC | Ryzen 7 2700 принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7371 называется Naples | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 2700 называется Pinnacle Ridge |
| AMD EPYC 7371 работает на сокете Socket SP3 | AMD Ryzen 7 2700 работает на сокете Socket AM4 |
| EPYC 7371 значительно обгоняет в плане количества ядер, 16 против 8 | Ryzen 7 2700 ощутимо отстает в числе ядер, 8 против 16 |
| EPYC 7371 ощутимо превосходит по части кол-ва потоков, 32 против 16 | Ryzen 7 2700 значительно отстает в плане кол-ва потоков, 16 против 32 |
| EPYC 7371 немного уступает по части частоты, 3100 Мегагерц против 3200 МГц | Ryzen 7 2700 немного превосходит в плане базовой тактовой частоты, 3200 МГц в сравнение с 3100 МГц у соперника |
| EPYC 7371 не сильно уступает по части авторазгона, 3800 МГц против 4100 Мегагерц | Ryzen 7 2700 немного обгоняет по части частоты в автоматическом разгоне, 4100 МГц в сравнение с 3800 МГц |
| EPYC 7371 чуть в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс не сильно больше и равняется 14 нм | Ryzen 7 2700 технологичный процессор, его техпроцесс немного меньше чем у конкурента и равен 12 нм |
| EPYC 7371 имеет чуть меньшее количество транзисторов, 4800 млн против 4940 млн | В процессоре Ryzen 7 2700 немного больше число транзисторов, 4940 миллионов против 4800 млн |
| Для процессора EPYC 7371 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение равно 200 Ватт | Ryzen 7 2700 значительно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 65 Вт |
| EPYC 7371 поддерживает значительно большее количество каналов памяти чем его соперник | Ryzen 7 2700 проигрывает по части количества каналов оперативной памяти чем соперник |
| Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7371 равен 2 TiB | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 7 2700 равен 64 Гб |
| Пропускная способность оперативной памяти у EPYC 7371 значительно выше и равняется 170.671 Gb/s | По пропускной способности ОЗУ Ryzen 7 2700 сильно отстает от соперника так как у 46.933 Гб/с, в сравнение с 170.671 гигабайт в секунду у EPYC 7371 |
| EPYC 7371 поддерживает значительно большее число каналов PCIe в сравнении с соперником | Ryzen 7 2700 уступает по части числа линий PCI-Express чем его соперник |
| Кеш L1 у процессора EPYC 7371 значительно больше по сравнению с Ryzen 7 2700 и равняется 1536 Кб | Кеш L1 у процессора Ryzen 7 2700 значительно меньше чем у EPYC 7371 и равняется 768 Килобайт |
| Объем кеша 2-го уровня у процессора EPYC 7371 намного больше в сравнении с Ryzen 7 2700 и составляет 8192 Кб | Размер кэша 2-го уровня у CPU Ryzen 7 2700 намного меньше чем у EPYC 7371 и составляет 4096 Килобайт |
| Кэш L3 у CPU EPYC 7371 гораздо больше в сравнении с Ryzen 7 2700 и равняется 65536 Килобайт | Кеш 3-го уровня у процессора Ryzen 7 2700 намного меньше чем у EPYC 7371 и составляет 16384 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7371 | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7371 | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7371 | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7371 | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7371 | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестов в программах, структура, технологии автоматического разгона, сокет, температурные данные, инструкции, частота, год выпуска, количество ядер и потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7371 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 7 2700. Модель Ryzen 7 2700 в сравнении с конкурентом едва набирает 18979.79 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. В него входит большой набор тестов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7371 (28356 баллов) над Ryzen 7 2700 (15680 баллов). Ryzen 7 2700 с оценкой 15680 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование EPYC 7371 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 24.18 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 7 2700 получает 16.7 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. В тестах по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3D помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Показатели проверки это параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 7 2700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.78 балл. А вот сам EPYC 7371 набрав в этом тесте 1.26 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦПУ при просчете детализированных 3д моделей. EPYC 7371 с результатом 2121.06 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 7 2700 сильно от него отстает получив в тесте 1551 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. Благодаря его использованию проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 2700 в программе Cinebench R15 показал результат 161 балл, немного опередив конкурента. Получив 134.49 балла в этом тесте EPYC 7371 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7371 получил 29522 балла, что несколько больше чем у Ryzen 7 2700. В этом тесте, процессор Ryzen 7 2700 набирает свои 25781 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Ryzen 7 2700 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 4687 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам EPYC 7371 тоже показал хорошую оценку 4358 баллов, немного уступив место модели Ryzen 7 2700.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он работает и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - это тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в данной программе. На сегодняшний день существуют более новые версии, пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7371 значительно выше и составляет 569.02 Кадров/с. А вот Ryzen 7 2700 плохо справился с заданием, его скорость составила 196 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Важно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Итоговый показатель тоже определяется кадрами за секунду. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с изменяющейся скоростью. Поэтому результаты тестов реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7371 в формате mpeg4 - результат составил 131.9 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 7 2700 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 90 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. EPYC 7371 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 32934.49 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 7 2700 получив 9475 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что примерно две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Оценивалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. EPYC 7371 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 14073.33 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 7 2700, скорость которого не превышала 4440 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы могут помочь оценить производительность системы. Программа может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
