BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7351 vs AMD EPYC 7643

Сравнить процессоры AMD EPYC 7351 и AMD EPYC 7643

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7351 против EPYC 7643

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7351
Изменить
AMD EPYC 7643
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора73517643Название модели процессора
Год2017 г2021 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода20 июня 201712 января 2021Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)NaplesMilanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер1648Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков3296Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц2300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2900 МГц3600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн4800 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP155 Вт225 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2666
DDR4-2400
DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти2 TiB4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти170.671 Гб/с204.795 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$440-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$1100$4995Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла213 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации22Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L11536 Кб3072 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L28192 Кб24576 КбКеш второго уровня
Кэш L365536 Кб262144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7643

85026.6

(100%)

AMD EPYC 7351

23072.72

(27,14%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7643

77101

(100%)

AMD EPYC 7351

23566

(31%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7643

87.8

(100%)

AMD EPYC 7351

20.2

(23%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7643

1.51

(100%)

AMD EPYC 7351

1.04

(69%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7643

7620.12

(100%)

AMD EPYC 7351

1774.25

(23%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7643

161.67

(100%)

AMD EPYC 7351

111.87

(69%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7643

161619.37

(100%)

AMD EPYC 7351

24666

(15%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7643

4532.24

(100%)

AMD EPYC 7351

3607

(80%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7643

2062.64

(100%)

AMD EPYC 7351

473.52

(23%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7643

482.87

(100%)

AMD EPYC 7351

108.99

(23%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7643

125662.49

(100%)

AMD EPYC 7351

27356.18

(22%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7643

52490.87

(100%)

AMD EPYC 7351

11686.96

(22%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7351 2017 г

AMD EPYC 7643 2021 г

Число ядер

AMD EPYC 7351 16 ядер

AMD EPYC 7643 48 ядер

Число потоков

AMD EPYC 7351 32 потока

AMD EPYC 7643 96 потоков

Тактовая частота

AMD EPYC 7351 2400 МГц

AMD EPYC 7643 2300 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7351 2900 МГц

AMD EPYC 7643 3600 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7351 14 Нм

AMD EPYC 7643 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7351 4800 млн

AMD EPYC 7643 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7351 155 Вт

AMD EPYC 7643 225 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7351 Нет данных

AMD EPYC 7643 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7351 Нет данных

AMD EPYC 7643 Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7351 8 каналов RAM

AMD EPYC 7643 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7351 170.671 Гб/с

AMD EPYC 7643 204.795 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7351 128 линий PCIe

AMD EPYC 7643 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7351 213 мм2

AMD EPYC 7643 Нет данных

Кеш L1

AMD EPYC 7351 1536 Кб

AMD EPYC 7643 3072 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7351 8192 Кб

AMD EPYC 7643 24576 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7351 65536 Кб

AMD EPYC 7643 262144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7351AMD EPYC 7643
Оба процессора от фирмы amd
Обе модели процессоров принадлежат к одному семейству EPYC
Оба процессора были выпущены в одно время
Обе модели CPU принадлежат к серверному типу
Две модели процессоров работают на разъеме Socket SP3
Данные процессоры имеют штатную возможность оверклокинга
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 8
Сравниваемые процессоры могут использовать одинаковое кол-во линий PCIe - 128
Два процессора поддерживают 64 битный набор команд
Различия
AMD EPYC 7351AMD EPYC 7643
Архитектура ядра у процессора EPYC 7351 называется Naples Архитектура ядра у процессора EPYC 7643 называется Milan
EPYC 7351 серьёзно отстает в плане числа ядер, 16 против 48 EPYC 7643 ощутимо обгоняет по части числа ядер, 48 против 16
EPYC 7351 очень сильно проигрывает по части количества потоков, 32 против 96 EPYC 7643 серьёзно обгоняет в плане числа потоков, 96 против 32
EPYC 7351 слегка превосходит в плане базовой частоты, 2400 Мегагерц против 2300 Мегагерц EPYC 7643 EPYC 7643 немного уступает в плане тактовой частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц
EPYC 7351 не сильно уступает в плане авторазгона, 2900 МГц против 3600 МГц у соперника EPYC 7643 EPYC 7643 незначительно выигрывает по части авторазгона, 3600 МГц против 2900 Мегагерц
EPYC 7351 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 14 нм EPYC 7643 в плане технологичности очень сильно выигрывает, его техпроцесс равен 7 нанометров, в сравнение с 14 нм у соперника EPYC 7351
EPYC 7351 имеет серьезное преимущество в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 155 Вт Для модели EPYC 7643 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение достигает 225 Ватт
Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7351 равен 2 TiB Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7643 равен 4 TiB
Ширина канала оперативной памяти у EPYC 7351 чуть ниже по сравнению с EPYC 7643 и равняется 170.671 гигабайт в секунду Пропускная способность оперативной памяти у EPYC 7643 немного выше и равна 204.795 Gb/s
AMD EPYC 7351 поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD EPYC 7643 поддерживает PCI Express версии 4.0
Кеш L1 у процессора EPYC 7351 гораздо меньше по сравнению с EPYC 7643 и равен 1536 Кб Кеш первого уровня у процессора EPYC 7643 гораздо больше по сравнению с EPYC 7351 и равен 3072 Кб
Кеш 2-го уровня у CPU EPYC 7351 значительно меньше по сравнению с EPYC 7643 и равен 8192 Килобайт Кеш L2 у процессора EPYC 7643 намного больше по сравнению с EPYC 7351 и равняется 24576 Кб
Величина кэша L3 у CPU EPYC 7351 намного меньше в сравнении с EPYC 7643 и равняется 65536 Кб Кеш третьего уровня у процессора EPYC 7643 намного больше в сравнении с EPYC 7351 и равняется 262144 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7351AMD EPYC 7643 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7351AMD EPYC 7643 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) - Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7351AMD EPYC 7643 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7351AMD EPYC 7643 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7351AMD EPYC 7643 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов всех бенчмарках, кол-во ядер, потоков, технологии автоматического разгона, тактовая частота, температурные данные, архитектура, год выпуска, сокет, инструкции, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7643 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7351. Модель EPYC 7351 в сравнении с конкурентом едва набирает 23072.72 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий набор тестов для оценки производительности компьютера, в том числе и CPU. Среди тестов имеются шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7643 (77101 балл) над EPYC 7351 (23566 баллов). EPYC 7351 с оценкой 23566 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single-Core в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование EPYC 7643 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 87.8 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7351 получает 20.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного трехмерного помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Итог проверки - значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7643 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.51 балл. А вот сам EPYC 7351 набрав в этом тесте 1.04 балл, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Идеально подходит для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета комплексных 3д объектов. EPYC 7643 с результатом 7620.12 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7351 сильно от него отстает получив в тесте 1774.25 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Благодаря его использованию проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора EPYC 7643 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 161.67 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7351 проваливает данный тест с оценкой 111.87 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7643 получил 161619.37 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7351. В этом тесте процессор EPYC 7351 получает крайне низкую оценку 24666 баллов - по сравнению с EPYC 7643.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Версия Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. EPYC 7643 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4532.24 балла. А вот у его конкурента EPYC 7351 дела обстоят куда хуже - 3607 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста нагружает лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Linux и на Windows. Основное предназначение - проверка производительности CPU.


Geekbench 2

Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в данной программе. Сегодня существуют более свежие версии, : 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является показателем теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7643 значительно выше и составляет 2062.64 Кадров/с. А вот EPYC 7351 плохо справился с заданием, его скорость составила 473.52 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Итоговое значение тоже определяется кадрами в секунду. Нужно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. По итогу получается более хорошее качество видеофайла. По этой причине результаты тестов реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7643 в формате mpeg4 - результат составил 482.87 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7351 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 108.99 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. EPYC 7643 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 125662.49 балла. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7351 получив 27356.18 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать о том, что почти 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. EPYC 7643 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 52490.87 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7351, скорость которого не превышала 11686.96 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его работы помогут оценить быстродействие всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Он может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена в 2014 году. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.