Сравнение EPYC 7302P против EPYC 7501
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7302P Изменить | AMD EPYC 7501 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | EPYC | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 7302P | 7501 | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2017 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 августа 2019 | 20 июня 2017 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Rome | Naples | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket SP3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 16 | 32 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 32 | 64 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3300 МГц | 3000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 4800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 155 Вт | 155 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-2666 DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 8 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | 2 TiB | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 170.671 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 128 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $1600 | $3951 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $825 | $3400 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 192 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 1024 Кб | 3072 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 16384 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 131072 Кб | 65536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7302P | AMD EPYC 7501 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Два процессора принадлежат к одному классу EPYC | |
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Обе модели принадлежат к серверному сегменту | |
| Две модели процессоров работают на сокете Socket SP3 | |
| Данные CPU имеют встроенную возможность повышения частоты | |
| Тепловое выделение обоих CPU доходит до 155 Ватт | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 8 | |
| Сравниваемые CPU поддерживают одинаковое количество линий PCIe - 128 | |
| Две модели поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD EPYC 7302P | AMD EPYC 7501 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7302P называется Rome | Архитектура ядра у процессора EPYC 7501 называется Naples |
| EPYC 7302P серьёзно проигрывает в количестве ядер, 16 против 32 | EPYC 7501 значительно выигрывает в плане количества ядер, 32 против 16 |
| EPYC 7302P серьёзно отстает в плане кол-ва потоков, 32 против 64 | EPYC 7501 уверенно обгоняет по части числа потоков, 64 против 32 |
| EPYC 7302P серьёзно обгоняет по части базовой частоты, 3000 МГц против 2000 Мегагерц EPYC 7501 | EPYC 7501 ощутимо уступает по части частоты, 2000 Мегагерц против 3000 МГц |
| EPYC 7302P незначительно обгоняет в плане частоты в автоматическом разгоне, 3300 МГц в сравнение с 3000 МГц у конкурента | EPYC 7501 слегка уступает в плане частоты в режиме авторазгона, 3000 Мегагерц в сравнение с 3300 Мегагерц у конкурента |
| EPYC 7302P в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равен 7 нанометров, в сравнение с 14 нанометров у соперника EPYC 7501 | EPYC 7501 менее технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и составляет 14 нанометров |
| Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7302P равен 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7501 равен 2 TiB |
| Ширина канала ОЗУ у EPYC 7302P немного выше и равняется 204.763 Гб/с | Пропускная способность оперативной памяти у EPYC 7501 слегка ниже относительно EPYC 7302P и равна 170.671 Гб/с |
| AMD EPYC 7302P поддерживает PCI Express версии 4.0 | AMD EPYC 7501 поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| У EPYC 7302P площадь кристалла немного меньше и составляет 192 мм квадратных | У процессора EPYC 7501 площадь кристалла чуть больше и составляет 213 кв.мм |
| Объем кеша 1-го уровня у процессора EPYC 7302P гораздо меньше в сравнении с EPYC 7501 и равен 1024 Кб | Кэш первого уровня у процессора EPYC 7501 гораздо больше по сравнению с EPYC 7302P и составляет 3072 Килобайт |
| Кеш второго уровня у CPU EPYC 7302P гораздо меньше в сравнении с EPYC 7501 и равен 8192 Килобайт | Объем кеша второго уровня у процессора EPYC 7501 гораздо больше чем у EPYC 7302P и равняется 16384 Килобайт |
| Размер кеша 3-го уровня у CPU EPYC 7302P гораздо больше в сравнении с EPYC 7501 и равняется 131072 Килобайт | Размер кеша L3 у CPU EPYC 7501 гораздо меньше чем у EPYC 7302P и составляет 65536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7302P | AMD EPYC 7501 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7302P | AMD EPYC 7501 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7302P | AMD EPYC 7501 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7302P | AMD EPYC 7501 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7302P | AMD EPYC 7501 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований в программах, температурные данные, технологии автоматического разгона, год выхода, инструкции, сокет, количество ядер, потоков, частота, архитектура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7302P по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7501. Модель EPYC 7501 в сравнении с конкурентом едва набирает 30114.68 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и CPU. Среди них сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7302P (32480 баллов) над EPYC 7501 (24925 баллов). EPYC 7501 с оценкой 24925 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Single в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование EPYC 7302P в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 28.8 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время EPYC 7501 получает свои 27.23 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании все также применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3д помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Итог проверки это значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7302P в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.5 балл. А вот сам EPYC 7501 набрав в этом тесте 0.7 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки центрального процессора при рендеринге комплексных 3D объектов. EPYC 7501 с результатом 3912 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7302P сильно от него отстает получив в тесте 2511.9 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических - контроллеров количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора EPYC 7302P в программе Cinebench R15 показал результат 159.37 баллов, немного опередив конкурента. Получив 132 балла в этом тесте EPYC 7501 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7302P получил 35744 балла, что значительно больше чем у EPYC 7501. В этом тесте процессор EPYC 7501 получает крайне низкую оценку 17416 баллов - по сравнению с EPYC 7302P.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core задействует один поток. EPYC 7302P получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4271 балл. А вот у его конкурента EPYC 7501 дела обстоят куда хуже - 2656 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " прочность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это проверка производительности CPU. Single Core версия бенчмарка задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в данной бенчмарке. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие версии, актуальные 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Количество кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Две модели справились с этой задачей почти с одинаковой скоростью обработки, для EPYC 7302P этот показатель составил 667.58 Кадров/с, а EPYC 7501 выполнил эту задачу почти с такой же скоростью 667.2 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Итоговый показатель также измеряется в кадрах в секунду. По этой причине результаты проверок реально отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором EPYC 7501 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 158.92 Кадров/с. В то время как EPYC 7302P незначительно отстал с результатом 155.33 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Данный бенчмарк часто юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. EPYC 7302P немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 38562.99 балла. С этими задачами справился и EPYC 7501 показав хороший результат 33601.35 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением Windows. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. EPYC 7302P немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 16654.08 Кб/с. EPYC 7501 выдал скорость кодирования 15110.29 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Программа может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году.
