BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7302 vs AMD EPYC 7571

Сравнить процессоры AMD EPYC 7302 и AMD EPYC 7571

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7302 против EPYC 7571

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7302
Изменить
AMD EPYC 7571
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCE-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора73027571Название модели процессора
Год2020 г2017 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода7 августа 2019-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RomeNaplesМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер1632Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков3264Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3000 МГц2100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3300 МГц2900 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-4800 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP155 Вт120 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-3200DDR4-2666Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти204.763 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$2490-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$978-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла192 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации2-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L11024 Кб3072 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L28192 Кб16384 КбКеш второго уровня
Кэш L3131072 Кб65536 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7302

41392.13

(100%)

AMD EPYC 7571

40359.37

(97,5%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7302

32198

(100%)

AMD EPYC 7571

27445

(85%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7302

36.41

(100%)

AMD EPYC 7571

31.23

(86%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7302

1.88

(100%)

AMD EPYC 7571

0.81

(43%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7302

3155.93

(100%)

AMD EPYC 7571

2721.78

(86%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7302

200.11

(100%)

AMD EPYC 7571

86.67

(43%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7302

66766.31

(100%)

AMD EPYC 7571

57499.39

(86%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7302

12329.77

(100%)

AMD EPYC 7571

5664.6

(46%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7302

852.15

(100%)

AMD EPYC 7571

736.97

(86%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7302

198.03

(100%)

AMD EPYC 7571

171.11

(86%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7302

51988.3

(100%)

AMD EPYC 7571

44935.85

(86%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7302

21506.17

(100%)

AMD EPYC 7571

18529.71

(86%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7302 2020 г

AMD EPYC 7571 2017 г

Число ядер

AMD EPYC 7302 16 ядер

AMD EPYC 7571 32 ядра

Число потоков

AMD EPYC 7302 32 потока

AMD EPYC 7571 64 потока

Тактовая частота

AMD EPYC 7302 3000 МГц

AMD EPYC 7571 2100 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7302 3300 МГц

AMD EPYC 7571 2900 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7302 7 Нм

AMD EPYC 7571 14 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7302 Нет данных

AMD EPYC 7571 4800 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7302 155 Вт

AMD EPYC 7571 120 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7302 Нет данных

AMD EPYC 7571 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7302 Нет данных

AMD EPYC 7571 Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7302 8 каналов RAM

AMD EPYC 7571 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7302 204.763 Гб/с

AMD EPYC 7571 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7302 128 линий PCIe

AMD EPYC 7571 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7302 192 мм2

AMD EPYC 7571 Нет данных

Кеш L1

AMD EPYC 7302 1024 Кб

AMD EPYC 7571 3072 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7302 8192 Кб

AMD EPYC 7571 16384 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7302 131072 Кб

AMD EPYC 7571 65536 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7302AMD EPYC 7571
Две модели от фирмы amd
Обе модели вышли в одно время
Две модели CPU принадлежат к серверному сегменту
Два процессора работают на разъеме Socket SP3
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 8
Рассматриваемые процессоры поддерживают одинаковое кол-во каналов PCI Express - 128
Различия
AMD EPYC 7302AMD EPYC 7571
EPYC 7302 принадлежит к семейству процессоров EPYC EPYC 7571 принадлежит к семейству процессоров E-series
Архитектура ядра у процессора EPYC 7302 называется Rome Архитектура ядра у процессора EPYC 7571 называется Naples
EPYC 7302 серьёзно уступает в количестве ядер, 16 против 32 EPYC 7571 уверенно превосходит по части кол-ва ядер, 32 против 16
EPYC 7302 ощутимо проигрывает в плане кол-ва потоков, 32 против 64 EPYC 7571 значительно обгоняет в плане кол-ва потоков, 64 против 32
EPYC 7302 значительно обгоняет в плане тактовой частоты, 3000 МГц против 2100 МГц EPYC 7571 EPYC 7571 ощутимо уступает в плане базовой тактовой частоты, 2100 МГц против 3000 Мегагерц
EPYC 7302 не сильно превосходит по части авторазгона, 3300 МГц в сравнение с 2900 Мегагерц у конкурента EPYC 7571 незначительно уступает в плане авторазгона, 2900 МГц против 3300 Мегагерц EPYC 7302
EPYC 7302 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
EPYC 7302 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равен 7 нанометров, в сравнение с 14 нм у соперника EPYC 7571 EPYC 7571 в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и равняется 14 нм
Для EPYC 7302 необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение достигает 155 Вт EPYC 7571 превосходит по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 120 Вт
AMD EPYC 7302 поддерживает PCI Express версии 4.0 AMD EPYC 7571 поддерживает PCI Express версии 3.0
EPYC 7302 поддерживает архитекутру x64N/a
Кеш L1 у процессора EPYC 7302 гораздо меньше чем у EPYC 7571 и составляет 1024 Кб Кэш 1-го уровня у процессора EPYC 7571 гораздо больше по сравнению с EPYC 7302 и составляет 3072 Кб
Кэш второго уровня у CPU EPYC 7302 значительно меньше чем у EPYC 7571 и равен 8192 Килобайт Кеш L2 у CPU EPYC 7571 значительно больше в сравнении с EPYC 7302 и составляет 16384 Кб
Кеш третьего уровня у CPU EPYC 7302 гораздо больше по сравнению с EPYC 7571 и равняется 131072 Кб Кэш L3 у CPU EPYC 7571 значительно меньше по сравнению с EPYC 7302 и составляет 65536 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7302AMD EPYC 7571 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7302AMD EPYC 7571 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7302AMD EPYC 7571 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7302AMD EPYC 7571 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7302AMD EPYC 7571 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестирований всех программах, инструкции, год выпуска, сокет, частота, технологии, количество ядер и потоков, температурный режим, структура, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор EPYC 7302 не сильно превосходит своего соперника EPYC 7571. Сам же процессор EPYC 7571 смог набрать 40359.37 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарк входит широкий пул тестов для оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди них проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора EPYC 7302 (32198 баллов) над EPYC 7571 (27445 баллов). EPYC 7571 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод трассировкой лучей. Single-Core - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Windows, Mac OS X.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование EPYC 7302 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 36.41 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время EPYC 7571 получает свои 31.23 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестах все также применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3д помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Показатели проверки - значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7302 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.88 балл. А вот сам EPYC 7571 набрав в этом тесте 0.81 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета высокополигональных 3д объектов. Бенчмарк идеально подходит для новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков вычисления. EPYC 7302 с оценкой 3155.93 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель EPYC 7571 набирая 2721.78 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора EPYC 7302 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 200.11 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7571 проваливает данный тест с оценкой 86.67 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7302 получил 66766.31 баллов, что несколько больше чем у EPYC 7571. В этом тесте, процессор EPYC 7571 набирает свои 57499.39 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. EPYC 7302 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 12329.77 баллов. А вот у его конкурента EPYC 7571 дела обстоят куда хуже - 5664.6 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " прочность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - проверка эффективности процессоров. 32-х битная версия теста использует не более чем один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в данной бенчмарке. На настоящий момент существуют более свежие версии, 4v и 5v. На текущий момент неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7302 чуть выше чем у EPYC 7571, и составила 852.15 Кадров/с. EPYC 7571 смог набрать 736.97 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Итоговый показатель также определяется кадрами за секунду. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. А это значит, что итоги тестов реально оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором EPYC 7302 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 198.03 Кадров/с. В то время как EPYC 7571 незначительно отстал с результатом 171.11 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Данный тест очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. EPYC 7302 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 51988.3 баллов. С этими задачами справился и EPYC 7571 показав хороший результат 44935.85 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Проверки производились под управлением ОС Windows. EPYC 7302 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 21506.17 Кб/с. EPYC 7571 выдал скорость кодирования 18529.71 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. Она может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.