Сравнение EPYC 7251 против Ryzen 7 5800H
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7251 Изменить | AMD Ryzen 7 5800H Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7251 | 5800H | Название модели процессора | |
| Год | 2017 г | 2021 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 июня 2017 | 12 января 2021 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Naples | Cezanne | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket FP6 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2900 МГц | 4400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4800 млн | 10710 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 120 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | LPDDR4x-4266 DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 4 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 2 TiB | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 153.652 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $510 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $574 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | 156 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 768 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 32768 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 7 5800H |
|---|---|
| Обе модели от компании amd | |
| Два процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры содержат по 8 ядер | |
| Две модели процессоров имеют по 16 потоков | |
| Два процессора поддерживают PCIe версии 3.0 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 4096 Килобайт | |
| AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 7 5800H |
|---|---|
| EPYC 7251 принадлежит к семейству процессоров EPYC | Ryzen 7 5800H принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7251 называется Naples | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 5800H называется Cezanne |
| EPYC 7251 это серверный процессор | Ryzen 7 5800H это мобильный процессор |
| AMD EPYC 7251 работает на сокете Socket SP3 | AMD Ryzen 7 5800H работает на сокете Socket FP6 |
| EPYC 7251 серьёзно уступает в плане базовой частоты, 2100 МГц в сравнение с 3200 МГц | Ryzen 7 5800H ощутимо выигрывает по части частоты, 3200 МГц против 2100 Мегагерц у конкурента EPYC 7251 |
| EPYC 7251 значительно уступает в плане авторазгона, 2900 Мегагерц против 4400 МГц Ryzen 7 5800H | Ryzen 7 5800H уверенно превосходит по части turbo частоты, 4400 МГц в сравнение с 2900 Мегагерц у конкурента EPYC 7251 |
| EPYC 7251 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| EPYC 7251 менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 14 нм | Ryzen 7 5800H в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс равен 7 нм, в сравнение с 14 нм у EPYC 7251 |
| Модель EPYC 7251 имеет значительно меньше транзисторов, 4800 миллионов против 10710 млн | В процессоре Ryzen 7 5800H значительно больше транзисторов, 10710 млн против 4800 млн |
| Для EPYC 7251 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение составляет 120 Ватт | Ryzen 7 5800H выигрывает по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 45 Вт |
| EPYC 7251 поддерживает намного большее количество каналов RAM чем конкурент | Ryzen 7 5800H проигрывает по части числа каналов RAM чем его конкурент EPYC 7251 |
| EPYC 7251 поддерживает намного большее кол-во линий PCI-Express чем его конкурент | Ryzen 7 5800H проигрывает в плане числа линий PCI-Express чем его конкурент |
| У EPYC 7251 площадь кристалла гораздо больше и составляет 213 мм2 | У Ryzen 7 5800H площадь кристалла значительно меньше и равна 156 мм квадратных |
| Кеш 1-го уровня у CPU EPYC 7251 намного больше в сравнении с Ryzen 7 5800H и составляет 768 Кб | Кэш L1 у процессора Ryzen 7 5800H значительно меньше чем у EPYC 7251 и составляет 512 Килобайт |
| Объем кэша 3-го уровня у процессора EPYC 7251 гораздо больше по сравнению с Ryzen 7 5800H и равняется 32768 Килобайт | Кеш L3 у CPU Ryzen 7 5800H значительно меньше в сравнении с EPYC 7251 и равняется 16384 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 7 5800H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 7 5800H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 7 5800H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 7 5800H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 7 5800H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 7 5800H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований в программах, температурные данные, технологии разгона, год выпуска, частота, структура, инструкции, количество ядер и потоков, сокет, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 7 5800H по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7251. Модель EPYC 7251 в сравнении с конкурентом едва набирает 18778.03 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. В него входит большой набор тестов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди них шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 7 5800H (21997 баллов) над EPYC 7251 (14865 баллов). EPYC 7251 с оценкой 14865 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 7 5800H в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 23.7 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7251 получает 14.96 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится рендер высокополигонального трехмерного помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Результат проверки это параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 7 5800H в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.75 балла. А вот сам EPYC 7251 набрав в этом тесте 1.56 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦП при рендере высокодетализированных 3D моделей. Программа подойдет для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Ryzen 7 5800H с результатом 2014 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7251 сильно от него отстает получив в тесте 1093 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В нем проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 5800H в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 232 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7251 проваливает данный тест с оценкой 128 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 5800H получил 33803 балла, что значительно больше чем у EPYC 7251. В этом тесте процессор EPYC 7251 получает крайне низкую оценку 26468.2 баллов - по сравнению с Ryzen 7 5800H.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны и планшеты на Операционных систем iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. EPYC 7251 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 10424.11 балла. А вот у его конкурента Ryzen 7 5800H дела обстоят куда хуже - 6158 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он работает и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это тест быстродействия CPU. 32 битная версия теста задействует не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Неактуальная версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие версии, 4v и пятая. У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 7 5800H чуть выше чем у EPYC 7251, и составила 441.48 Кадров/с. EPYC 7251 смог набрать 364.61 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. Итоговый результат также определяется в кадрах в секунду. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Следовательно результаты проверок реалистично оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 7 5800H в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 105.77 Кадров/с. В то время как EPYC 7251 незначительно отстал с результатом 86.23 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк очень часто используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. EPYC 7251 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 19553.56 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 7 5800H получив 13280 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. EPYC 7251 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 8517.22 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 7 5800H, скорость которого не превышала 6660 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
