Сравнение EPYC 7251 против Ryzen 5 PRO 2600
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7251 Изменить | AMD Ryzen 5 PRO 2600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7251 | 2600 | Название модели процессора | |
| Год | 2017 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 июня 2017 | 6 сентября 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Naples | Pinnacle Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 3400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2900 МГц | 3900 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4800 млн | 4940 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 120 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 2 TiB | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 153.652 Гб/с | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $510 | $215 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $574 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 768 Кб | 576 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 32768 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 5 PRO 2600 |
|---|---|
| Две модели от фирмы amd | |
| Две модели были выпущены примерно в одно время | |
| Данные CPU имеют штатную возможность увеличения частоты | |
| Обе модели поддерживают PCIe версии 3.0 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| У двух CPU площадь кристалла равняется 213 мм2 | |
| AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 5 PRO 2600 |
|---|---|
| EPYC 7251 принадлежит к семейству процессоров EPYC | Ryzen 5 PRO 2600 принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7251 называется Naples | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 2600 называется Pinnacle Ridge |
| EPYC 7251 это серверный процессор | Ryzen 5 PRO 2600 это настольный процессор |
| AMD EPYC 7251 работает на сокете Socket SP3 | AMD Ryzen 5 PRO 2600 работает на сокете Socket AM4 |
| EPYC 7251 ощутимо превосходит в плане кол-ва ядер, 8 против 6 | Ryzen 5 PRO 2600 сильно проигрывает в плане числа ядер, 6 против 8 |
| EPYC 7251 уверенно превосходит по части числа потоков, 16 против 12 | Ryzen 5 PRO 2600 значительно уступает по части числа потоков, 12 против 16 |
| EPYC 7251 сильно проигрывает в плане тактовой частоты, 2100 МГц против 3400 Мегагерц | Ryzen 5 PRO 2600 уверенно выигрывает по части частоты, 3400 МГц против 2100 МГц у соперника EPYC 7251 |
| EPYC 7251 сильно отстает по части авторазгона, 2900 МГц против 3900 Мегагерц у конкурента | Ryzen 5 PRO 2600 сильно превосходит по части частоты в режиме авторазгона, 3900 МГц в сравнение с 2900 МГц у конкурента |
| EPYC 7251 чуть в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс не сильно больше и равен 14 нанометров | Ryzen 5 PRO 2600 весьма технологичный процессор, его техпроцесс незначительно меньше по сравнению с конкурентом и равен 12 нанометров |
| Процессор EPYC 7251 включает немного меньше транзисторов, 4800 миллионов против 4940 миллионов | В CPU Ryzen 5 PRO 2600 чуть больше число транзисторов, 4940 миллионов против 4800 миллионов |
| Для EPYC 7251 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равняется 120 Вт | Ryzen 5 PRO 2600 имеет явное преимущество в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 65 Вт |
| EPYC 7251 может использовать намного большее кол-во каналов оперативной памяти чем конкурент | Ryzen 5 PRO 2600 уступает по части количества каналов памяти чем соперник EPYC 7251 |
| Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7251 равен 2 TiB | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 5 PRO 2600 равен 64 Гб |
| Ширина канала ОЗУ у EPYC 7251 гораздо выше и составляет 153.652 гигабайт в секунду | По показателю пропускной способности ОЗУ Ryzen 5 PRO 2600 серьезно отстает от соперника поскольку у 46.933 гигабайт в сек., против 153.652 Гб/сек у EPYC 7251 |
| EPYC 7251 может использовать значительно большее кол-во каналов PCI-e чем его конкурент | Ryzen 5 PRO 2600 уступает в плане числа линий PCIe чем его соперник |
| Размер кеша L1 у CPU EPYC 7251 гораздо больше в сравнении с Ryzen 5 PRO 2600 и равен 768 Кб | Кэш первого уровня у процессора Ryzen 5 PRO 2600 значительно меньше чем у EPYC 7251 и равен 576 Кб |
| Кеш второго уровня у CPU EPYC 7251 намного больше чем у Ryzen 5 PRO 2600 и равен 4096 Кб | Кеш 2-го уровня у CPU Ryzen 5 PRO 2600 значительно меньше чем у EPYC 7251 и составляет 3072 Килобайт |
| Кэш L3 у процессора EPYC 7251 гораздо больше в сравнении с Ryzen 5 PRO 2600 и равен 32768 Килобайт | Кеш L3 у процессора Ryzen 5 PRO 2600 гораздо меньше чем у EPYC 7251 и равен 16384 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 5 PRO 2600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 5 PRO 2600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 5 PRO 2600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 5 PRO 2600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 5 PRO 2600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 5 PRO 2600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестирований во всех программах, базовая частота, технологии автоматического разгона, сокет, температурные данные, инструкции, структура, год выпуска, количество ядер и потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор EPYC 7251 не сильно превосходит своего соперника Ryzen 5 PRO 2600. Сам же процессор Ryzen 5 PRO 2600 смог набрать 16401.47 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. В него входит большой набор тестов для масштабной оценки данных компьютера, в частности CPU. Среди них шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора EPYC 7251 (14865 баллов) над Ryzen 5 PRO 2600 (13575 баллов). Ryzen 5 PRO 2600 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Single в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Ryzen 5 PRO 2600 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 15.58 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время EPYC 7251 получает свои 14.96 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Результат проверки - параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 PRO 2600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.14 балла. А вот сам EPYC 7251 набрав в этом тесте 1.56 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга высокополигональных 3д моделей. Ryzen 5 PRO 2600 с оценкой 1338.56 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель EPYC 7251 набирая 1093 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Благодаря его использованию проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет количество очков PTS, а для видео - процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 PRO 2600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 195.09 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице EPYC 7251 проваливает данный тест с оценкой 128 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 PRO 2600 получил 28483.3 балла, что несколько больше чем у EPYC 7251. В этом тесте, процессор EPYC 7251 набирает свои 26468.2 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Тест Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах : Windows, Linux, Mac OS. EPYC 7251 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 10424.11 балла. А вот у его конкурента Ryzen 5 PRO 2600 дела обстоят куда хуже - 6279.43 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы загружает всего лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые обновления, пятая и четвертая. Неактуальная версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти двести моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Две модели справились с этой задачей почти с одинаковой скоростью обработки, для EPYC 7251 этот показатель составил 364.61 Кадров/с, а Ryzen 5 PRO 2600 выполнил эту задачу почти с такой же скоростью 361.77 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Полученный результат результат также определяется в кадрах за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Нужно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. Именно поэтому результаты тестирования реально отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором EPYC 7251 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 86.23 Кадров/с. В то время как Ryzen 5 PRO 2600 незначительно отстал с результатом 84.85 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Этот тест очень часто используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Ryzen 5 PRO 2600 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 22134.8 балла. С этими задачами справился и EPYC 7251 показав хороший результат 19553.56 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тестировалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Ryzen 5 PRO 2600 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 9232.25 Кб/с. EPYC 7251 выдал скорость кодирования 8517.22 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут оценить производительность всего компьютера. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. Он может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету.
