Сравнение EPYC 7251 против EPYC 7452
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7251 Изменить | AMD EPYC 7452 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | EPYC | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 7251 | 7452 | Название модели процессора | |
| Год | 2017 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 июня 2017 | 7 августа 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Naples | Rome | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket SP3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 32 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 64 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 2350 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2900 МГц | 3350 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4800 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 120 Вт | 155 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 8 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 2 TiB | 4 TiB | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 153.652 Гб/с | 204.763 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 128 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $510 | $4473 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $574 | $2025 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | 192 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 768 Кб | 2048 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 16384 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 32768 Кб | 131072 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7251 | AMD EPYC 7452 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Два процессора принадлежат к единому семейству EPYC | |
| Оба процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров принадлежат к серверному типу | |
| Два процессора работают на разъеме Socket SP3 | |
| Данные CPU имеют встроенную возможность разгона | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 8 | |
| Представленные CPU поддерживают одинаковое число линий PCI-e - 128 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD EPYC 7251 | AMD EPYC 7452 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7251 называется Naples | Архитектура ядра у процессора EPYC 7452 называется Rome |
| EPYC 7251 значительно уступает по кол-ву ядер, 8 против 32 | EPYC 7452 сильно выигрывает по части числа ядер, 32 против 8 |
| EPYC 7251 серьёзно отстает в плане числа потоков, 16 против 64 | EPYC 7452 сильно выигрывает по части кол-ва потоков, 64 против 16 |
| EPYC 7251 немного уступает в плане тактовой частоты, 2100 МГц в сравнение с 2350 МГц | EPYC 7452 слегка превосходит по части базовой частоты, 2350 МГц против 2100 МГц EPYC 7251 |
| EPYC 7251 немного проигрывает по части turbo частоты, 2900 Мегагерц в сравнение с 3350 МГц у соперника | EPYC 7452 слегка выигрывает по части частоты в турбо режиме, 3350 Мегагерц в сравнение с 2900 МГц у соперника EPYC 7251 |
| EPYC 7251 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 14 нанометров | EPYC 7452 по части технологичности серьёзно превосходит, его технический процесс составляет 7 нанометров, в сравнение с 14 нанометров у соперника EPYC 7251 |
| EPYC 7251 обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 120 Ватт | Для процессора EPYC 7452 нужна будет более мощное охлаждение, так как его TDP равняется 155 Ватт |
| Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7251 равен 2 TiB | Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7452 равен 4 TiB |
| По показателю пропускной способности оперативной памяти EPYC 7251 очень сильно отстает от соперника поскольку у 153.652 гигабайт в сек., против 204.763 гигабайт в секунду у EPYC 7452 | Ширина канала ОЗУ у EPYC 7452 значительно выше и составляет 204.763 Гб/сек |
| AMD EPYC 7251 поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD EPYC 7452 поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| У EPYC 7251 площадь кристалла немного больше и равна 213 кв.мм | У модели процессора EPYC 7452 площадь кристалла немного меньше и составляет 192 кв.мм |
| Кеш L1 у CPU EPYC 7251 гораздо меньше чем у EPYC 7452 и равен 768 Кб | Величина кеша L1 у процессора EPYC 7452 гораздо больше по сравнению с EPYC 7251 и равен 2048 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у процессора EPYC 7251 гораздо меньше по сравнению с EPYC 7452 и равняется 4096 Килобайт | Кеш L2 у CPU EPYC 7452 значительно больше в сравнении с EPYC 7251 и составляет 16384 Кб |
| Размер кеша L3 у процессора EPYC 7251 гораздо меньше чем у EPYC 7452 и составляет 32768 Кб | Кеш третьего уровня у CPU EPYC 7452 гораздо больше чем у EPYC 7251 и равен 131072 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD EPYC 7452 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD EPYC 7452 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD EPYC 7452 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD EPYC 7452 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD EPYC 7452 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований всех бенчмарках, технологии автоматического разгона, сокет, структура, температурные данные, базовая частота, инструкции, кол-во ядер, потоков, год выхода, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7452 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7251. Модель EPYC 7251 в сравнении с конкурентом едва набирает 18778.03 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и процессора. Среди диагностик имеется проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7452 (42149 баллов) над EPYC 7251 (14865 баллов). EPYC 7251 с оценкой 14865 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Работает в операционных системах Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование EPYC 7452 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 48.01 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7251 получает 14.96 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Показатели проверки - параметр " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора EPYC 7251 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.56 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам EPYC 7452 набрал в этом тесте 1.25 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Используются все потоки и ядра CPU в процессе просчета детализированных 3д моделей. Идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. EPYC 7452 с результатом 4176.47 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7251 сильно от него отстает получив в тесте 1093 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора EPYC 7452 в программе Cinebench R15 показал результат 132.04 балла, немного опередив конкурента. Получив 128 баллов в этом тесте EPYC 7251 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7452 получил 88077.39 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7251. В этом тесте процессор EPYC 7251 получает крайне низкую оценку 26468.2 баллов - по сравнению с EPYC 7452.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Тест Single-Core задействует 1 поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. EPYC 7251 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 10424.11 балла. А вот у его конкурента EPYC 7452 дела обстоят куда хуже - 8233.01 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он работает и на Linux и на Windows. Базовое назначение - проверка эффективности CPU. 32 битная версия теста задействует только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые версии, : четвертая и пятая. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в этой программе. Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом теста. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7452 значительно выше и составляет 1125.58 Кадров/с. А вот EPYC 7251 плохо справился с заданием, его скорость составила 364.61 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Окончательный результат также определяется в кадрах за секунду. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. Следовательно итоги проверок реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7452 в формате mpeg4 - результат составил 263.45 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7251 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 86.23 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Процессоры тестируются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк часто используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. EPYC 7452 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 69238.5 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7251 получив 19553.56 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. EPYC 7452 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 28761.52 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7251, скорость которого не превышала 8517.22 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
